是不是散户的操作在机构面前都是明牌？

[oxo]

比如每个账户持有的position，现金数量，各种order单子的价位等等，broker有没有权力自己拿来做分析，或者卖给第三方？

这点上大家都知道tech公司比如google肯定是记录分析你的各种活动数据的，包括email内容，只是它号称不会给人看，机器自动分析了推广告而已。大部分人为了免费方便也就从了。不知道broker的协议里面有没有类似关于个人数据的保护条例？

如果散户的牌对机构都是透明的，这游戏还是庄家赢啊。

[goblecrane]

不用怀疑，是的。不过一般小虾米算collateral damage

[oxo]

不用怀疑，是的。不过一般小虾米算collateral damage

我知道的几个行业对使用客户隐私数据都有法律规定的。是不是注册账户的时候就disclose了这点？我重来没仔细读过条款。

我问了AI，看了法律保护的是谁干了某件事情，但是某件事情本身不受保护

It's not uncommon for brokers to sell certain aggregated or anonymized data to third parties or market makers. This practice can include information about trading activity, such as order flow, which helps market makers with liquidity provision and pricing strategies. However, reputable brokers typically do not sell sensitive personal information like individual account balances or specific trading positions without user consent.

Always review the broker's privacy policy and terms of service to understand their practices regarding data sharing and sales. If privacy is a concern, it's important to choose a broker whose practices align with your preferences.

[fox]

股市比赌场更赤裸，赌场庄家起码看不到你的底牌

比如每个账户持有的position，现金数量，各种order单子的价位等等，broker有没有权力自己拿来做分析，或者卖给第三方？

这点上大家都知道tech公司比如google肯定是记录分析你的各种活动数据的，包括email内容，只是它号称不会给人看，机器自动分析了推广告而已。大部分人为了免费方便也就从了。不知道broker的协议里面有没有类似关于个人数据的保护条例？

如果散户的牌对机构都是透明的，这游戏还是庄家赢啊。

[tfusion]

感觉aggregated info不违法。具体到个人的肯定不能暴露

不过机构知道aggregated info就够了

[牛河梁]

感觉aggregated info不违法。具体到个人的肯定不能暴露

不过机构知道aggregated info就够了

所以股版的价值就在这里。股市里交易千万不要随大流。“长期投资”躺平任宰另说。

[oxo]

感觉aggregated info不违法。具体到个人的肯定不能暴露

不过机构知道aggregated info就够了

那么小散对赌能赢的必要条件就是不走寻常路，跟主流小散反向操作，避开机构狙击的主要位置？

股市总体是个正收益的游戏，但是如果想在经济增长的利润之外再多赚点的话，就是零和游戏了。考虑交易损耗，其实是负收益。

[直接投降]

你有几个钱，谁有时间去看

[robot2022]

感觉aggregated info不违法。具体到个人的肯定不能暴露

不过机构知道aggregated info就够了

个人也有可能
用个代号