分页： 1 / 1
#1 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 07:04
由 DonnieTrump
先把黄河上游引入柴达木，然后再把长江上游给接过去。
雅鲁藏布江修水坝后，水源可绕行给长江黄河上游，天然的从源头南水北调。
#2 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 07:26
由 DonnieTrump
书给设计的方案，大家看看怎么样？
红色线段是就地依赖山谷建坝，
黄色线段是水位抬高后找最适合的地形北向引流，
最后浅蓝色线段是流入塔里木后的自然引流。
这个方案的优势是可以分阶段实行，
成本低，顺便南水北调。
主要施工就是四个百米高水电大坝，每个等于一个三峡。
修改流向根据地形即可。同时还可以发电。
#3 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 07:28
由 Mountainlion
黄河上游应该没什么水，太小
#4 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 07:40
由 DonnieTrump
#5 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 07:40
由 DonnieTrump
关键第一步，从黄河倒灌进柴达木，可以把青海湖也泻了，
倒灌一个夏天，柴达木就去沙漠化了。再继续往塔里干去。
#6 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 07:44
由 llling369
看红旗河工程
#7 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 07:54
由 DonnieTrump
红旗河都被辟谣了。不可能挖上万公里的人工河，还跨越横断山脉青藏高原。
书这个替代方案，只需要四个水电大坝，既发电又灌溉沙漠，还能分阶段实施。
书老酱一名，匿名无偿献策，也算是为国尽策，是不是？
#8 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 08:13
由 DonnieTrump
一对比，印度、外西北才是宜居之地啊，印度的平原面积得是中国的两倍。
论宜居中国真是犄角旮旯。
#9 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 08:26
由 quovadis
DonnieTrump 写了： 2025年 6月 6日 07:04
先把黄河上游引入柴达木，然后再把长江上游给接过去。
雅鲁藏布江修水坝后，水源可绕行给长江黄河上游，天然的从源头南水北调。
黄河的刘家峡离柴达木不远了，现在也在建黄河去灌溉河西走廊的引水项目。水量不够整个西部。
南水北调西线现在倾向从金沙江岷江大渡河取水去洮河进刘家峡水库给黄河上游补水。
南水北调中线现在要从嘉陵江上游取水去汉水，增加给黄河下游的水量。
最倒霉的是长江，水全是从长江调的。
雅鲁藏布调水不可行，全是5000米以上的山峰
#10 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 08:53
由 DonnieTrump
quovadis 写了： 2025年 6月 6日 08:26
黄河的刘家峡离柴达木不远了，现在也在建黄河去灌溉河西走廊的引水项目。水量不够整个西部。
南水北调西线现在倾向从金沙江岷江大渡河取水去洮河进刘家峡水库给黄河上游补水。
南水北调中线现在要从嘉陵江上游取水去汉水，增加给黄河下游的水量。
最倒霉的是长江，水全是从长江调的。
雅鲁藏布调水不可行，全是5000米以上的山峰
刘家峡海拔低太多，才1000多米。书上面划的水坝线在3000米左右，龙羊峡之前。
共和县位于青海省东北部，北滨青海湖，据省会西宁142公里。 北部为日月山带和青海湖盆地，中部为共和盆地，南部是鄂拉山区和黄河谷地，平均海拔3200米。 最高点为鄂拉山脉切龙冈，海拔5290米；最低点为黄河谷地龙羊峡口，海拔2460米。
#11 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 08:55
由 DonnieTrump
其实建水坝真很简单，不要像三峡那样钢筋水泥。
找河流地势狭隘的峡谷，两边TNT一炸，上游就成了水库。
当然侧面引水的水渠得设计好，关键部位可能还要提前疏通，这边截流，那边就倒灌柴达木。
然后再投人力物力，在拦截的土坝上加固，开泄洪口，建水电发电的泄洪槽。
最多投个100亿就成了，万里沙漠变良田。
#12 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 09:41
由 quovadis
DonnieTrump 写了： 2025年 6月 6日 08:53
刘家峡海拔低太多，才1000多米。书上面划的水坝线在3000米左右，龙羊峡之前。
共和县位于青海省东北部，北滨青海湖，据省会西宁142公里。 北部为日月山带和青海湖盆地，中部为共和盆地，南部是鄂拉山区和黄河谷地，平均海拔3200米。 最高点为鄂拉山脉切龙冈，海拔5290米；最低点为黄河谷地龙羊峡口，海拔2460米。
骚里，我要说的就是龙羊峡，不是刘家峡。不过龙羊峡的水量不够
#13 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 09:43
由 quovadis
DonnieTrump 写了： 2025年 6月 6日 08:55
其实建水坝真很简单，不要像三峡那样钢筋水泥。
找河流地势狭隘的峡谷，两边TNT一炸，上游就成了水库。
当然侧面引水的水渠得设计好，关键部位可能还要提前疏通，这边截流，那边就倒灌柴达木。
然后再投人力物力，在拦截的土坝上加固，开泄洪口，建水电发电的泄洪槽。
最多投个100亿就成了，万里沙漠变良田。
柴达木是盐碱地，有水也不是立马变良田。中国很多锂矿等矿就在柴达木盆地，号称聚宝盆。
#14 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 09:46
由 fanqie
土包子, 找个GIS软件去看一下等高线再来放屁
柴达木里全是盐, 引水作死啊
#15 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 09:47
由 DonnieTrump
quovadis 写了： 2025年 6月 6日 09:43
柴达木是盐碱地，有水也不是立马变良田。中国很多锂矿等矿就在柴达木盆地，号称聚宝盆。
那确实是，引水入柴后起码得10年种树，放养几亿只兔子，遍地落叶粪便，才能把土壤养回来。
#17 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 10:28
由 zheliemit
老将别整天地图自嗨了，去搜一下雅下工程
#18 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 10:45
由 fhnan
DonnieTrump 写了： 2025年 6月 6日 07:04
先把黄河上游引入柴达木，然后再把长江上游给接过去。
雅鲁藏布江修水坝后，水源可绕行给长江黄河上游，天然的从源头南水北调。
没有那么多水可引
#20 Re: 引藏入疆其实应该可行
发表于 ： 2025年 6月 6日 19:38
由 DonnieTrump
zheliemit 写了： 2025年 6月 6日 10:28
老将别整天地图自嗨了，去搜一下雅下工程
红旗河早就被辟谣了。从雅鲁藏布挖环青藏运河，那是外星级别的科幻。