新未名空间

更喜欢康熙的字一些

日本学者稻叶君山的《清朝全史》中评论康雍乾三帝书法时说：“乾隆书法虽妙，但少气魄；而康熙帝则骨力有余，丰润不足；而雍正之书法，有才有气，不类王者笔迹”。

再看雍正的。

字都这么好

诺华老药工写了： 2025年 6月 15日 20:54

雍正的最好

诺华老药工写了： 2025年 6月 15日 21:10 再看雍正的。

康熙的字大气很多。

mondy 写了： 2025年 6月 15日 21:05 更喜欢康熙的字一些

wokao 写了： 2025年 6月 15日 21:59 雍正的最好

这是公认的
雍正的字确实在三者之中最漂亮

出国前买了一本书中华书局的《金刚经心经坛经》
竟然十来年了

貌似是阿奇那的书法
记得阿奇那由于书法不行被康熙训斥

诺华老药工写了： 2025年 6月 15日 21:00

乾隆的字总让我想到一碗大块红烧肉的感觉，腻味得很。各种题跋里就他的字最乏味。

诺华老药工写了： 2025年 6月 15日 21:07 日本学者稻叶君山的《清朝全史》中评论康雍乾三帝书法时说：“乾隆书法虽妙，但少气魄；而康熙帝则骨力有余，丰润不足；而雍正之书法，有才有气，不类王者笔迹”。

康熙的字，真的需要再丰润吗

RJZN 写了： 2025年 6月 15日 22:49 康熙的字，真的需要再丰润吗

日本人水平不高乱评

https://www.jingangjin.com.cn/m/view.php?aid=2681
这个经书网的评价是“竖笔稍嫌流滑，收笔过于随意”，不知中肯吗？

RJZN 写了： 2025年 6月 15日 22:49 康熙的字，真的需要再丰润吗

诺华老药工写了： 2025年 6月 16日 08:29 https://www.jingangjin.com.cn/m/view.php?aid=2681
这个经书网的评价是“竖笔稍嫌流滑，收笔过于随意”，不知中肯吗？

我是外行，看起来觉得赏心悦目就赞了。行家们讨论这么精微的地方，我跟着学习学习，等下仔细看看竖笔和收笔。

诺华老药工写了： 2025年 6月 15日 20:54

很不错，是有点刚硬。

般若密多心经，这么多人抄写过，不知道几人能懂是在说什么？

康熙乾隆心经对比