新未名空间

对吧，

我是那95%，我承认

no fuking idea

我高中能看懂，现在忘光光。

Sususu 写了： 2025年 6月 17日 16:30 我高中能看懂，现在忘光光。

高中就懂解析延拓？ 牛逼

Sususu 写了： 2025年 6月 17日 16:30 我高中能看懂，现在忘光光。

你踏马瘪吹了，好吗

读读Riemann的原始论文就行了，短小精悍，据说Riemann自己证明了＂几乎所有＂零点都在1/2线上，不过没给出证明，现在的结果离这个结论还相差十万八千里。不过Riemann猜想事实是把一个未知的结果用另一种未知结果的方式表述而已。

术业有专攻，没有办法的。而且你这里“但是”的用法是值得商榷的，古人讲话现代人看不懂很正常，死得越早的越是这样。周诰殷盘，天晓得他们都在扯什么。

lubbock12 写了： 2025年 6月 17日 16:18 对吧，

sayuri 写了： 2025年 6月 17日 16:48 读读Riemann的原始论文就行了，短小精悍，据说Riemann自己证明了＂几乎所有＂零点都在1/2线上，不过没给出证明，现在的结果离这个结论还相差十万八千里。不过Riemann猜想事实是把一个未知的结果用另一种未知结果的方式表述而已。

你也是，不要不懂装懂，好吗

mzliew 写了： 2025年 6月 17日 16:49 术业有专攻，没有办法的。而且你这里“但是”的用法是值得商榷的，古人讲话现代人看不懂很正常，死得越早的越是这样。周诰殷盘，天晓得他们都在扯什么。

黎曼死在中日甲午战争爆发30年以前

Amorphous 写了： 2025年 6月 17日 16:34 高中就懂解析延拓？ 牛逼

看懂问题并不那么难。你这个名称倒是没听说过。

Sususu 写了： 2025年 6月 17日 16:57 看懂问题并不那么难。你这个名称倒是没听说过。

真的看懂需要理解解析延拓

lubbock12 写了： 2025年 6月 17日 16:18 对吧，

我认为我属于那5%，我曾经痴迷于黎曼函数很长一段时间。看黎曼猜想还是要读黎曼那篇8页的原文，那篇文章中隐含的信息远比表面上看到的多得多，里面的很多从略的证明人们至今也没有彻底搞明白。其实黎曼可能已经解决了自己猜想的证明，只是没有总结和发表。原文中他明确承认他没有证明猜想，但是原因是他认为其证明不是他那篇论文的主要目的，所以不太重要，可以先放一放，并非太难他解决不了。（“I have meanwhile temporarily put aside the search for this after some fleeting futile attempts, as it appears unnecessary for the next objective of my investigation.”）。但之后的七年他的研究很多与这个猜想有关，但死得早，手稿几乎被管家全部烧了，黎曼-西格尔公式就是西格尔从他老婆在灰烬中抢出来的一小部分里发现的，而那大部分被烧掉的手稿里或许就已经有了证明，我看了几页手稿，看不太明白，但似乎仍然在研究素数分布问题。喜欢数学的可以去读读原文，很牛逼的一篇文章《On the Number of Prime Numbers less than a Given Quantity》。网上PDF文件很多。

这是啥管家

人家有遗嘱让他烧吗

可见选一个有品味的管家对人类多重要啊！

mikokoro 写了： 2025年 6月 17日 17:07 我认为我属于那5%，我曾经痴迷于黎曼函数很长一段时间。看黎曼猜想还是要读黎曼那篇8页的原文，那篇文章中隐含的信息远比表面上看到的多得多，里面的很多从略的证明人们至今也没有彻底搞明白。其实黎曼可能已经解决了自己猜想的证明，只是没有总结和发表。原文中他明确承认他没有证明猜想，但是原因是他认为其证明不是他那篇论文的主要目的，所以不太重要，可以先放一放，并非太难他解决不了。（“I have meanwhile temporarily put aside the search for this after some fleeting futile attempts, as it appears unnecessary for the next objective of my investigation.”）。但之后的七年他的研究很多这个猜想有关，但死得早，手稿几乎被管家全部烧了，黎曼-西格尔公式就是西格尔从他老婆在灰烬中抢出来的一小部分里发现的，而那大部分被烧掉的手稿里或许就已经有了证明，我看了几页手稿，看不太明白，但似乎仍然在研究素数分布问题。喜欢数学的可以去读读原文，很牛逼的一篇文章《On the Number of Prime Numbers less than a Given Quantity》。网上PDF文件很多。

@

mikokoro 写了： 2025年 6月 17日 17:07 我认为我属于那5%，我曾经痴迷于黎曼函数很长一段时间。看黎曼猜想还是要读黎曼那篇8页的原文，那篇文章中隐含的信息远比表面上看到的多得多，里面的很多从略的证明人们至今也没有彻底搞明白。其实黎曼可能已经解决了自己猜想的证明，只是没有总结和发表。原文中他明确承认他没有证明猜想，但是原因是他认为其证明不是他那篇论文的主要目的，所以不太重要，可以先放一放，并非太难他解决不了。（“I have meanwhile temporarily put aside the search for this after some fleeting futile attempts, as it appears unnecessary for the next objective of my investigation.”）。但之后的七年他的研究很多这个猜想有关，但死得早，手稿几乎被管家全部烧了，黎曼-西格尔公式就是西格尔从他老婆在灰烬中抢出来的一小部分里发现的，而那大部分被烧掉的手稿里或许就已经有了证明，我看了几页手稿，看不太明白，但似乎仍然在研究素数分布问题。喜欢数学的可以去读读原文，很牛逼的一篇文章《On the Number of Prime Numbers less than a Given Quantity》。网上PDF文件很多。

从常识上来说不可能。

后世二百年有他一样条件的数学家们花了大量量精力没有有意义的成果。估计和空间太小写不下一样。

Amorphous 写了： 2025年 6月 17日 16:58 真的看懂需要理解解析延拓

嘿嘿。这个所谓‘’真的‘’看懂就到了装逼表演时刻了。来吧，别藏着了。说说为什么真的看懂就需要理解解析延拓。

这种问题不是用黎曼时代的数学就能解决的。其实到现在，大多数的人都认为现有的数学都不足以解决这个人类第一猜想。必须在一个适当的时候，上帝给一个适当人注入一个可以解决之的新的数学

Sususu 写了： 2025年 6月 17日 18:13 嘿嘿。这个所谓‘’真的‘’看懂就到了装逼表演时刻了。来吧，别藏着了。说说为什么真的看懂就需要理解解析延拓。

黎曼zeta函数本来是定义在Re z＞1的半平面上的全纯函数，猜想是非平凡零点在Re z=1/2 临界线上，要到临界线就需要解析延拓

定义很简单啊，学过复变的都能看懂，但只限于定义

大部分人缺少解析数论的中学程度的基础知识，没法深入理解一下

lubbock12 写了： 2025年 6月 17日 16:18 对吧，