新未名空间

这开车的以前是可以被控蓄意杀人罪的，白女对他没有威胁，没有武器。

蘑菇头的 America,那就不知道了

BFG 写了： 2025年 6月 17日 20:01 这开车的以前是可以被控蓄意杀人罪的，白女对他没有威胁，没有武器。

蘑菇头的 America,那就不知道了

没有威胁？ 显然她要停下来一群恶棍会把她攥出车外。
我要是在downtown碰到这种事情一定是加速逃离现场，我让你扑上来了吗？我的车不需要你碰

Yesterday 写了： 2025年 6月 17日 20:05 没有威胁？ 显然她要停下来一群恶棍会把她攥出车外。
我要是在downtown碰到这种事情一定是加速逃离现场，我让你扑上来了吗？我的车不需要你碰

好的，下次你上

加州不了解，难说。

BFG 写了： 2025年 6月 17日 20:06 好的，下次你上

你下是你的事情，小心被他们扒光了

BFG 写了： 2025年 6月 17日 20:01 这开车的以前是可以被控蓄意杀人罪的，白女对他没有威胁，没有武器。

蘑菇头的 America,那就不知道了

"白女对他没有威胁，没有武器" - yeah, peaceful protest, with "minor" violence. 这人要停下来就生死难料了。

"这开车的以前是可以被控蓄意杀人罪的" -- 回中国最爽， 被打不能还手， 不然立马互殴， 哇哈哈。 民主党简直就是中国的徒弟啊。

Yesterday 写了： 2025年 6月 17日 20:05 没有威胁？ 显然她要停下来一群恶棍会把她攥出车外。
我要是在downtown碰到这种事情一定是加速逃离现场，我让你扑上来了吗？我的车不需要你碰

从视屏上看周围的人似乎手里没有重物钝器等砸车工具，所以你这个因果推论在法庭上不一定成立

rotvap 写了： 2025年 6月 17日 20:13 从视屏上看周围的人似乎手里没有重物钝器等砸车工具，所以你这个因果推论在法庭上不一定成立

你没看到一群人在围上去？一人一记耳光就可以把她打出脑出血

Yesterday 写了： 2025年 6月 17日 20:16 你没看到一群人在围上去？一人一记耳光就可以把她打出脑出血

关紧车门上锁，不至于

开始用重物钝器砸车那又另说了

查了下州长解释的佛州法律：呵呵
Mob Attack on Vehicle:
If a mob surrounds a vehicle and threatens the occupants, the occupants may be justified in using force to escape the situation, including potentially using the vehicle as a weapon, if they reasonably believe their lives are in danger according to a Florida governor.


加州的来了：用车做武器看来不好解释。如果开始打破车玻璃应该可以。这个线太细了。
4. Self-Defense: California law allows for the use of reasonable force in self-defense or defense of others when facing an imminent threat of harm. If a driver feels their life is in danger, they may be justified in using force, including potentially using the vehicle as a weapon, but it must be reasonable under the circumstances.

对司机有利的地方是，他加速过程很慢，给了围攻者足够闪避的机会和时间

rotvap 写了： 2025年 6月 17日 20:18 关紧车门上锁，不至于

开始用重物钝器砸车那又另说了

你是常春藤出来的小天真？

Yesterday 写了： 2025年 6月 17日 20:24 你是常春藤出来的小天真？

我不是，但是我确实觉得自己没有赤手空拳砸开车的力气

吵归吵，意见立场不一致就扣帽子很没意思

反过来说，几个成年人合力掀翻一辆小车非常容易。分分秒秒的事。

rotvap 写了： 2025年 6月 17日 20:25 我不是，但是我确实觉得自己没有赤手空拳砸开车的力气

吵归吵，意见立场不一致就扣帽子很没意思

Nameless 写了： 2025年 6月 17日 20:33 反过来说，几个成年人合力掀翻一辆小车非常容易。分分秒秒的事。

视频中围攻者似乎也无此企图

司机没有上帝视角。不能那么要求。

rotvap 写了： 2025年 6月 17日 20:35 视频中围攻者似乎也无此企图

Nameless 写了： 2025年 6月 17日 20:36 司机没有上帝视角。不能那么要求。

是的 所以最后这个事情最后上法庭的话

取决于陪审员多大程度认同司机当时认为自己处在严重威胁下

活该，压得好。这帮挡路企图施暴的暴徒就得这样治。

我劝你最好少去downtown。你这样就是在和DA赌大小。

Yesterday 写了： 2025年 6月 17日 20:05 没有威胁？ 显然她要停下来一群恶棍会把她攥出车外。
我要是在downtown碰到这种事情一定是加速逃离现场，我让你扑上来了吗？我的车不需要你碰