新未名空间

There are various reports going around that through the usual Swiss back channels Trump’s administration essentially informed Iran of the strikes, implying that as long as Iran does not respond it will be a ‘one-off’ attack. If true, this would be clear indication that the proposed back-channel agreement would require Iran to allow the US strike package to pass unharmed, and give the US its face-saving off-ramp from the conflict. This was one of the possibilities we predicted days ago in the premium article and now seems increasingly likely to be the case.

有各种报道称，特朗普政府通过瑞士惯用的秘密渠道，实际上已将此次袭击告知伊朗，暗示只要伊朗不回应，这将是一次“一次性”袭击。如果消息属实，这将清楚地表明，拟议的秘密渠道协议将要求伊朗允许美国的打击计划顺利通过，并为美国提供一条保全面子的退出冲突的通道。这是我们几天前在高级文章中预测的可能性之一，现在看来，这种情况的可能性越来越大。

_zxcvbnm_ 写了： 2025年 6月 23日 20:49 https://simplicius76.substack.com/p/sha ... ible-fleet



三方各自胜利。

_zxcvbnm_ 写了： 2025年 6月 23日 20:49 https://simplicius76.substack.com/p/sha ... ible-fleet



三方各自胜利。

shuiya 写了： 2025年 6月 23日 21:55 美国的目的是伊朗造不出核弹。
已有的60%的浓缩铀其实爱在哪儿在哪儿。只要没有离心机能把它继续搞到90%就行了。
那么自然可以和伊朗谈个deal 哈梅内伊的命 换 离心机。

Adadis 写了： 2025年 6月 23日 21:59 伊朗其他核设施还有离心机

而且离心机也可以搬走的

shuiya 写了： 2025年 6月 23日 22:00 deal自然也包括了其他离心机。

Adadis 写了： 2025年 6月 23日 22:03 这个就随你咋想了

没有监管，这么大的国家，就凭你拍脑袋彻底断了离心机？

_zxcvbnm_ 写了： 2025年 6月 23日 20:49 https://simplicius76.substack.com/p/sha ... ible-fleet



三方各自胜利。

shuiya 写了： 2025年 6月 23日 22:07 其他的早就说了被以色列炸了啊，离心机在之前的核查清单上都是有数的，而且耗电量巨大很容易被发现
即使有漏网的不成规模也没用

Adadis 写了： 2025年 6月 23日 22:18 不成规模也没用？！

你咋知道人家没转移离心机啊？

全是best wishes

核设施在没有地面占领，推翻政权的情况下，无法根除，而且伊朗最起码有几座核设施没有被摧毁，离心机转移到这些核设施完全没问题啊