新未名空间

隐轰并不能对米波雷达隐形，只是火控雷达不易锁定。如果单独行动很可能被对方空军或无人机拦截，如果完全有制空权了，又没啥必要一定要出动隐轰。所以现代大国之间战争其实它很鸡肋

bobman 写了： 2025年 6月 26日 00:30 隐轰并不能对米波雷达隐形，只是火控雷达不易锁定。如果单独行动很可能被对方空军拦截，如果完全有制空权了，又没啥必要一定要出动隐轰。所以现代大国之间战争其实它很鸡肋

估计土鳖也是出于这种考虑

暂停推出H20

其实土鳖的系列导弹已经独步地球了

H20作用不大了

@唐朝节度使
到这个帖子来学习一下，看看东土怎么鄙视B2的。

五毛又想造谣装逼了！一帮人还装模作样在讨论

这是2021年Google Maps 发布的一张照片，他们正好发现一张地图照片中有一架B2飞过

https://petapixel.com/2021/12/28/stealt ... aps-photo/

民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2025年 6月 26日 00:34 估计土鳖也是出于这种考虑

暂停推出H20

其实土鳖的系列导弹已经独步地球了

H20作用不大了

叔也这样认为，不如多研制和造几架察打一体无人机，高度飞得比隐轰高，航程还比隐轰远

民主自由是婊子的遮羞布 写了： 2025年 6月 26日 00:34 估计土鳖也是出于这种考虑

暂停推出H20

其实土鳖的系列导弹已经独步地球了

H20作用不大了

原来是这样

你盯着whiteman afb 肯定能看到b2起降在空中
一点难度都没有…

google photo

真牛逼，可以看到隐形飞机

瘡阿扁弄个737去轰炸也屁事没有，用b2就是为了给红脖煞笔装个b。

狗子又急了

实时的B2图片你弟哭爹喊娘不让发，官网都打了马赛克

tnc 写了： 2025年 6月 26日 00:37 五毛又想造谣装逼了！一帮人还装模作样在讨论

这是2021年Google Maps 发布的一张照片，他们正好发现一张地图照片中有一架B2飞过

https://petapixel.com/2021/12/28/stealt ... aps-photo/

问题是土共有了利器，却缩手缩脚

bobman 写了： 2025年 6月 26日 00:30 隐轰并不能对米波雷达隐形，只是火控雷达不易锁定。如果单独行动很可能被对方空军或无人机拦截，如果完全有制空权了，又没啥必要一定要出动隐轰。所以现代大国之间战争其实它很鸡肋

即使有完全制空权你也不敢用运输机去投弹吧。对方拉出一台导弹车就干死你。大载荷隐身飞机还是很重要的。不要因为土鳖没有就说没用。

我记得这B行动叫“午夜大锤”，，，

altopalo 写了： 2025年 6月 26日 01:53 即使有完全制空权你也不敢用运输机去投弹吧。对方拉出一台导弹车就干死你。大载荷隐身飞机还是很重要的。不要因为土鳖没有就说没用。

那不叫完全制空权。当然你会说那就是B2在制空权压制的情况下行动，比如对方没有空中力量了，但还有零星防空力量，这就能突出B2的优势了，对吧？你说那种情况是B2裸奔去投弹，但实际上军事行动一般都需要战斗机或无人机护航，它们都带有反辐射导弹，一旦敌方地面部队对空搜索雷达开机，就可以发动突然袭击，根本不可能给对方从容锁定后方几十公里远的轰炸机的机会。而在后方的B2或者非隐轰，飞行高度都很高的，可以在很远的距离就投弹了（比如几十公里外，误差低于十米），所以B2也是可以由B52代替，完全不用去冒着突防的危险。即便抽不出护航的战斗机来，轰炸机也可以防区外投弹，滑翔炸弹一般能飞到100公里远，B52就能胜任。土鳖正是意识到隐轰其实就是鸡肋，所以觉得没啥必要搞什么新型轰炸机了（以前搞可能是觉得美帝有的鳖都要有）。B2除了能被非隐轰替代几乎所有任务外，还有一个非常大的缺点的是维护成本太高，造价太高，即便美帝巅峰时期也只造了21架，之后生产线就关闭了。

bobman 写了： 2025年 6月 26日 02:16 那不叫完全制空权。当然你会说那就是B2在制空权压制的情况下行动，比如对方没有空中力量了，但还有零星防空力量，这就能突出B2的优势了，对吧？你说那种情况是B2裸奔去投弹，但实际上军事行动一般都需要战斗机或无人机护航，它们都带有反辐射导弹，一旦敌方地面部队对空搜索雷达开机，就可以发动突然袭击，根本不可能给对方从容锁定后方几十公里远的轰炸机的机会。而在后方的B2或者非隐轰，飞行高度都很高的，可以在很远的距离就投弹了（比如几十公里外，误差低于十米），所以B2也是可以由B52代替，完全不用去冒着突防的危险。即便抽不出护航的战斗机来，轰炸机也可以防区外投弹，滑翔炸弹一般能飞到100公里远，B52就能胜任。土鳖正是意识到隐轰其实就是鸡肋，所以觉得没啥必要搞什么新型轰炸机了（以前搞可能是觉得美帝有的鳖都要有）。B2除了能被非隐轰替代几乎所有任务外，还有一个非常大的缺点的是维护成本太高，造价太高，即便美帝巅峰时期也只造了21架，之后生产线就关闭了。

对于投钻地炸弹这种精确任务，B52应该还是无法完成的。土鳖的H20 prototype不就是copy B2吗

tnc 写了： 2025年 6月 26日 00:37 五毛又想造谣装逼了！一帮人还装模作样在讨论

这是2021年Google Maps 发布的一张照片，他们正好发现一张地图照片中有一架B2飞过

https://petapixel.com/2021/12/28/stealt ... aps-photo/

虽然这个回答就在原文下面， 但其实是有问题的， 大家知道，google earth 和google map 的不同， google map有这种卫星俯视图吗？

所以原帖和回帖的可信度都是可以质疑的

B2 F22 F35 又不是光学隐身，所以这样的图毫无意义

altopalo 写了： 2025年 6月 26日 03:54 对于投钻地炸弹这种精确任务，B52应该还是无法完成的。土鳖的H20 prototype不就是copy B2吗

叔知道有人会问这个，答案是B52当然可以携带GBU-57，估计B21也可以，毕竟设计的载重刚好可以搭载一枚。只是美帝目前只让B2装备而已。钻地弹配上滑翔翼照样可以防区外发射，精度也会相当高。叔承认，你要两枚落入同样一个弹坑，B2近距离投放确实效果更好，这也是极少b52代替不了的任务。但是这样的任务其实是不合理的，因为即便两枚一起也不能保证摧毁目标，这种任务更适合用高超音速导弹去摧毁， 破坏力强于两枚钻地弹都钻进同一个弹坑，而且不需要有完全的制空权。假如伊朗装备了j10ce和kj500，美帝要达到同样的目的需要的代价会大很多，完全不如用高超音速导弹去摧毁。

美帝很多看似很牛逼的武器设计思路就是错的，没有抛开只准我打你不准你打我那种惯性思维，一旦遇到对方也能打它的时候就傻眼了，也没有备案，比如这种巨型钻地弹，比如朱母沃尔特级驱逐舰，想法都是降低打出去的东西的成本，忘了投送平台其实是贵的吓人，而且还要敌人不还手才行。

altopalo 写了： 2025年 6月 26日 03:54 对于投钻地炸弹这种精确任务，B52应该还是无法完成的。土鳖的H20 prototype不就是copy B2吗

东风15c了解一下

altopalo 写了： 2025年 6月 26日 01:53 即使有完全制空权你也不敢用运输机去投弹吧。对方拉出一台导弹车就干死你。大载荷隐身飞机还是很重要的。不要因为土鳖没有就说没用。

迅龙了解一下……

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Rapid_D ... le_system)