对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
tnc楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 2156
- 帖子: 64998
- 注册时间: 2023年 2月 20日 10:33
帖子
由 tnc楼主 »
Capitol institute
New York Post
迈克尔-弗林
上次由 tnc 在 2025年 6月 29日 15:00 修改。
-
tnc楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 2156
- 帖子: 64998
- 注册时间: 2023年 2月 20日 10:33
帖子
由 tnc楼主 »
因为垃圾还不知道如何去诋毁

-
madcoffee
- 著名点评

- 帖子互动: 202
- 帖子: 4724
- 注册时间: 2023年 1月 14日 14:55
帖子
由 madcoffee »
NY post的文章拿关中纪念馆说事就已经让它不值一驳了。
弗林又不是中国专家。他和NY post的信源还不是狗粮贡上的?换个人说就有公信力了?
-
mydada(人均资产千万美华)
- 论坛元老

- 帖子互动: 734
- 帖子: 16507
- 注册时间: 2022年 8月 15日 09:31
帖子
由 mydada(人均资产千万美华) »
所以纽约邮报和弗林通共了?
我们美华人均千万资产
-
tnc楼主
- 论坛元老

- 帖子互动: 2156
- 帖子: 64998
- 注册时间: 2023年 2月 20日 10:33
帖子
由 tnc楼主 »
在五毛的弱智认识里,传统智库也是新闻媒体
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 489
- 帖子: 24118
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
为啥拿关中纪念馆说事就不值一驳?
madcoffee 写了: 2025年 6月 29日 15:01
NY post的文章拿关中纪念馆说事就已经让它不值一驳了。
弗林又不是中国专家。他和NY post的信源还不是狗粮贡上的?换个人说就有公信力了?