新未名空间

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 30日 11:23 一个女硕士研究生也来逼逼啊？以下是转载：

——-
上海博物馆，上海博物馆的戎静侃，请你公开出来回答：这些所谓“古埃及”展品，真有3500—2000年的历史？
尤其这双凉鞋和草筐，真有3500年历史？一个从事考古的，难道看不出这些东东都是一眼假吗？
27日晚上，上海电视台新闻综合频道“夜线约见”栏目，播出一期“解开‘伪史论’的荒诞面具”节目。邀请了两位嘉宾，其中一位就是戎先生，拼命为上海博物馆的这个古埃及展览辩护。
另一位嘉宾是复旦大学特聘教授、人民日报上海分社原副社长李泓冰。两位嘉宾都是全程扣帽子打棍子。李女士污蔑造谣伪史论信徒都是低学历。其实李和戎都是硕士，我这位西史辨伪（所谓“伪史论”）是博士。支持西史辨伪的北京大学王岳川教授、人民大学金灿荣教授、北京外国语大学田辰山教授等人，都是高级知识分子。
尤其，李女生竟然说“西方伪史论最大的危害是否定改革开放！” 这顶帽子也太大了吧？
同一天，上海新民晚报也发表文章“‘伪史论’账号被封，为何大快人心”。
种种迹象说明，关于西史辨伪，主流媒体开始下场，事态正在扩大。
魔都上海的媒体冲在第一线，耐人寻味。
我的两本书《言不必称希腊》和《光从中华来》出版一年半以来，没有一个主流官科学者敢出来公开质疑我的书，都采取鸵鸟政策，当缩头乌龟。正可以反证我的书在学术上没有明显的破绽，无懈可击。两位嘉宾都提到，主流学界没有出来批驳，才导致“伪史论”泛滥。
正因为主流学界保持集体沉默，主流媒体才出马打压，这就是事情的原委。
但这些媒体专家只是打棍子不讲道理，终是徒然！
如果上海电视台提供机会，我可以与这两位嘉宾公开辩论！

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 30日 11:23 一个女硕士研究生也来逼逼啊？以下是转载：

——-
上海博物馆，上海博物馆的戎静侃，请你公开出来回答：这些所谓“古埃及”展品，真有3500—2000年的历史？
尤其这双凉鞋和草筐，真有3500年历史？一个从事考古的，难道看不出这些东东都是一眼假吗？
27日晚上，上海电视台新闻综合频道“夜线约见”栏目，播出一期“解开‘伪史论’的荒诞面具”节目。邀请了两位嘉宾，其中一位就是戎先生，拼命为上海博物馆的这个古埃及展览辩护。
另一位嘉宾是复旦大学特聘教授、人民日报上海分社原副社长李泓冰。两位嘉宾都是全程扣帽子打棍子。李女士污蔑造谣伪史论信徒都是低学历。其实李和戎都是硕士，我这位西史辨伪（所谓“伪史论”）是博士。支持西史辨伪的北京大学王岳川教授、人民大学金灿荣教授、北京外国语大学田辰山教授等人，都是高级知识分子。
尤其，李女生竟然说“西方伪史论最大的危害是否定改革开放！” 这顶帽子也太大了吧？
同一天，上海新民晚报也发表文章“‘伪史论’账号被封，为何大快人心”。
种种迹象说明，关于西史辨伪，主流媒体开始下场，事态正在扩大。
魔都上海的媒体冲在第一线，耐人寻味。
我的两本书《言不必称希腊》和《光从中华来》出版一年半以来，没有一个主流官科学者敢出来公开质疑我的书，都采取鸵鸟政策，当缩头乌龟。正可以反证我的书在学术上没有明显的破绽，无懈可击。两位嘉宾都提到，主流学界没有出来批驳，才导致“伪史论”泛滥。
正因为主流学界保持集体沉默，主流媒体才出马打压，这就是事情的原委。
但这些媒体专家只是打棍子不讲道理，终是徒然！
如果上海电视台提供机会，我可以与这两位嘉宾公开辩论！

cheetah 写了： 2025年 6月 30日 11:36 我相信里面有造假的东西，但是整个否定世界历史，否定欧洲历史，特别是文艺复兴之后的，这恐怕是连初中都没上过或者学的都忘记了？

你看看初中物理和化学课本上，哪个是老祖宗的东西？最近500年改变人类生活的工业革命、各种科技发明、和支持这些发明的理论基础，几个是天朝的？

所以说，部分文科生的大脑，没法交流。

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 30日 11:23 一个女硕士研究生也来逼逼啊？以下是转载：

——-
上海博物馆，上海博物馆的戎静侃，请你公开出来回答：这些所谓“古埃及”展品，真有3500—2000年的历史？
尤其这双凉鞋和草筐，真有3500年历史？一个从事考古的，难道看不出这些东东都是一眼假吗？
27日晚上，上海电视台新闻综合频道“夜线约见”栏目，播出一期“解开‘伪史论’的荒诞面具”节目。邀请了两位嘉宾，其中一位就是戎先生，拼命为上海博物馆的这个古埃及展览辩护。
另一位嘉宾是复旦大学特聘教授、人民日报上海分社原副社长李泓冰。两位嘉宾都是全程扣帽子打棍子。李女士污蔑造谣伪史论信徒都是低学历。其实李和戎都是硕士，我这位西史辨伪（所谓“伪史论”）是博士。支持西史辨伪的北京大学王岳川教授、人民大学金灿荣教授、北京外国语大学田辰山教授等人，都是高级知识分子。
尤其，李女生竟然说“西方伪史论最大的危害是否定改革开放！” 这顶帽子也太大了吧？
同一天，上海新民晚报也发表文章“‘伪史论’账号被封，为何大快人心”。
种种迹象说明，关于西史辨伪，主流媒体开始下场，事态正在扩大。
魔都上海的媒体冲在第一线，耐人寻味。
我的两本书《言不必称希腊》和《光从中华来》出版一年半以来，没有一个主流官科学者敢出来公开质疑我的书，都采取鸵鸟政策，当缩头乌龟。正可以反证我的书在学术上没有明显的破绽，无懈可击。两位嘉宾都提到，主流学界没有出来批驳，才导致“伪史论”泛滥。
正因为主流学界保持集体沉默，主流媒体才出马打压，这就是事情的原委。
但这些媒体专家只是打棍子不讲道理，终是徒然！
如果上海电视台提供机会，我可以与这两位嘉宾公开辩论！

FoxMe 写了： 2025年 6月 30日 11:43 西史辨伪，一只需要常识，二有很多理工科博士教授支持（版上就有几位）。河清是货真价实的洋博士。

wokao 写了： 2025年 6月 30日 11:28 黄河清的垃圾博士学位算个屁, 含金量为0

1977年初就学于解放军洛阳外语学院法语专业
1985年考上浙江美术学院西方美术史研究生
1987年留学法国巴黎索邦第一大学，1992年获艺术史博士学位
1995-1997，中国美术学院史论系任教

cheetah 写了： 2025年 6月 30日 11:36 我相信里面有造假的东西，但是整个否定世界历史，否定欧洲历史，特别是文艺复兴之后的，这恐怕是连初中都没上过或者学的都忘记了？

你看看初中物理和化学课本上，哪个是老祖宗的东西？最近500年改变人类生活的工业革命、各种科技发明、和支持这些发明的理论基础，几个是天朝的？

所以说，部分文科生的大脑，没法交流。

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 30日 12:38 史学家，这博士当然有巨大含金量

wokao 写了： 2025年 6月 30日 12:43 艺术史被排在艺术类, 非历史类
我看黄河清就是个行为艺术大师


13 学科门类：艺术学
1301 艺术学理论类
130101 艺术史论

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 30日 12:46 黄河清是法国的艺术类博士，还访学了十年。你没啥资格叫板。包括你们清华美院也没资格叫板。

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 30日 12:46 黄河清是法国的艺术类博士，还访学了十年。你没啥资格叫板。包括你们清华美院也没资格叫板。

wokao 写了： 2025年 6月 30日 12:51 你理屈词穷了

#143 Re: 西方伪史论信徒:（转载）雨热不同期是地中海式气候的硬伤
帖子 由 wanmeishijie（石昊） » 6月 22, 2025, 12:30 pm

诉诸权威是理屈词穷的表现。没有数学学位还不能解方程，不能用夹逼定理了？
玻色有什么学位？焦耳法拉第呢？都是民科？

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 30日 12:53 我用黄河清给出的具体逻辑也能认定伪史。何况是你先拿帽子说事的吧？
【黄河清的垃圾博士学位算个屁, 含金量为0】

wokao 写了： 2025年 6月 30日 12:56 黄河清有个屁的逻辑, 他的战术就是骗
毕竟在河南呆了挺长时间

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 30日 12:39 你别忘了否定之否定的规律。不是你西方自己造伪，谁能否定你？韩国越南纷纷否定中国就是跟日本欧洲学得。近两年乌克兰还造伪说自己是人类起源地呢

wanmeishijie 写了： 2025年 6月 30日 11:23 一个女硕士研究生也来逼逼啊？以下是转载：

——-
上海博物馆，上海博物馆的戎静侃，请你公开出来回答：这些所谓“古埃及”展品，真有3500—2000年的历史？
尤其这双凉鞋和草筐，真有3500年历史？一个从事考古的，难道看不出这些东东都是一眼假吗？
27日晚上，上海电视台新闻综合频道“夜线约见”栏目，播出一期“解开‘伪史论’的荒诞面具”节目。邀请了两位嘉宾，其中一位就是戎先生，拼命为上海博物馆的这个古埃及展览辩护。
另一位嘉宾是复旦大学特聘教授、人民日报上海分社原副社长李泓冰。两位嘉宾都是全程扣帽子打棍子。李女士污蔑造谣伪史论信徒都是低学历。其实李和戎都是硕士，我这位西史辨伪（所谓“伪史论”）是博士。支持西史辨伪的北京大学王岳川教授、人民大学金灿荣教授、北京外国语大学田辰山教授等人，都是高级知识分子。
尤其，李女生竟然说“西方伪史论最大的危害是否定改革开放！” 这顶帽子也太大了吧？
同一天，上海新民晚报也发表文章“‘伪史论’账号被封，为何大快人心”。
种种迹象说明，关于西史辨伪，主流媒体开始下场，事态正在扩大。
魔都上海的媒体冲在第一线，耐人寻味。
我的两本书《言不必称希腊》和《光从中华来》出版一年半以来，没有一个主流官科学者敢出来公开质疑我的书，都采取鸵鸟政策，当缩头乌龟。正可以反证我的书在学术上没有明显的破绽，无懈可击。两位嘉宾都提到，主流学界没有出来批驳，才导致“伪史论”泛滥。
正因为主流学界保持集体沉默，主流媒体才出马打压，这就是事情的原委。
但这些媒体专家只是打棍子不讲道理，终是徒然！
如果上海电视台提供机会，我可以与这两位嘉宾公开辩论！

cheetah 写了： 2025年 6月 30日 13:41 不要转换话题，而且韩越的事情和这完全不一样。

咱现在就说伪史论，俺就不明白，中学物理化学课本上那么多内容，有几个是天朝的，都是伪史？我相信具体的考古里面肯定有伪造的，但是对事情的定性，要先看大局，看宏观。