新未名空间

不伤及选民的实际利益？

还是 想办法增加 收益，同时控制增幅，，，

大量部署机器人？ 马翼龙 要飞...

只有大幅增加gdp了，全靠ai机器人了。

可以的，把非法移民和合法移民卖去做奴隶，就可以降下来

ignius 写了： 2025年 7月 1日 12:42 只有大幅增加gdp了，全靠ai机器人了。

这个为什么能增加 gdp， 效率高，工资“低”，不用医疗保险,,

laomei9 写了： 2025年 7月 1日 12:42 可以的，把非法移民和合法移民卖去做奴隶，就可以降下来

买家是？

解决了美国低成本劳动力的不足，美国的制造业会蓬勃发展的。

cellcycle1 写了： 2025年 7月 1日 12:49 这个为什么能增加 gdp， 效率高，工资“低”，不用医疗保险,,

跟当年的老希学，把犹太财团都那啥了就行了。

除此之外别无他法。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 1日 13:05 跟当年的老希学，把犹太财团都那啥了就行了。

除此之外别无他法。

那看来就是降不下来，，，翼龙 初衷很好，，

cellcycle1 写了： 2025年 7月 1日 13:51 那看来就是降不下来，，，翼龙 初衷很好，，

好话谁都会说。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 1日 13:51 好话谁都会说。

这么说吧，经济虽然很重要，但美帝，或类似的大国， 改起来还是很难很难，，，过去的一些办法 肯定有 它的可取之处，毛病也有，但改起来不容易，，

所以，选举时 经济话题很重要，但我看他们的经济政策最少，，，，，，，

cellcycle1 写了： 2025年 7月 1日 12:50 买家是？

普京包子和金三胖

laomei9 写了： 2025年 7月 1日 14:47 普京包子和金三胖

他俩不缺奴隶，，

cellcycle1 写了： 2025年 7月 1日 14:45 这么说吧，经济虽然很重要，但美帝，或类似的大国， 改起来还是很难很难，，，过去的一些办法 肯定有 它的可取之处，毛病也有，但改起来不容易，，

所以，选举时 经济话题很重要，但我看他们的经济政策最少，，，，，，，

这只能说是民主制度的缺点了。你跟选民们说那些高深的经济学道理，有几个听得懂的？选民们最关心的还是自己碗里的那几斗米，还有非遗关心自己能不能留下，吃福利的关心自己能不能继续吃福利，红脖们关心以后还能不能吃上饭。本身民主制度的意义在于让权利有制衡不至于失控，但是这方面的弊端也很明显。美国的国父们的解决方案是限制投票权范围，所以以前是只让精英们投票就还好，现在全民投票了就都乱了。

这道理就像你一个系的教授们，A精通Python，B精通C++，C精通supervised learning，D精通大语言模型，E精通自动驾驶，有来问问题的学生，来问python的教授们都知道去找A，问大语言模型的教授们都知道去找D，结果学生们嫌没有话语权，改规定以后学生来问问题让所有学生投票去问哪个教授，问题是这帮学生都不知道每个教授精通什么，这不就全乱了么？

减少福利开支，减少用福利的人数，　比如减少非法移民就是一个重要手段。　

非法移民一旦进入美国，　９０％　是三代以上或者永世是蛀虫，　比如海地来的。　

HBBH 写了： 2025年 7月 1日 15:00 减少福利开支，减少用福利的人数，　比如减少非法移民就是一个重要手段。　

非法移民一旦进入美国，　９０％　是三代以上或者永世是蛀虫，　比如海地来的。　

这么做是没错的，但是对国债的影响杯水车薪。说破大天美国FY2024全年的福利支出也就才1.048T，而且其中多数都是本国人用的，非法移民侵占的福利最多也就是100B（0.1T）的水平。

真正造成国债问题的仍然是犹太财团，军火商和医药产业。

你不要小看，　现在福利，social security, 医疗等开支就是和总收入差不多，Ｂｉｄｅｎ　四年几千万，　这个占吃福利人口的比率绝对不低，　而却可能是永世吃，　这个口子不堵住，　　美国就等着破产。　

不要光看发SNAP，　ｆｏｏｄ　ｓｔａｍｐ　等。　非法移民的终身白卡花费是天文数字。　

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 1日 15:06 这么做是没错的，但是对国债的影响杯水车薪。说破大天美国FY2024全年的福利支出也就才1.048T，而且其中多数都是本国人用的，非法移民侵占的福利最多也就是100B（0.1T）的水平。

真正造成国债问题的仍然是犹太财团，军火商和医药产业。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 1日 15:00 这只能说是民主制度的缺点了。你跟选民们说那些高深的经济学道理，有几个听得懂的？选民们最关心的还是自己碗里的那几斗米，还有非遗关心自己能不能留下，吃福利的关心自己能不能继续吃福利，红脖们关心以后还能不能吃上饭。本身民主制度的意义在于让权利有制衡不至于失控，但是这方面的弊端也很明显。美国的国父们的解决方案是限制投票权范围，所以以前是只让精英们投票就还好，现在全民投票了就都乱了。

这道理就像你一个系的教授们，A精通Python，B精通C++，C精通supervised learning，D精通大语言模型，E精通自动驾驶，有来问问题的学生，来问python的教授们都知道去找A，问大语言模型的教授们都知道去找D，结果学生们嫌没有话语权，改规定以后学生来问问题让所有学生投票去问哪个教授，问题是这帮学生都不知道每个教授精通什么，这不就全乱了么？

嗯，

但其它制度下的老百姓更惨，，富豪和官僚 依旧 或更爽，，

降是不可能的，也没必要。正常国家把国债控制在GDP的80%以下就好

美国的问题是国债可能失控。过去几十年虽然国债也大幅增长，但是每次涨得快的时候都是利率比较低，经济发生危机的时候，比如02年，09年，20年，这样经济周期翻篇的时候还会基本健康。川普是利率高的时候国债一样暴涨，会非常糟糕

https://fred.stlouisfed.org/series/FYFSDFYGDP

cellcycle1 写了： 2025年 7月 1日 12:22 不伤及选民的实际利益？

还是 想办法增加 收益，同时控制增幅，，，

拜登4年赤字占GDP比例是缩小的。奥巴马8年赤字也是不断缩小，克林顿8年也是
川普上一个4年，赤字占GDP比例不断增加
搞赤字没人能搞得过川普。

HBBH 写了： 2025年 7月 1日 15:18 你不要小看，　现在福利，social security, 医疗等开支就是和总收入差不多，Ｂｉｄｅｎ　四年几千万，　这个占吃福利人口的比率绝对不低，　而却可能是永世吃，　这个口子不堵住，　　美国就等着破产。　

不要光看发SNAP，　ｆｏｏｄ　ｓｔａｍｐ　等。　非法移民的终身白卡花费是天文数字。