新未名空间

https://www.jalopnik.com/1900859/tesla- ... fire-lane/

这警察要是开了罚单是给特斯拉开呢还是给车主开呢？

我看了下特斯拉的这个autonomous delivery的video，2:59时候停在fire lane跟前，而且离边道很远。这个parking不但是illegal的，而且技术还非常差。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 1日 16:57 https://www.jalopnik.com/1900859/tesla- ... fire-lane/

这警察要是开了罚单是给特斯拉开呢还是给车主开呢？

为这点("自动驾驶")，花了多少精力，金钱，口水，值吗？

都是被老板忽悠瘸了。

笑看老的星的故事怎么吹。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 1日 16:57 https://www.jalopnik.com/1900859/tesla- ... fire-lane/

这警察要是开了罚单是给特斯拉开呢还是给车主开呢？

你这特黑都黑到发紫了。 这不是汃车， 只是停车。

lexian 写了： 2025年 7月 2日 08:54 你这特黑都黑到发紫了。 这不是汃车， 只是停车。

咱实事求是的说，这个autonomous delivery的目的是可以送到目的地的。这个demonstration是有人在门口等着，但是实际上有几个人take delivery的会蹲门口等着？如果没有人蹲门口等着这个特斯拉是不是就在那block fire lane了？还是你想说特斯拉有特异功能没人在那等着会开去停车场？

仔细看视频，人家fire lane上写得清楚NO PARKING。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 1日 17:05

我看了下特斯拉的这个autonomous delivery的video，2:59时候停在fire lane跟前，而且离边道很远。这个parking不但是illegal的，而且技术还非常差。

fire lane是 no parking，这种情况相当于接人送人，不是parking。

ShuiNi 写了： 2025年 7月 2日 09:49 fire lane是 no parking，这种情况相当于接人送人，不是parking。

这是特斯拉stage的demonstration，有人在那等着。问题是实际的delivery你觉得客户/车主会在外面等着么？

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 2日 10:18 这是特斯拉stage的demonstration，有人在那等着。问题是实际的delivery你觉得客户/车主会在外面等着么？

你以为如果车主没到门口，特斯拉会开到那条Lane上吗？

ShuiNi 写了： 2025年 7月 2日 10:36 你以为如果车主没到门口，特斯拉会开到那条Lane上吗？

lol不要想当然。

如果里面坐了一个driver，你会怎么说？
有driver就是standing停车，得写no standing才算，不能停车。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 1日 16:57 https://www.jalopnik.com/1900859/tesla- ... fire-lane/

这警察要是开了罚单是给特斯拉开呢还是给车主开呢？

Mountainlion 写了： 2025年 7月 2日 10:42 如果里面坐了一个driver，你会怎么说？
有driver就是standing停车，得写no standing才算，不能停车。

坐不坐driver在这个问题上区别不大。我的point是特斯拉的autonomous delivery（应该就是FSD）并没有成功识别出这是个no parking zone，因为这个no parking zone只是把边道漆了颜色但是没有立牌子。这次的事因为是demonstration路边有人等着，而且这只是个no parking zone而不是no standing/no stopping所以勉强过了（算near miss吧），但是实际给客户deliver的时候如果客户不是蹲在路边等着的话这么停车就是违章的。

no parking的意思是你不能leave vehicle unattended，可以active loading。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 2日 10:39 lol不要想当然。

想当然的是你吧

有人在哪里等着，就是attended

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 2日 10:49 坐不坐driver在这个问题上区别不大。我的point是特斯拉的autonomous delivery（应该就是FSD）并没有成功识别出这是个no parking zone，因为这个no parking zone只是把边道漆了颜色但是没有立牌子。这次的事因为是demonstration路边有人等着，而且这只是个no parking zone而不是no standing/no stopping所以勉强过了（算near miss吧），但是实际给客户deliver的时候如果客户不是蹲在路边等着的话这么停车就是违章的。

no parking的意思是你不能leave vehicle unattended，可以active loading。

ShuiNi 写了： 2025年 7月 2日 10:51 想当然的是你吧

我就问你一个问题，你觉得这个no parking zone特斯拉的FSD识别出来了么？

Mountainlion 写了： 2025年 7月 2日 10:54 有人在哪里等着，就是attended

如果没人在那里等着呢？

ShuiNi 写了： 2025年 7月 2日 10:51 想当然的是你吧

明显想当然的是你。车主在不在特斯拉都会停在那里。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 2日 11:05 明显想当然的是你。车主在不在特斯拉都会停在那里。

懒得和你这种没脑子的人说话。

ShuiNi 写了： 2025年 7月 2日 12:12 懒得和你这种没脑子的人说话。

舔马斯克把脑子舔没了？

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 2日 10:49 坐不坐driver在这个问题上区别不大。我的point是特斯拉的autonomous delivery（应该就是FSD）并没有成功识别出这是个no parking zone，因为这个no parking zone只是把边道漆了颜色但是没有立牌子。这次的事因为是demonstration路边有人等着，而且这只是个no parking zone而不是no standing/no stopping所以勉强过了（算near miss吧），但是实际给客户deliver的时候如果客户不是蹲在路边等着的话这么停车就是违章的。

no parking的意思是你不能leave vehicle unattended，可以active loading。

既然你如此门清，那你为什么在楼上着重强调说特斯拉这次的auto delivery是illegal的，而非要等大家对你的帖子提出质疑后才不情愿地说特斯拉这么做也可以？

哈哈哈哈。。。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 2日 10:18 这是特斯拉stage的demonstration，有人在那等着。问题是实际的delivery你觉得客户/车主会在外面等着么？

可能你憨飙会比较大条吧。反正我对别人送货上门而且还需要签收的这种事，我都会提前等着，算是尊重别人的劳动（服务）。不需签收的送货（比如Amazon delivery），我就不怎么上心。

未来的vehicle self delivery，可能人们会习以为常，就像无人机送货一样平常，而且因为没有具体送货的人，收货人也就不必实时等候了。那时，如果block了fire lane，可能会有麻烦。

但现在的汽车self delivery还是新鲜事物，人们大都会提前等候围观。