新未名空间

太jb惊人的数字了，居然一年少收了3b的税，够补贴tesla一个月卖车的7500么?
Tax Incentives & Direct Expenditures
Annual direct tax breaks: Approx. $20 billion per year (80% to oil & gas)
eesi.org
.

Tax breaks reducing federal revenues: ~$12.9 billion from 2022–26:

Depletion allowance: $3.3 B

PTP exceptions: $2.7 B

Pollution control: $2.5 B

Expensing exploration/development: $2.4 B
foodandwaterwatch.org

你这是完全耍流氓呀。给了化石能源补贴多少年了？你光看这几年的？

你是真不懂还是装傻？tax break/deduction/refund 跟tax credit 能一样吗？鼹鼠们整出了loophole 让电车补贴可以直接在买车时从车价扣除，使得即使买车的人不需缴纳任何收入税也可以用7500的credit，等于让别的纳税人帮他买车。

ignius 写了： 2025年 7月 1日 21:04 你这是完全耍流氓呀。给了化石能源补贴多少年了？你光看这几年的？

自信一点，40年前石油天然气也是新能源啊

ignius 写了： 2025年 7月 1日 21:04 你这是完全耍流氓呀。给了化石能源补贴多少年了？你光看这几年的？

本质没啥不一样的，都得纳税人买单。化石能源已经拿了100多年补贴了。要脸吗？

Best 写了： 2025年 7月 2日 18:19 你是真不懂还是装傻？tax break/deduction/refund 跟tax credit 能一样吗？鼹鼠们整出了loophole 让电车补贴可以直接在买车时从车价扣除，使得即使买车的人不需缴纳任何收入税也可以用7500的credit，等于让别的纳税人帮他买车。

再自信一些，已经拿了100多年了

赖美豪中 写了： 2025年 7月 2日 18:22 自信一点，40年前石油天然气也是新能源啊

你这是共产主义逻辑，把给纳税的人减轻一点税赋说成把别人的税款据为己有一样。

ignius 写了： 2025年 7月 2日 19:57 本质没啥不一样的，都得纳税人买单。化石能源已经拿了100多年补贴了。要脸吗？

为啥就不是减轻一些穷人买电车的负担呢？

Best 写了： 2025年 7月 2日 20:11 你这是共产主义逻辑，把给纳税的人减轻一点税赋说成把别人的税款据为己有一样。

ignius 写了： 2025年 7月 2日 19:57 本质没啥不一样的，都得纳税人买单。化石能源已经拿了100多年补贴了。要脸吗？

怎么可能不一样，tax refund是你得交的税比这个数多才会给你退一部分，tax credit是你交不交税都可以拿。

化石能源100年净交了多少税？新能源交了多少税？

ignius 写了： 2025年 7月 2日 19:57 本质没啥不一样的，都得纳税人买单。化石能源已经拿了100多年补贴了。要脸吗？

solar sector 2023年已经交了157亿税

Based on the information provided, the solar business sector generates significant tax revenue:
Nationally (U.S.):
In 2023, the solar industry paid $12 billion in federal taxes.
The industry also generated $3.7 billion in state and local taxes that same year.

Best 写了： 2025年 7月 2日 20:34 化石能源100年净交了多少税？新能源交了多少税？

对于EV这种tc是这两年才有的，而且有收入限制，价格限制。之前的tc都是tax refund。

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 2日 20:17 怎么可能不一样，tax refund是你得交的税比这个数多才会给你退一部分，tax credit是你交不交税都可以拿。

自信一点化石能源光给texas就交了237亿一年

ignius 写了： 2025年 7月 2日 21:41 solar sector 2023年已经交了157亿税

Based on the information provided, the solar business sector generates significant tax revenue:
Nationally (U.S.):
In 2023, the solar industry paid $12 billion in federal taxes.
The industry also generated $3.7 billion in state and local taxes that same year.

要脸吗？化石能源100多年了，规模能跟新能源比吗？

赖美豪中 写了： 2025年 7月 2日 21:44 自信一点化石能源光给texas就交了237亿一年

自信一点，化石能源是人类能从几亿人口增加到块百亿得关键，给多少补贴那都是应该的

ignius 写了： 2025年 7月 2日 21:46 要脸吗？化石能源100多年了，规模能跟新能源比吗？

ignius 写了： 2025年 7月 2日 21:43 对于EV这种tc是这两年才有的，而且有收入限制，价格限制。之前的tc都是tax refund。

咱讨论的不是一样东西。EV补贴是到个人的，所以要target低收入群体这样能促进更多人买EV，所以必然要变成这两年这种tax credit。但是这么做事实上就是在给买EV的人纯贴钱。石油工业是给企业的，这种不需要给贴钱，只是税收上优惠一些就行了，这种实际上连补贴都算不上，只是让石油企业少交点税而已。

你看国内以前很多地方引进外资都是给税收方面的优惠，你管这些都叫补贴吗？

新能源产业的开发是ai竞争重中之重。老川挥刀自宫，阉了新能源产业，美国ai会被憋国很快超越。

赖美豪中 写了： 2025年 7月 2日 21:47 自信一点，化石能源是人类能从几亿人口增加到块百亿得关键，给多少补贴那都是应该的

收入限制就是真正纳税多的人都拿不到 tc, 反而还要给不交税的人出钱买车，这不就是共产主义吗？

ignius 写了： 2025年 7月 2日 21:43 对于EV这种tc是这两年才有的，而且有收入限制，价格限制。之前的tc都是tax refund。

明明是限制富人拿到tc，而让中产阶级能够享受到tc。

Best 写了： 2025年 7月 2日 23:58 收入限制就是真正纳税多的人都拿不到 tc, 反而还要给不交税的人出钱买车，这不就是共产主义吗？

化石能源不补贴的话，肯定涨价，能不用吗？
新能源不补贴的话，能涨价吗？可能更没人用。