分页: 1 / 1

#1 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的无耻

发表于 : 2025年 7月 6日 10:21
Mongolian02
毕达哥拉斯的五度相声法 完全是复刻了管仲的三分损益法。至于五正音之外中国还有四偏音辅助,完全覆盖西方旋律。 毕氏的故事基本是编的。 且12平均律明确是朱载屿发明。 西方如果具有真实乐理传承早就出来了。
共济会搞了一个西方中心论。

https://www.ict88.com/page/view-post?id=148
https://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102e0ur.html

#2 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 03:48
Mongolian02
清华大学历史系博士贝承熙,古琴社社长,找毕达哥拉斯的五度相生原本根本找不到。其推测与宇宙原理亦相关。伪历史描述就是听铁匠打铁回家做实验。显然是伪历史的破绽。西方音乐早期根本没有中国五行干支相关的深度。

#3 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 12:20
Caravel
Mongolian02 写了: 今天 03:48 清华大学历史系博士贝承熙,古琴社社长,找毕达哥拉斯的五度相生原本根本找不到。其推测与宇宙原理亦相关。伪历史描述就是听铁匠打铁回家做实验。显然是伪历史的破绽。西方音乐早期根本没有中国五行干支相关的深度。
毕达哥拉斯就是商高

#4 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 13:26
pspsps
Caravel 写了: 今天 12:20 毕达哥拉斯就是商高
难道你把帐号卖给Foxme了不成?

#5 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 13:35
Caravel
pspsps 写了: 今天 13:26 难道你把帐号卖给Foxme了不成?
这个之前考证过,商高的发音和毕达哥拉斯的原文真正发音是一样的。foxme最新发现的

#6 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 13:40
pspsps
Caravel 写了: 今天 13:35 这个之前考证过,商高的发音和毕达哥拉斯的原文真正发音是一样的。foxme最新发现的
如此重大的发现发表在哪份中学校报了没有?

#7 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 13:43
Caravel
pspsps 写了: 今天 13:40 如此重大的发现发表在哪份中学校报了没有?
真正的知识一看就知道

论语 发表到哪个校报上?

#8 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 13:52
pspsps
Caravel 写了: 今天 13:43 真正的知识一看就知道

论语 发表到哪个校报上?
比如,沙市中学报

http://www.hbsszx.com/Article/521?page=7

沙市中学报(80-3)
发表: 2010-08-03 10:55:18 浏览: 7267 次
沙市中学报(80-3)


走进《论语》(十一)
语文教研组 赵五艺
27.【原文】子曰:“君子无所争,必也射乎!揖让而升,下而饮。其争也君子。”
【译文】孔子说:“君子没有什么可争的事情。一定要说有所争,那就像射箭吧!比赛前相互
作揖然后登堂,赛完后走下堂来,然后作揖喝酒。这种竞争是君子的竞争。”
【读解】宋代理学家朱熹对这段文字有如下诠释,“揖让而升者,《大射》之礼,耦进三揖而
后升堂也。下而饮,谓射毕揖降,以俟众耦皆降,胜者乃揖而不胜者升,取觯立饮也。”这段语录的
本意是“言君子恭逊不与人争,惟于射而后有争。然其争也君子,而非若小人之争矣。”
争与不争,实在是一个很复杂的问题,它牵涉到每个人的人生观和整个社会的价值观。有人一
生无所事事,无所作为,却用“君子无所争”来做冠冕堂皇的遁词。孔子眼里的君子不会为一己之利
去争,所谓“君子无所争”,是说从私利私欲的角度讲,真正的君子应是无所求的。但是社会不可能
离开“争”字,问题在于我们如何正确对待“争”。历史告诉我们,没有“争”的社会是不可能进步
的,“争”是社会进步的原动力,所以我们不能一味盲目地轻视“争”的意义。所谓有求之争,应是
为社会、为民众而争,是光明磊落的,因而不可能也不需要采用卑鄙肮脏之手段。竞争的目的决定了
竞争的手段,我们需要的是拥有公信度的、社会责任感的竞争。奥运精神的本质核心就是“公平竞
赛”,在“公平”的前提下,参赛者尽其所能发挥自己的一切才华,充分展示人类的体能极限。因此
所有竞赛的结果都被视为人类的共同成就,也为全世界所有国家和所有人所认同。

#9 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 13:53
Caravel
pspsps 写了: 今天 13:52 比如,沙市中学报

http://www.hbsszx.com/Article/521?page=7

沙市中学报(80-3)
发表: 2010-08-03 10:55:18 浏览: 7267 次
沙市中学报(80-3)


走进《论语》(十一)
语文教研组 赵五艺
27.【原文】子曰:“君子无所争,必也射乎!揖让而升,下而饮。其争也君子。”
【译文】孔子说:“君子没有什么可争的事情。一定要说有所争,那就像射箭吧!比赛前相互
作揖然后登堂,赛完后走下堂来,然后作揖喝酒。这种竞争是君子的竞争。”
【读解】宋代理学家朱熹对这段文字有如下诠释,“揖让而升者,《大射》之礼,耦进三揖而
后升堂也。下而饮,谓射毕揖降,以俟众耦皆降,胜者乃揖而不胜者升,取觯立饮也。”这段语录的
本意是“言君子恭逊不与人争,惟于射而后有争。然其争也君子,而非若小人之争矣。”
争与不争,实在是一个很复杂的问题,它牵涉到每个人的人生观和整个社会的价值观。有人一
生无所事事,无所作为,却用“君子无所争”来做冠冕堂皇的遁词。孔子眼里的君子不会为一己之利
去争,所谓“君子无所争”,是说从私利私欲的角度讲,真正的君子应是无所求的。但是社会不可能
离开“争”字,问题在于我们如何正确对待“争”。历史告诉我们,没有“争”的社会是不可能进步
的,“争”是社会进步的原动力,所以我们不能一味盲目地轻视“争”的意义。所谓有求之争,应是
为社会、为民众而争,是光明磊落的,因而不可能也不需要采用卑鄙肮脏之手段。竞争的目的决定了
竞争的手段,我们需要的是拥有公信度的、社会责任感的竞争。奥运精神的本质核心就是“公平竞
赛”,在“公平”的前提下,参赛者尽其所能发挥自己的一切才华,充分展示人类的体能极限。因此
所有竞赛的结果都被视为人类的共同成就,也为全世界所有国家和所有人所认同。
fox的发现发表到mitbbs

水平比中学校报强100倍

#10 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 14:00
pspsps
Caravel 写了: 今天 13:53 fox的发现发表到mitbbs

水平比中学校报强100倍
被打了脸,就开始转进了吗?

麻烦你告诉我有任何机构承认mitbbs发表的文章是经过peer review的,具有哪怕一丝一毫的学术价值?

而那篇沙市中学报的文章至少也是经过编委审阅的

#11 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 14:28
Caravel
pspsps 写了: 今天 14:00 被打了脸,就开始转进了吗?

麻烦你告诉我有任何机构承认mitbbs发表的文章是经过peer review的,具有哪怕一丝一毫的学术价值?

而那篇沙市中学报的文章至少也是经过编委审阅的
打什么脸,我问的是 论语 原著,

你怎么知道foxme的发现以后不会发表

#12 Re: 从管仲三分损益法造音律看西方伪史的正确

发表于 : 2025年 7月 9日 14:36
pspsps
Caravel 写了: 今天 14:28 打什么脸,我问的是 论语 原著,

你怎么知道foxme的发现以后不会发表
诉诸可能(Appeal to Possibility/Probability)或把合理当正确是一种非形式谬误,是基于一件事有可能或相当可能是真的,就把它当作确定是真的。