新未名空间

https://metr.org/blog/2025-07-10-early- ... dev-study/

这与去年的研究一致。也与我个人经验一致。

代码不是自己写的，带来一系列问题

AI写代码，本质和码工和网上搜索代码一样，码工搜代码，还可以找比较符合项目要求和风格一致的代码。

AI自动生成代码，根本有不知道项目啥要求。 码工对AI自动生成代码不熟悉，后期bug和解决各种问题，花费的精力，会远超自己写的代码时间

写代码可能节约一点时间，fix bug和解决和其他模块整合问题，用自动生成代码，反而多花时间

有些AI代码连SYNTAX ERROR都查不出来

这次AI泡沫，谁接最后一棒，谁倒霉

川普肯定是接棒的一个，泡沫撑不到他总统任期结束

硅谷左臂弄了这个泡沫

最后坑了MAGA和全世界

omicron 写了： 2025年 7月 10日 16:00 代码不是自己写的，带来一系列问题

AI写代码，本质和码工和网上搜索代码一样，码工搜代码，还可以找比较符合项目要求和风格一致的代码。

AI自动生成代码，根本有不知道项目啥要求。 码工对AI自动生成代码不熟悉，后期bug和解决各种问题，花费的精力，会远超自己写的代码时间

写代码可能节约一点时间，fix bug和解决和其他模块整合问题，用自动生成代码，反而多花时间

同意，对外来说，AI coding大多数时间是节省了以前需要从老项目翻现成代码，或者google 代码 copy/paste/少量修改的时间。真实工作/架构还得靠经验。
马工的活，大多数时候不是做题，不是重头写起，都是在已有的架构上重复。

让AI帮忙写代码，就比如招了个靠刷题进来的小弟。
老人最烦的就是带新人，尤其是忒别拽的。
自己亲手写，避坑都是肌肉记忆。拽拽的新人写，到处给你挖坑。
然后出事就是你的锅。

hci 写了： 2025年 7月 10日 15:49 https://metr.org/blog/2025-07-10-early- ... dev-study/

这与去年的研究一致。也与我个人经验一致。

我同意目前的ai还是不太行

但是你看grok4已经把USAMO刷到60分了

写代码比这简单多了吧

hci 写了： 2025年 7月 10日 15:49 https://metr.org/blog/2025-07-10-early- ... dev-study/

这与去年的研究一致。也与我个人经验一致。

现在AI不行的一个原因还是data 问题

没有debugging chain of thought

推理大模型到2024年才出现也是因为训练数据的问题

人类基本没有这样详细的推理数据

第一波数据是openai花钱请人标注出来的

可能被deepseek用prompt套了一些出来

所以ds也训练成功

后面的人可以用ds输出思维链训练就很简单了

现在编程也是一样，没有debugging过程的详细记录

只能靠人工标注

你还是不理解刷题只能考level 1 的智力. 刷leetcode的话，智商110的人和智商180刷到最后是没啥区别的。但是作项目除了特别简单的，110和180的差距就出来了
ai 就更糟糕了，他是模拟的level 1的智力，然后他还不会告诉你他不会，他不会就给你编一个

Caravel 写了： 2025年 7月 10日 20:34 我同意目前的ai还是不太行

但是你看grok4已经把USAMO刷到60分了

写代码比这简单多了吧

赖美豪中 写了： 2025年 7月 10日 20:55 你还是不理解刷题只能考level 1 的智力. 刷leetcode的话，智商110的人和智商180刷到最后是没啥区别的。但是作项目除了特别简单的，110和180的差距就出来了
ai 就更糟糕了，他是模拟的level 1的智力，然后他还不会告诉你他不会，他不会就给你编一个

对人类来说，当程序员比刷USAMO简单多了，二本毕业做一个一般的程序员没问题

Caravel 写了： 2025年 7月 10日 20:56 对人类来说，当程序员比刷USAMO简单多了，二本毕业做一个一般的程序员没问题

USACO考得是算法，和真实项目编程完全不一样

你说的USAMO是美国数学奥赛，编程是USACO

omicron 写了： 2025年 7月 10日 20:59 USAMO考得是算法，和真实项目编程完全不一样

真实编程更简单，

想想看那么多外包项目

基本就是互相之间发发email就编出来了

还是data的问题

现在有很多源代码，但是没有源代码运行结果的数据

如果有这两个对对应关系，就可以训练

Caravel 写了： 2025年 7月 10日 21:02 真实编程更简单，

想想看那么多外包项目

基本就是互相之间发发email就编出来了

还是data的问题

现在有很多源代码，但是没有源代码运行结果的数据

如果有这两个对对应关系，就可以训练

你大概不会编程

omicron 写了： 2025年 7月 10日 21:07 你大概不会编程

你错了，我显然会啊

任何一个实际编程大概都可以分解成

一些leetcode easy到medium problem

Caravel 写了： 2025年 7月 10日 21:24 你错了，我显然会啊

任何一个实际编程大概都可以分解成

一些leetcode easy到medium problem

你会编程？真的很怀疑

你不知道leetcode和编程竞赛的题目，通常只有几十行？只需要自己工作，能通过提交系统测试？

编程项目的代码是几百万行，里面模块无数，你的程序要和对应模块交互，代码有各种的考量，根本和为了算法编程，完全不同

Leetcode能帮忙查多线程的优化, 或者内存溢出么？

wmysh 写了： 2025年 7月 10日 21:31 Leetcode能帮忙查多线程的优化, 或者内存溢出么？

这个估计不行，但表现出了值得一试的实力

那说明你根本没有编过任何有真正算法意义的程序。都是前端后端这种大傻子都能干的full stack.

Caravel 写了： 2025年 7月 10日 21:24 你错了，我显然会啊

任何一个实际编程大概都可以分解成

一些leetcode easy到medium problem

赖美豪中 写了： 2025年 7月 10日 21:43 那说明你根本没有编过任何有真正算法意义的程序。都是前端后端这种大傻子都能干的full stack.

先不说我怎么样吧，

现在大量程序员不就写写网页、人拿的还比你多，信不信？