分页： 1 / 1
#1 中国的学术水平和50-60年代比是提高还是降低了？
发表于 ： 2025年 7月 14日 10:18
由 VladPutin
其他的不说，就说数学，陈景润1965年发表的整数5次方分解证明直接让天才康威改了博士论文课题，而陈本人成为学术明星是在哥德巴赫猜想突破之后因为土鳖要科技大跃进才被吹出来的，之前只是普通学者。这成就要是放在今天岂不是要封神？
在看现在啥狗屁奥数金牌韦神之类，没法比吧？
#2 Re: 中国的学术水平和50-60年代比是提高还是降低了？
发表于 ： 2025年 7月 14日 11:21
由 弃婴千枝
VladPutin 写了： 2025年 7月 14日 10:18
其他的不说，就说数学，陈景润1965年发表的整数5次方分解证明直接让天才康威改了博士论文课题，而陈本人成为学术明星是在哥德巴赫猜想突破之后因为土鳖要科技大跃进才被吹出来的，之前只是普通学者。这成就要是放在今天岂不是要封神？
在看现在啥狗屁奥数金牌韦神之类，没法比吧？
你这是压根不懂纯理论研究，估计你也不是吃这碗饭的
纯粹理论研究并不依赖国家教育体系，也不依赖国家研究体系，完全依赖于聪明的个体
比如爱因斯坦，读了个垃圾大学的垃圾物理专业，连个工作都找不到，最后混迹专利局，结果呢
陈景润也一样，读了个垃圾厦门大学，连研究生都轮不到读，国家也不给钱
这些纯粹理论研究依赖的是偶然迸发的聪明人，而聪明人的出现是偶然的，是极其稀罕的，这些人的产生并不依赖国家层面上的投入，所以一句话，因此并不能用来衡量国家层面上的进步还是退步
#3 Re: 中国的学术水平和50-60年代比是提高还是降低了？
发表于 ： 2025年 7月 14日 11:44
由 awaydream
弃婴千枝 写了： 2025年 7月 14日 11:21
你这是压根不懂纯理论研究，估计你也不是吃这碗饭的
纯粹理论研究并不依赖国家教育体系，也不依赖国家研究体系，完全依赖于聪明的个体
比如爱因斯坦，读了个垃圾大学的垃圾物理专业，连个工作都找不到，最后混迹专利局，结果呢
陈景润也一样，读了个垃圾厦门大学，连研究生都轮不到读，国家也不给钱
这些纯粹理论研究依赖的是偶然迸发的聪明人，而聪明人的出现是偶然的，是极其稀罕的，这些人的产生并不依赖国家层面上的投入，所以一句话，因此并不能用来衡量国家层面上的进步还是退步
国家可以导致退步， 因为先富产党目光短浅，一切向钱看，很多变异的天才都被丫的弄死了，因为不符合他的要求，
不听话。
#4 Re: 中国的学术水平和50-60年代比是提高还是降低了？
发表于 ： 2025年 7月 14日 12:09
由 VladPutin
弃婴千枝 写了： 2025年 7月 14日 11:21
你这是压根不懂纯理论研究，估计你也不是吃这碗饭的
纯粹理论研究并不依赖国家教育体系，也不依赖国家研究体系，完全依赖于聪明的个体
比如爱因斯坦，读了个垃圾大学的垃圾物理专业，连个工作都找不到，最后混迹专利局，结果呢
陈景润也一样，读了个垃圾厦门大学，连研究生都轮不到读，国家也不给钱
这些纯粹理论研究依赖的是偶然迸发的聪明人，而聪明人的出现是偶然的，是极其稀罕的，这些人的产生并不依赖国家层面上的投入，所以一句话，因此并不能用来衡量国家层面上的进步还是退步
为啥现在的聪明人不干正经的全刷题去了才是问题。
#5 Re: 中国的学术水平和50-60年代比是提高还是降低了？
发表于 ： 2025年 7月 14日 18:42
由 wh
VladPutin 写了： 2025年 7月 14日 12:09
为啥现在的聪明人不干正经的全刷题去了才是问题。
贫富差距太大……不过还是有一门心思钻研学术的，这种人的物质需求一般不大，精神需求大
#6 Re: 中国的学术水平和50-60年代比是提高还是降低了？
发表于 ： 2025年 7月 14日 19:01
由 wmysh
刷题的只是聪明人而已，不见得有大智慧。
#7 Re: 中国的学术水平和50-60年代比是提高还是降低了？
发表于 ： 2025年 7月 14日 23:27
由 dfc8622
麻痹的，你懂个蛋，以为纯粹理论研究就是蹲在家里小孩过家家啊，上世纪初没有众周所知的那两朵乌云何以催生出量子及狭相呢
说白了，现在就是缺乏颠覆性的实验物理发现，导致最前沿理论物理学几乎发展成了玄学
弃婴千枝 写了： 2025年 7月 14日 11:21
你这是压根不懂纯理论研究，估计你也不是吃这碗饭的
纯粹理论研究并不依赖国家教育体系，也不依赖国家研究体系，完全依赖于聪明的个体
比如爱因斯坦，读了个垃圾大学的垃圾物理专业，连个工作都找不到，最后混迹专利局，结果呢
陈景润也一样，读了个垃圾厦门大学，连研究生都轮不到读，国家也不给钱
这些纯粹理论研究依赖的是偶然迸发的聪明人，而聪明人的出现是偶然的，是极其稀罕的，这些人的产生并不依赖国家层面上的投入，所以一句话，因此并不能用来衡量国家层面上的进步还是退步
#8 Re: 中国的学术水平和50-60年代比是提高还是降低了？
发表于 ： 2025年 7月 15日 04:00
由 wass
弃婴千枝 写了： 2025年 7月 14日 11:21
你这是压根不懂纯理论研究，估计你也不是吃这碗饭的
纯粹理论研究并不依赖国家教育体系，也不依赖国家研究体系，完全依赖于聪明的个体
比如爱因斯坦，读了个垃圾大学的垃圾物理专业，连个工作都找不到，最后混迹专利局，结果呢
陈景润也一样，读了个垃圾厦门大学，连研究生都轮不到读，国家也不给钱
这些纯粹理论研究依赖的是偶然迸发的聪明人，而聪明人的出现是偶然的，是极其稀罕的，这些人的产生并不依赖国家层面上的投入，所以一句话，因此并不能用来衡量国家层面上的进步还是退步
同意，理论研究就是靠一闪念
#9 Re: 中国的学术水平和50-60年代比是提高还是降低了？
发表于 ： 2025年 7月 15日 04:02
由 wass
wmysh 写了： 2025年 7月 14日 19:01
刷题的只是聪明人而已，不见得有大智慧。
小聪明
#10 Re: 中国的学术水平和50-60年代比是提高还是降低了？
发表于 ： 2025年 7月 15日 11:46
由 VladPutin
wh 写了： 2025年 7月 14日 18:42
贫富差距太大……不过还是有一门心思钻研学术的，这种人的物质需求一般不大，精神需求大
我觉得更可能是50年代出来的学者的导师大多是有水平的，教出来的学生自然不差。现在屁大青蛙的教授都非常抽象， 格局和菜市场大妈有一比，教出来的学生自然也不会格局太大，好学生只有早早出国见了世面才可能开发出潜能。