新未名空间

superdsb 写了： 2025年 7月 16日 08:26 2025年，宾夕法尼亚大学的一对师徒，Jonathan Heckman 和博士生 Rebecca Hicks，把这个问题写进了一篇论文，题目就叫《如何在对撞机上证伪弦论》。论文链接：
https://journals.aps.org/prresearch/pdf ... h.7.023184

弦理论的“景观”（string landscape）包含大量可能的有效场论模型，这为提取可验证的预测以及可证伪的弦理论特征带来了挑战。基于这一背景，本文观察到，目前所有已知的“弦论标准模型”中，规范群的表示均为低维表示。尽管从原则上讲，可以构造出包含高维表示的人为模型，但这类表示通常出现在一系列态的谱系中，其中较轻的态具有低维表示，也就是说，高维表示并非单独出现。

在这一认识基础上，我们考虑一个在现象学上有充分动机的情景：向标准模型中添加一个在 SU(2) L的实 n维表示（n≥5）下变换的马约拉纳场，并不引入其他新粒子。目前尚无任何已知弦论构型能实现这种情景，我们因此猜测，这种模型在弦理论中一般也无法实现。因此，若能在实验中发现这种情景，将等价于对（已知的）弦论景观的证伪。

我们对已有的大型强子对撞机（LHC）关于新弱相互作用态的搜索进行了重新分析，以提取出对该类情景的最新约束。同时，未来对撞机实验和暗物质探测实验的增强限制，也为有可能证伪弦理论提供了额外的路径。

F150 写了： 2025年 7月 16日 09:08 想起本站那个伍子胥了，失败的人生就源自学了这么一个破玩意

superdsb 写了： 2025年 7月 16日 08:26 2025年，宾夕法尼亚大学的一对师徒，Jonathan Heckman 和博士生 Rebecca Hicks，把这个问题写进了一篇论文，题目就叫《如何在对撞机上证伪弦论》。论文链接：
https://journals.aps.org/prresearch/pdf ... h.7.023184

弦理论的“景观”（string landscape）包含大量可能的有效场论模型，这为提取可验证的预测以及可证伪的弦理论特征带来了挑战。基于这一背景，本文观察到，目前所有已知的“弦论标准模型”中，规范群的表示均为低维表示。尽管从原则上讲，可以构造出包含高维表示的人为模型，但这类表示通常出现在一系列态的谱系中，其中较轻的态具有低维表示，也就是说，高维表示并非单独出现。

在这一认识基础上，我们考虑一个在现象学上有充分动机的情景：向标准模型中添加一个在 SU(2) L的实 n维表示（n≥5）下变换的马约拉纳场，并不引入其他新粒子。目前尚无任何已知弦论构型能实现这种情景，我们因此猜测，这种模型在弦理论中一般也无法实现。因此，若能在实验中发现这种情景，将等价于对（已知的）弦论景观的证伪。

我们对已有的大型强子对撞机（LHC）关于新弱相互作用态的搜索进行了重新分析，以提取出对该类情景的最新约束。同时，未来对撞机实验和暗物质探测实验的增强限制，也为有可能证伪弦理论提供了额外的路径。

superdsb 写了： 2025年 7月 16日 08:26 在这一认识基础上，我们考虑一个在现象学上有充分动机的情景：向标准模型中添加一个在 SU(2) L的实 n维表示（n≥5）下变换的马约拉纳场，并不引入其他新粒子。目前尚无任何已知弦论构型能实现这种情景，我们因此猜测，这种模型在弦理论中一般也无法实现。因此，若能在实验中发现这种情景，将等价于对（已知的）弦论景观的证伪。

laodongzhe18 写了： 2025年 7月 16日 10:13 证明伪玄论的对撞机要多大功率？能爆米花吗？

DonnieTrump 写了： 2025年 7月 16日 11:30 Physical Review Research has a 2023 Journal Impact Factor of 3.5,

陈之汉 写了： 2025年 7月 16日 10:18 弦论就是个庞氏骗局,

还需要证伪吗? 哈哈哈

朔方节度使 写了： 2025年 7月 16日 11:56 任何自洽的理论都是对的，你无论如何也不能说它是伪科学。亩产十万斤为什么是伪科学？因为没法自洽

fhnan 写了： 2025年 7月 16日 11:18 难道我的理解有误？ 这意思是终于找到可以证伪弦论的方法 从而把弦论从猜想升级到科学理论。这难道对弦论不是利好？