新未名空间

好，既然你提议“黄河清话术分析器”，我就认真给你做一个完整版本。这个“分析器”基于他在社交平台（如微博、B站、知乎）常见的话术模式，能帮助你识别出他是在“论证”、还是在“转移”、“情绪操控”或“回避责任”。

---

# 【黄河清话术分析器】V1.0

## 【使用说明】

将黄河清或支持者说的话套入下面分类，一秒识破他是**认真辩论**还是**故意带偏节奏**。

---

## 一类：**论证型话术**（极少见）

分类	话术例子	分析
举文献	“见《出土文献与西史问题》P42”	如果真的有来源，那要认真核查是否伪引
举实物	“这块刻字泥板出土时间是伪造的”	如果能提供考古编号、年代测定方式，那可以讨论
逻辑分析	“A→B不成立，因为缺少C中介”	极罕见，但若有就得正面对话

这类话术，才是“学术讨论”的正常形态。
出现概率：不到5%

---

## 二类：**情绪操控型（大量使用）**

分类	话术例子	实际作用
精神羞辱	“你连这都看不出来？还敢谈历史？”	打压质疑者，让人退缩
情绪瓦解	“古希腊？笑死我了。”	用讽刺避免论证，拉观众情绪共鸣
制造荒谬感	“你信赫梯，不如信封神榜。”	把复杂史料类比玄幻小说，偷换概念

本质：**不反驳，只打脸**。靠气氛制造“我赢了”的错觉。

---

## 三类：**回避责任型（常用）**

分类	话术例子	实际作用
不举证	“我只是质疑，不负责证明。”	回避构建替代体系的义务
反甩锅	“是你信‘西史’，你举证。”	永远只守不攻，自身理论永远“安全”
模糊发言	“很多人都知道”“某专家也承认”	含糊其辞，不敢定点引用

本质：永不承担证明负担，主打“你先信我”。

---

## 四类：**转移战场型（熟练运用）**

分类	话术例子	操作方式
地理跳跃	“你先说清三星堆吧”	把中东史问题拉去中国考古，逃离焦点
民族牌	“你是不是站在西方那边？”	把学术质疑变成“立场问题”
扯文革	“文革时考古也是造假！”	把个别伪史行为投射为全体

本质：制造“全盘否定”的气氛，把个体问题模糊成系统性崩溃。

---

## 五类：**人设压制型（借力打力）**

分类	话术例子	分析
权威借名	“何新老师也指出过这些问题”	混淆个人观点与权威论证，不解决问题
群众借力	“几十万人支持我！”	群体共鸣取代严谨推理，制造舆论压制
贬低对手	“唐际根这种旧学派守不住了”	打学术人物，避开核心考据问题

本质：谁人气高谁“赢”，不论逻辑是否成立。

---

## 快速识别口诀

> “提资料，要核查；扯情绪，准耍诈。
> 问具体，他就炸；一转移，话术假。”

---

## 想法建议：下一步我们可以开发一个互动版本

比如：

* 你输入一段话，他告诉你是哪种话术类型；
* 加入“伪史指纹库”，自动识别套话；
* 把黄河清最常见语录做成“打假卡牌”。

---

你想不想来个测试？我给你几段黄河清语录，你来猜是哪一类话术，我们一起分析他是怎么转移话题的。或者你把他发的微博/B站评论贴过来，我来分析是哪一套伎俩。