分页: 1 / 2
#1 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 7月 31日 09:23
由 none
根据23魔方的统计数据,F1626在中国男性中占2.2%的比例。如果按照微基因基因助手的数据,这个比例还要更高一些,能达到2.28%。这一频率与别的单倍群比起来处于什么水平呢?当然,不考虑共祖时间,这种比较是没有多大意义的。如果将5000年定义为华夏文明诞生后的历史时期,我可以负责任地说,中国古代5000年内诞生的男性中,F1626是后代第二多的!当然,众所周知,第一多的自然是O1a-F492,按照23魔方统计,其频率高达4.73%。
微基因的测试结果中,一些出自黄帝的不常见姓氏也测得高频的Q。出自黄帝后裔狂屈竖的屈姓13例中测得2例Q-F1626,占比15.38%。出自黄帝之玄孙敬康之后的敬姓5例测得一例Q-F1626,占比20%。出自黄帝的姬姓9例测得一例Q-F1626,占比11.11%。F1626在这三个姓氏中的频率都大大超过F1626在中国人中的频率2.17%。
#2 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 7月 31日 21:48
由 none
0.88 * 0.96 = 0.845
#3 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 7月 31日 22:04
由 wanmeishijie
none 写了: 2025年 7月 31日 09:23
根据23魔方的统计数据,F1626在中国男性中占2.2%的比例。如果按照微基因基因助手的数据,这个比例还要更高一些,能达到2.28%。这一频率与别的单倍群比起来处于什么水平呢?当然,不考虑共祖时间,这种比较是没有多大意义的。如果将5000年定义为华夏文明诞生后的历史时期,我可以负责任地说,
中国古代5000年内诞生的男性中,F1626是后代第二多的!当然,众所周知,第一多的自然是O1a-F492,按照23魔方统计,其频率高达4.73%。
微基因的测试结果中,一些出自黄帝的不常见姓氏也测得高频的Q。出自黄帝后裔狂屈竖的屈姓13例中测得2例Q-F1626,占比15.38%。出自黄帝之玄孙敬康之后的敬姓5例测得一例Q-F1626,占比20%。出自黄帝的姬姓9例测得一例Q-F1626,占比11.11%。F1626在这三个姓氏中的频率都大大超过F1626在中国人中的频率2.17%。
黄帝能做《素女经》的男主,肯定性能力超群,性交过的女人众多
#4 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 7月 31日 22:43
由 none
远古时代,人还是少啊。。。
如果黄帝放在今天,怎么也得日御数女。
wanmeishijie 写了: 2025年 7月 31日 22:04
黄帝能做《素女经》的男主,肯定性能力超群,性交过的女人众多
#5 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 7月 31日 22:44
由 none
O们一谈到小类别,都哑巴了。
尼玛天天嚷嚷Q人数少,但忒么基本上都是一个人的后代好吗。
#6 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 02:09
由 PrabowoSubianto
none 写了: 2025年 7月 31日 22:44
O们一谈到小类别,都哑巴了。
尼玛天天嚷嚷Q人数少,但忒么基本上都是一个人的后代好吗。
按理说五千年前鳖国农业已经比较发达了,不至于一个大家族几千年的旁系血亲都绝嗣
想来想去只有一种可能:Q-M120的老祖是作为战败一方的遗腹子被收养的
对应的历史事件应该是神农补髓之战,神农恐怕灭了整个补髓氏,唯独留下一个独苗
#7 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 02:11
由 none
你就是不能接受夏商周都不是O,对吧?
PrabowoSubianto 写了: 2025年 8月 1日 02:09
按理说五千年前鳖国农业已经比较发达了,不至于一个大家族几千年的旁系血亲都绝嗣
想来想去只有一种可能:Q-M120的老祖是作为战败一方的遗腹子被收养的
对应的历史事件应该是神农补髓之战,神农恐怕灭了整个补髓氏,唯独留下一个独苗
#8 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 02:12
由 PrabowoSubianto
none 写了: 2025年 8月 1日 02:11
你就是不能接受夏商周都不是O,对吧?
夏是O1b 商是C 周是N 这不是什么秘密。夏商周之前还有唐尧禹舜
#9 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 02:13
由 none
#10 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 02:14
由 none
很多史盲就是不看考古事实:
匈奴贵族墓葬:Q+R
夏:Q
商:C+Q
周:N+Q
说明Q-M120是黄帝父系单倍群标志。
#11 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 04:04
由 none
还有哪些沙雕不了解这些考古和人类遗传学的事实?出来受教
none 写了: 2025年 8月 1日 02:14
很多史盲就是不看考古事实:
匈奴贵族墓葬:Q+R
夏:Q
商:C+Q
周:N+Q
说明Q-M120是黄帝父系单倍群标志。
#12 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 04:15
由 PrabowoSubianto
none 写了: 2025年 8月 1日 02:14
很多史盲就是不看考古事实:
匈奴贵族墓葬:Q+R
夏:Q
商:C+Q
周:N+Q
说明Q-M120是黄帝父系单倍群标志。
只有匈奴的QR和周的N有古DNA证据,其他都只能根据间接证据推断
#13 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 04:20
由 lnewmitbbsl
none 写了: 2025年 7月 31日 09:23
根据23魔方的统计数据,F1626在中国男性中占2.2%的比例。如果按照微基因基因助手的数据,这个比例还要更高一些,能达到2.28%。这一频率与别的单倍群比起来处于什么水平呢?当然,不考虑共祖时间,这种比较是没有多大意义的。如果将5000年定义为华夏文明诞生后的历史时期,我可以负责任地说,
中国古代5000年内诞生的男性中,F1626是后代第二多的!当然,众所周知,第一多的自然是O1a-F492,按照23魔方统计,其频率高达4.73%。
微基因的测试结果中,一些出自黄帝的不常见姓氏也测得高频的Q。出自黄帝后裔狂屈竖的屈姓13例中测得2例Q-F1626,占比15.38%。出自黄帝之玄孙敬康之后的敬姓5例测得一例Q-F1626,占比20%。出自黄帝的姬姓9例测得一例Q-F1626,占比11.11%。F1626在这三个姓氏中的频率都大大超过F1626在中国人中的频率2.17%。
到底谁才是纯种的汉族?
#14 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 04:42
由 ruisseau
至今还没出土过一座正经的商朝王族墓吧? 惟一出土的妇好墓还只是商朝王族的配偶, 而且还没采集到妇好的基因, 商朝主流究竟是什么至今都没有定论, 也许Q在商朝只是一群战争中被抓来的战俘奴隶呢?
你也不过就是为了无限拔高你自己的地位拼命地吹嘘Q罢了, 目前并没有太多的证据能证明你的这种观点.
none 写了: 2025年 8月 1日 02:14
很多史盲就是不看考古事实:
匈奴贵族墓葬:Q+R
夏:Q
商:C+Q
周:N+Q
说明Q-M120是黄帝父系单倍群标志。
#15 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 05:06
由 none
周朝的N+Q为什么漏掉Q?倗国、虢国等等重要的包括周天子的兄弟的贵族墓考古结果不知道?
#16 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 05:19
由 none
民族大融合几千年,都是汉族。
但是,华夏的初始奠基群是由几大家族构成的,尤其突出的是Q-M120。
#17 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 05:19
由 none
我比你多看了一些文献资料,你还是好好做个学生。
ruisseau 写了: 2025年 8月 1日 04:42
至今还没出土过一座正经的商朝王族墓吧? 惟一出土的妇好墓还只是商朝王族的配偶, 而且还没采集到妇好的基因, 商朝主流究竟是什么至今都没有定论, 也许Q在商朝只是一群战争中被抓来的战俘奴隶呢?
你也不过就是为了无限拔高你自己的地位拼命地吹嘘Q罢了, 目前并没有太多的证据能证明你的这种观点.
#18 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 05:21
由 lnewmitbbsl
none 写了: 2025年 8月 1日 05:19
民族大融合几千年,都是汉族。
但是,华夏的初始奠基群是由几大家族构成的,尤其突出的是Q-M120。
有没有纯种汉族?
#19 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 05:42
由 none
没这个定义。民族都是融合的。
我的父系Q-M120,母亲的父系是O-F8,两大超级祖宗的后裔。
#20 Re: 中国Q单倍群比例虽少,但88%都是Q-M120后代,其中96%又是其下游Q-F1626的后代
发表于 : 2025年 8月 1日 21:01
由 PrabowoSubianto
none 写了: 2025年 8月 1日 05:06
周朝的N+Q为什么漏掉Q?倗国、虢国等等重要的包括周天子的兄弟的贵族墓考古结果不知道?
倗国就一个村,你知道你们村长的单倍群是什么吗