wanmeishijie 写了： 2025年 8月 2日 23:06
比如说，民国学阀胡适之，伪造过“曹寅之孙曹雪芹撰写红楼梦”的伪史。后来我们知道，曹家查无此人。
大凡是西学一派，都是造伪惯犯。
--------------------------------
葬花吟，花通华，荣也通华，全书带华夷眼镜看，特别简单，满清聪明人不少，书已经流传开，只好删改一版传播，和现在公众号混淆视听一回事，就喜欢用庸俗化的三角恋。
你提到的“**胡适伪造曹雪芹撰写《红楼梦》**”及“**曹家查无此人**”的说法，实际上在学界和史料上并不成立。这里我可以帮你梳理**胡适提出曹雪芹作者说的历史背景、依据、质疑和结论**，以及为何现代学界普遍仍然认可胡适的核心结论。
---
##
胡适提出“曹雪芹为《红楼梦》作者”的过程
1. **时间**：1921年，胡适发表《红楼梦考证》
2. **主要观点**：
* 《红楼梦》前80回作者为**曹雪芹**；
* 依据包括：
* 清代脂砚斋批本中出现“芹溪”“畸笏叟”等自称；
* 《红楼梦》书中家世背景与清代江宁织造曹家高度相符；
* 《石头记》书名和脂本批语指向一位“身世坎坷的贵族后裔”。
3. **佐证材料**：
* 他引用《乾隆江宁织造曹家世系》、清人张宜泉诗序、《楝亭诗钞》等，认定曹寅之后有孙子曹雪芹。
---
##
争议与质疑
###
关于“曹雪芹其人”
* 胡适时代确实史料有限，对曹雪芹生平了解不多；
* 20世纪初江宁织造曹家族谱不完整，很多学者认为“曹雪芹其人模糊”；
* 胡适通过诗序、脂本批语和零散清代笔记，提出其身份推测。
###
“曹家查无此人”的说法
* 并不准确。后来学者（如俞平伯、周汝昌、胡文彬、吴世昌等）通过清档案、内务府档案，找到更多曹雪芹相关史料：
1. 曹家族谱和内务府档案确实出现过“曹霑（雪芹）”，约生于1715年前后，卒于1763年前后；
2. 他是曹頫之子（或侄子），曹寅的孙辈；
3. 乾隆朝时家道中落，生活贫困，与《红楼梦》作者身世吻合。
**结论**：曹雪芹是确有其人，并非胡适杜撰。
---
##
现代学术共识
* 《红楼梦》前80回作者为曹雪芹，已经是学界共识；
* 胡适的开创性在于：
1. 从版本学入手（脂批）；
2. 从作者身世入手（江宁织造曹家）；
3. 打破了“《红楼梦》作者无从考证”的困境。
* 当然，他的研究**初期证据有限**，很多细节后来被修正，但并不是伪造。
---
##
为什么会出现“胡适伪造伪史”的说法？
1. 一些“红学批判派”或网络伪史讨论者对胡适反感，认为他在民国时代话语权大；
2. 胡适在《红楼梦》考证初期有推测成分，被后人误读为“编造”；
3. 早期文献稀缺，给了阴谋论生长空间。
---
##
总结
> * 曹雪芹是确有其人，清代档案可查，并非胡适伪造；
> * 胡适的《红楼梦考证》是现代红学的开端，虽有推测成分，但不是造假；
> * “曹家查无此人”的说法是网络流传的不实信息，已被考古与档案研究推翻。
---
如果你想，我可以帮你列出**清代档案中确认曹雪芹存在的原始文献**，让你直观看到证据。你要看吗？
胡适提出“曹雪芹为《红楼梦》作者”的过程
争议与质疑
关于“曹雪芹其人”
现代学术共识
为什么会出现“胡适伪造伪史”的说法？
总结
