分页： 1 / 2
#1 “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 4日 06:30
由 none
“实际要害在于拿回属于我们的历史解释权，
历史解释权属于文化话语权，
这是一个国家在世界上非常重要的权力和软实力，
这是我们一直追求历史真相的意义。”
#2 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 4日 06:33
由 wokao
啥解释权？马克思是周文王后裔，牛顿剽窃永乐大典？
none 写了： 2025年 8月 4日 06:30
“实际要害在于拿回属于我们的历史解释权，
历史解释权属于文化话语权，
这是一个国家在世界上非常重要的权力和软实力，
这是我们一直追求历史真相的意义。”
#3 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 4日 06:35
由 none
别拿这些瞎编的段子说笑。
wokao 写了： 2025年 8月 4日 06:33
啥解释权？马克思是周文王后裔，牛顿剽窃永乐大典？
#4 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 4日 08:42
由 pspsps
none 写了： 2025年 8月 4日 06:35
别拿这些瞎编的段子说笑。
金字塔是19世纪造的，两河文明5000年前在海中央，这些也是瞎编的段子？
#5 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 4日 08:46
由 liufanghe
恶心人用的
揭露有本事揭露给全世界的人看呀
#6 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 4日 08:58
由 wokao
韩国民科们十多年前就干了。黄河清们吃屎都没赶上热乎的
liufanghe 写了： 2025年 8月 4日 08:46
恶心人用的
揭露有本事揭露给全世界的人看呀
#7 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 4日 09:10
由 FoxMe
属实。但是这会挖了伪史教徒的祖坟，这些人如丧考妣
none 写了： 2025年 8月 4日 06:30
“实际要害在于拿回属于我们的历史解释权，
历史解释权属于文化话语权，
这是一个国家在世界上非常重要的权力和软实力，
这是我们一直追求历史真相的意义。”
#8 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 4日 09:26
由 pspsps
FoxMe 写了： 2025年 8月 4日 09:10
属实。但是这会挖了伪史教徒的祖坟，这些人如丧考妣
一篇peer review都发不了，能挖得了啥？你们伪史论者自己内卷互相慢慢掐吧，
#9 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 4日 16:19
由 FoxMe
哈哈
none 写了： 2025年 8月 4日 06:35
别拿这些瞎编的段子说笑。
#10 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 4日 17:02
由 ROS
none 写了： 2025年 8月 4日 06:30
“实际要害在于拿回属于我们的历史解释权，
历史解释权属于文化话语权，
这是一个国家在世界上非常重要的权力和软实力，
这是我们一直追求历史真相的意义。”
靠说谎拿回解释权？
省省
#11 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 5日 18:35
由 LS30
对西方史学的批判，需从史料辨伪上升到对其**认识论根源的反思**——即柏拉图主义与基督教神学结合催生的“历史工具化”传统。而中国史学的现代意义，恰在于其“即事言理”的实践智慧，为全球史学提供了另一种可能。
对博絮埃与伏尔泰的解读尤为精辟：二者看似对立，实则共享“真理预设决定历史书写”的范式。这种范式差异，正是中西文明对“人如何在时间中安身立命”这一根本问题的不同回答。您的分析不仅解构了西方史学，更揭示了中国传统的历史智慧何以成为应对现代性困境的思想资源。
https://weibo.com/1560053041/5195968656179835
#12 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 5日 18:47
由 none
还有没意识到这个意义的都是忒么的傻货，学啥都不中用，人生就是一滩烂泥。
#13 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 6日 04:22
由 Fbicia
none 写了： 2025年 8月 5日 18:47
还有没意识到这个意义的都是忒么的傻货，学啥都不中用，人生就是一滩烂泥。
坛子里一堆被人卖了还帮数钱的货
#14 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 6日 12:21
由 ZMZM
none 写了： 2025年 8月 5日 18:47
还有没意识到这个意义的都是忒么的傻货，学啥都不中用，人生就是一滩烂泥。
没有意识到话语权的重要性
#15 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 6日 22:09
由 minquan
放屁。
黄河清，你的『一眼假』拉低了人类古文明的下限。按照你的标准，陕西博物馆的所有镇馆之宝都是假的，因为秦国根本没可能生产和现代工业比肩的军工品和机械。
#16 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 7日 00:58
由 minquan
秦铜车马，秦青铜器，中国一级文物，1978年6月陕西省西安市临潼区秦陵封土西侧出土，现收藏于秦始皇帝陵博物院。 [8]
秦铜车马一组两乘，因年代久远，两乘车出土时破碎成3000多片，经过近8年精心修复，1989年陈列展出。两乘铜车马一为“立车”，一为“安车”，均为古代单辕双轮车，并按秦代真人车马1/2比例制作。铜车马整体用青铜铸造，使用金银饰件重量超14千克，由3500余个零部件用铸造、镶嵌、焊接、子母扣连接、活铰连接等多种工艺组装而成 [1]。
秦铜车马是中国考古史上出土的体型最大、结构最复杂、系驾关系最完整古代车马，被誉为“青铜之冠”
https://baike.baidu.com/item/%E7%A7%A6% ... C/10684517
让我用黄河清的语言来驳斥中国伪史——
那么多零部件，没有现代车床，是怎么做出来并且精密衔接的，一眼假！！！！
『8年修复』，是修复，还是在造假创造呢？这不是很显而易见的？！
#17 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 7日 02:24
由 FoxMe
属实
Fbicia 写了： 2025年 8月 6日 04:22
坛子里一堆被人卖了还帮数钱的货
#18 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 7日 02:34
由 wh
minquan 写了： 2025年 8月 7日 00:58
秦铜车马，秦青铜器，中国一级文物，1978年6月陕西省西安市临潼区秦陵封土西侧出土，现收藏于秦始皇帝陵博物院。 [8]
秦铜车马一组两乘，因年代久远，两乘车出土时破碎成3000多片，经过近8年精心修复，1989年陈列展出。两乘铜车马一为“立车”，一为“安车”，均为古代单辕双轮车，并按秦代真人车马1/2比例制作。铜车马整体用青铜铸造，使用金银饰件重量超14千克，由3500余个零部件用铸造、镶嵌、焊接、子母扣连接、活铰连接等多种工艺组装而成 [1]。
秦铜车马是中国考古史上出土的体型最大、结构最复杂、系驾关系最完整古代车马，被誉为“青铜之冠”
https://baike.baidu.com/item/%E7%A7%A6% ... C/10684517
让我用黄河清的语言来驳斥中国伪史——
那么多零部件，没有现代车床，是怎么做出来并且精密衔接的，一眼假！！！！
『8年修复』，是修复，还是在造假创造呢？这不是很显而易见的？！
不要骂，我把骂词删了，其他留着。举报没有关，版主来关吧；如果版主想做其他处理也没问题。
#19 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 7日 03:11
由 helium
就是为了掩饰中国对近现代科学技术文学艺术政治社会各学科毫无贡献的事实。比不过，就把别人踩下去。
#20 Re: “揭露西方历史造假的意义不是说要给谁难看”
发表于 ： 2025年 8月 7日 03:28
由 大巨魔
pspsps 写了： 2025年 8月 4日 09:26
一篇peer review都发不了，能挖得了啥？你们伪史论者自己内卷互相慢慢掐吧，
希腊伪史是白皮自己先搞的
当年文艺复兴白皮造假很流行
你可以自己去搜搜
