新未名空间

StMichael 写了： 2025年 8月 4日 11:47 你是囊教授么？

囊教授的领域没有造假么？他的领域就全要被否定掉么？就无法出真实成果和进步了？

这水平简直像个没有经过任何学术训练的三本都够呛的无脑小愤青啊

none 写了： 2025年 8月 4日 11:47 米开朗基罗伪造《拉奥孔》基于以下事实：
（1）有伪造丘比特雕塑经历，也有伪造《拉奥孔》的需求和动机；
（2）在《拉奥孔》被发现前米开朗基罗就有相似草图；
（3）《拉奥孔》是他主持去鉴定的；
（4）《拉奥孔》的残缺很多人有各种假设，只有米开朗基罗提出的最完美；
（5）《拉奥孔》一件传说中的古希腊雕塑，莫名出现在古罗马的一个葡萄园。

几百年过去了，没法有人拿着摄像机去像偷拍藤村新一自埋自挖一样去回到过去去监视米开朗基罗，
基准于以上五点，尼玛任何一个不需要有考古常识的人都会下结论：
《拉奥孔》就是忒么的米开朗基罗自己做的，不需要加“可能”！

none 写了： 2025年 8月 4日 09:39 （1）日本旧石器时代藤村新一造假
https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Paleolithic_hoax
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%97%A ... 0%E4%B8%80

（2）折毛事件：古俄罗斯卡申银矿
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%98 ... B%E4%BB%B6

none 写了： 2025年 8月 4日 11:52 polywater这个巨大造假导致整个领域全军覆没。
Schon给Bell实验室的破坏也一样巨大。
古希腊存在，但古希腊的造假是系统性的，大部分不可信，必将在我们有生之年崩塌。

wokao 写了： 2025年 8月 4日 11:54 所以西方系统造假？
你相当于由造假唐伯虎的画得出中国系统造假历史的结论

你的逻辑思维水平和黄河清教授一样

StMichael 写了： 2025年 8月 4日 11:56 材料科学的别的成果就跟着完蛋了？

古希腊历史“造假”是整个史学界参与造假？

你如果真是PI会有这种可笑的认知？

none 写了： 2025年 8月 4日 11:59 你干脆直接说“整个科学界的其他成果也跟着完蛋了？”算了呗。
你是没有逻辑的，不想回你。

wokao 写了： 2025年 8月 4日 11:56 这能证明日本考古界系统性造假？
恰恰相反。你举的例子打了你的脸

none 写了： 2025年 8月 4日 11:57 有进步，你们俩先承认《拉奥孔》是米开朗基罗伪作就好。
剩下还有很多：希罗多德、荷马。。。。。

none 写了： 2025年 8月 4日 11:57 有进步，你们俩先承认《拉奥孔》是米开朗基罗伪作就好。
剩下还有很多：希罗多德、荷马。。。。。

none 写了： 2025年 8月 4日 12:02 你没仔细看，就一个人，因为迎合了日本考古界希望发现日本人种独立演化的证据，
就能用多次假文物忽悠整个日本考古界。
还好，日本人还算比较老实本分的，又发生在现代各种监督设备充盈的时代，
如果这个事放在从文艺复兴到20世纪初的欧洲，很多人心照不宣去干呢？

wokao 写了： 2025年 8月 4日 12:10 你没看懂吧？1983抛出震撼成果，2000年就被鉴定造假。在此之前考古界很多人就对他冷谈了。这说明考古界并没有系统造假。

wokao 写了： 2025年 8月 4日 12:10 你没看懂吧？1983抛出震撼成果，2000年就被鉴定造假。在此之前考古界很多人就对他冷谈了。这说明考古界并没有系统造假。

none 写了： 2025年 8月 4日 12:14 呵呵呵，你的逻辑真是清奇。
他的成果都上了教科书的。他都不是考古界人士，可能考古界对他冷淡是因为嫉妒？
是的，现在造假越来越难了，你没看近几十年古希腊考古也不像20世纪初以前经常冒出大新闻？

none 写了： 2025年 8月 4日 09:39 （1）日本旧石器时代藤村新一造假
https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_Paleolithic_hoax
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%97%A ... 0%E4%B8%80

（2）折毛事件：古俄罗斯卡申银矿
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%98 ... B%E4%BB%B6

FoxMe 写了： 2025年 8月 4日 13:02 这两件事情充分说明了，一个人就可以伪造历史，几个人就可以伪造宏大叙事。

wokao 写了： 2025年 8月 4日 13:04 二十年后就揭穿了

伪史论患者的通性是顾腚不顾头