#1 原来，零元购是 cashless bail 主体，，
发表于 ： 2025年 8月 26日 16:08
在拜登政府时期全美蜂拥而起的“零元购”吗？当时在洛杉矶警察花了一个星期的时间陆续将“零元购”嫌犯逮捕，而嫌犯当晚就在民主党检察官“零元保释”的政策下被释放了。第二天嫌犯继续去“零元购”。 
代码： 全选
可以说，“零元保释”就是“零元购”现象的制度土壤或推手。不过从今天起有望成为历史。
在拜登政府时期全美蜂拥而起的“零元购”吗？当时在洛杉矶警察花了一个星期的时间陆续将“零元购”嫌犯逮捕，而嫌犯当晚就在民主党检察官“零元保释”的政策下被释放了。第二天嫌犯继续去“零元购”。
代码： 全选
可以说，“零元保释”就是“零元购”现象的制度土壤或推手。不过从今天起有望成为历史。
三番也是啊。不止溫柔的林園購，連地鐵上用棒球棒打人，頭破血流，抓到了也是很快就放了。
我以前貼過那人的犯罪記錄，每次逮捕後幾天就放
怎么没把左儿们砸晕，版上左儿还那么多
对罪犯的宽容就是对普通人的不公。
案犯坐牢的钱还不是我们纳税人付？
这里就有个权衡的问题了，被罪犯伤害的概率到底有多大，肯定存在一个阈值，高于这个阈值，纳税出钱就是值得的，低于这个阈值，那就让罪犯保释吧，实际上司法系统通过数据分析，已经找到这个阈值了，而且以此制定了法律与法规。
这原本是道数学题，有些人硬要当政治题来解。
Casper 写了： 2025年 8月 26日 19:58这里就有个权衡的问题了，被罪犯伤害的概率到底有多大，肯定存在一个阈值，高于这个阈值，纳税出钱就是值得的，低于这个阈值，那就让罪犯保释吧，实际上司法系统通过数据分析，已经找到这个阈值了，而且以此制定了法律与法规。
这原本是道数学题，有些人硬要当政治题来解。
扯淡。犯罪成本降低对犯罪率是什么影响。用脚趾头也能想出来这种关联变量根本不可能有一个固定答案。
就说你愿意不愿意多交10万块钱给政府吧？用脚趾头想也行。
狸貓閃得快，賴尿都奈何不了。
有你的 2萬 地稅，政府已經肥得漏油，千萬非移都能養，關幾個打砸搶的算什麼
你以为政府在养非移？非移是需要打工养活自己和家人的，而且是干本国人不愿意干的脏话累活。
多說幾遍，你自己一個人開心就好
只要猪党对罪犯不袒护，允许在牢里自力更生，私营监狱不要一分钱抢着收犯人
愚蠢的问题。你愿意被命贵打死么？
莉莉貓說了，只要被打死的是別人，不是她自己，就沒問題。關監獄的錢省下來養非移。
你为啥确信是被命贵打死？而不是被命贱打死呢？
极左要提高罪犯监狱的待遇，包括免费医疗，也是个大问题，搞的比普通人待遇都高了
Casper 写了： 2025年 8月 26日 19:58这里就有个权衡的问题了，被罪犯伤害的概率到底有多大，肯定存在一个阈值，高于这个阈值，纳税出钱就是值得的，低于这个阈值，那就让罪犯保释吧，实际上司法系统通过数据分析，已经找到这个阈值了，而且以此制定了法律与法规。
这原本是道数学题，有些人硬要当政治题来解。
傻白甜思维，觉得对犯人好了就能让他们幡然悔悟