新未名空间

【學術管理】從假大空談新時代的學術管理 | 後註十八2025-08-30

今天上《龍行天下》（參見《為中國科研抓蛀蟲！》），有聽衆拿著AI搜索結果，來質疑“氚有劇毒”的結論，這其實正印證了最近幾年博客對AI的擔憂，亦即AI對文獻真實度毫無判別能力，所以利益集團可以簡單釋放烟幕文件而扭曲AI論述。換句話説，正因爲氚的毒性是過去80年整個核電行業的痛點，所以早就清掃過所有常見文獻，網絡AI只不過把這些話語烟幕重新總結一遍罷了。

至於真相，【後註二】和【後註三】已經詳細討論過，這裏只挑重點復述一次：美國EPA環保署的氚安全上限是740bq/L；加州更嚴，是14.8bq/L。資本管控下的媒體輿論，當然不會幫忙翻譯成一般人能懂的單位，所以我再次為大家代勞：1bq指每秒一個核子衰變，氚的半衰期是12.32年，所以1bq對應著12.32365243600/ln(2)=5.610^{8個氚原子。氚的原子量是3，而水的密度為每升1公斤，所以740bq}/L代表著每公斤水含2.110^（-15）公斤的氚，亦即氚在水中的濃度比值為2.110^（-15）；這也就是我在節目所回答的“10^（-15）”數量級的根據。其實如果采用更嚴格的加州標準，則會是4.210^-17。我孤陋寡聞，這輩子沒聽過還有哪一種天然元素原子的毒性高到安全濃度上限是10^（-17）至10^（-15）這個範圍的（拿裂變燃料來對比，EPA對天然鈾的濃度上限是310^（-8），與砒霜/砷的10^（-8）約略同級，對人工合成的鈈則是2.4*10^-13，換句話説，根據美國環保署的判定，聚變燃料比裂變燃料還要更毒上至少一百多倍，比砒霜更毒約1000萬倍），如果有人有可教我的資料，請留言。

福島的核廢水總量為1.310^{9公斤，至2025年中已排放1}.010^{8公斤，平均含氚為463bq}/L（當然，中方普遍認爲日本人在這些數據上撒謊了，但這個謊能有多大？頂多濃度和量總共少算了1000倍吧，否則濃度高則毒性太强，工作人員傷亡機率太大，數量太高則難以造假遮掩；那麽大家可以自行把下面的數量級估算加減3，然而這完全不影響我的定性結論，因爲有12個數量級的餘裕），所以福島核廢水含氚總量為1.7mg毫克，已排放0.13毫克，大約比我所拍胸脯保證的“低於1公斤”少將近7個數量級，比核聚變發電每年泄露氚的預期值低12個數量級。所以中方對他人毫克級別的氚排放怒目而斥，但對己方百噸級別的排放則獎賞以千億資金，這正是我想要指出的矛盾。

noparking 写了： 2025年 9月 4日 22:33

【學術管理】從假大空談新時代的學術管理 | 後註十八2025-08-30

今天上《龍行天下》（參見《為中國科研抓蛀蟲！》），有聽衆拿著AI搜索結果，來質疑“氚有劇毒”的結論，這其實正印證了最近幾年博客對AI的擔憂，亦即AI對文獻真實度毫無判別能力，所以利益集團可以簡單釋放烟幕文件而扭曲AI論述。換句話説，正因爲氚的毒性是過去80年整個核電行業的痛點，所以早就清掃過所有常見文獻，網絡AI只不過把這些話語烟幕重新總結一遍罷了。

至於真相，【後註二】和【後註三】已經詳細討論過，這裏只挑重點復述一次：美國EPA環保署的氚安全上限是740bq/L；加州更嚴，是14.8bq/L。資本管控下的媒體輿論，當然不會幫忙翻譯成一般人能懂的單位，所以我再次為大家代勞：1bq指每秒一個核子衰變，氚的半衰期是12.32年，所以1bq對應著12.32365243600/ln(2)=5.610^{8個氚原子。氚的原子量是3，而水的密度為每升1公斤，所以740bq}/L代表著每公斤水含2.110^（-15）公斤的氚，亦即氚在水中的濃度比值為2.110^（-15）；這也就是我在節目所回答的“10^（-15）”數量級的根據。其實如果采用更嚴格的加州標準，則會是4.210^-17。我孤陋寡聞，這輩子沒聽過還有哪一種天然元素原子的毒性高到安全濃度上限是10^（-17）至10^（-15）這個範圍的（拿裂變燃料來對比，EPA對天然鈾的濃度上限是310^（-8），與砒霜/砷的10^（-8）約略同級，對人工合成的鈈則是2.4*10^-13，換句話説，根據美國環保署的判定，聚變燃料比裂變燃料還要更毒上至少一百多倍，比砒霜更毒約1000萬倍），如果有人有可教我的資料，請留言。

福島的核廢水總量為1.310^{9公斤，至2025年中已排放1}.010^{8公斤，平均含氚為463bq}/L（當然，中方普遍認爲日本人在這些數據上撒謊了，但這個謊能有多大？頂多濃度和量總共少算了1000倍吧，否則濃度高則毒性太强，工作人員傷亡機率太大，數量太高則難以造假遮掩；那麽大家可以自行把下面的數量級估算加減3，然而這完全不影響我的定性結論，因爲有12個數量級的餘裕），所以福島核廢水含氚總量為1.7mg毫克，已排放0.13毫克，大約比我所拍胸脯保證的“低於1公斤”少將近7個數量級，比核聚變發電每年泄露氚的預期值低12個數量級。所以中方對他人毫克級別的氚排放怒目而斥，但對己方百噸級別的排放則獎賞以千億資金，這正是我想要指出的矛盾。

百吨级别的氚排放，这个数字太大了吧。

氚没有化学毒性

只有很弱的放射毒性

一次要喝几十升氚水，才能致死

https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... t/2336.htm

夜光材料也有毒？

而且海排是说担心氚吗？

verdelite 写了： 2025年 9月 4日 22:45

百吨级别的氚排放，这个数字太大了吧。

我不太懂这个东西
但是看这个人写的
把日本核污染水说成核废水
这本身就不科学
而且后面又扯核聚变
现在说的是核裂变又污染
和核聚变有什么关系
驴唇不对马嘴
纯粹胡说八道

看到写繁体字啥也不懂的碧碧碧核武器真他妈的烦, EPA限制氚的含量的原因是因为内辐射。不是因为你所谓的“毒”，地壳中广泛存在U238,这是氚的主要来源，核反应堆的氚主要也来自U的decay.

noparking 写了： 2025年 9月 4日 22:33

【學術管理】從假大空談新時代的學術管理 | 後註十八2025-08-30

今天上《龍行天下》（參見《為中國科研抓蛀蟲！》），有聽衆拿著AI搜索結果，來質疑“氚有劇毒”的結論，這其實正印證了最近幾年博客對AI的擔憂，亦即AI對文獻真實度毫無判別能力，所以利益集團可以簡單釋放烟幕文件而扭曲AI論述。換句話説，正因爲氚的毒性是過去80年整個核電行業的痛點，所以早就清掃過所有常見文獻，網絡AI只不過把這些話語烟幕重新總結一遍罷了。

至於真相，【後註二】和【後註三】已經詳細討論過，這裏只挑重點復述一次：美國EPA環保署的氚安全上限是740bq/L；加州更嚴，是14.8bq/L。資本管控下的媒體輿論，當然不會幫忙翻譯成一般人能懂的單位，所以我再次為大家代勞：1bq指每秒一個核子衰變，氚的半衰期是12.32年，所以1bq對應著12.32365243600/ln(2)=5.610^{8個氚原子。氚的原子量是3，而水的密度為每升1公斤，所以740bq}/L代表著每公斤水含2.110^（-15）公斤的氚，亦即氚在水中的濃度比值為2.110^（-15）；這也就是我在節目所回答的“10^（-15）”數量級的根據。其實如果采用更嚴格的加州標準，則會是4.210^-17。我孤陋寡聞，這輩子沒聽過還有哪一種天然元素原子的毒性高到安全濃度上限是10^（-17）至10^（-15）這個範圍的（拿裂變燃料來對比，EPA對天然鈾的濃度上限是310^（-8），與砒霜/砷的10^（-8）約略同級，對人工合成的鈈則是2.4*10^-13，換句話説，根據美國環保署的判定，聚變燃料比裂變燃料還要更毒上至少一百多倍，比砒霜更毒約1000萬倍），如果有人有可教我的資料，請留言。

福島的核廢水總量為1.310^{9公斤，至2025年中已排放1}.010^{8公斤，平均含氚為463bq}/L（當然，中方普遍認爲日本人在這些數據上撒謊了，但這個謊能有多大？頂多濃度和量總共少算了1000倍吧，否則濃度高則毒性太强，工作人員傷亡機率太大，數量太高則難以造假遮掩；那麽大家可以自行把下面的數量級估算加減3，然而這完全不影響我的定性結論，因爲有12個數量級的餘裕），所以福島核廢水含氚總量為1.7mg毫克，已排放0.13毫克，大約比我所拍胸脯保證的“低於1公斤”少將近7個數量級，比核聚變發電每年泄露氚的預期值低12個數量級。所以中方對他人毫克級別的氚排放怒目而斥，但對己方百噸級別的排放則獎賞以千億資金，這正是我想要指出的矛盾。

是可能夸张了点，但要是铺开用那现在对核电站的限制不是成了笑话

littlek 写了： 2025年 9月 5日 04:28

看到写繁体字啥也不懂的碧碧碧核武器真他妈的烦, EPA限制氚的含量的原因是因为内辐射。不是因为你所谓的“毒”，地壳中广泛存在U238,这是氚的主要来源，核反应堆的氚主要也来自U的decay.

和u238有啥关系

Drshepherd 写了： 2025年 9月 4日 23:56

氚没有化学毒性

只有很弱的放射毒性

一次要喝几十升氚水，才能致死

老王说的是网上资料都说毒性弱，但相关部门对允许浓度限制比砒霜都要低几个数量级

所以网上资料是在配合核聚变的炒作

一次喝几十升氚水，这TMD得多有钱？

Drshepherd 写了： 2025年 9月 4日 23:56

氚没有化学毒性

只有很弱的放射毒性

一次要喝几十升氚水，才能致死

Drshepherd 写了： 2025年 9月 4日 23:56

氚没有化学毒性

只有很弱的放射毒性

一次要喝几十升氚水，才能致死

水中毒吧。。。

氚放射性是beta辐射，就是释放低能电子。连皮肤都穿不过。半衰期12年，很短。

不大量进入体内啥事儿没有。这个途径只有饮食和大浓度环境中呼吸才能发生。

不理解王怎么对这个“毒”性这么钻牛角尖。