#1 哥本哈根诠释坚信者的思维误区
其实就是先入为主,被诡辩术骗了。跟小时候信一个教没有差别,人家宗教也有讲道理。走不出来就是你自己的问题了。
其实就是先入为主,被诡辩术骗了。跟小时候信一个教没有差别,人家宗教也有讲道理。走不出来就是你自己的问题了。
你这是AI写的么?感觉风格很像
雷教授
我挺你
真理永远在少数人一边
我和早就提出了物理学三大谎言
第一是测不准原理
第二是黑洞奇点理论
第三是暗能量
希望中国科学家能崛起彻底推翻西方反革命伪科学霸权!
叔也反感哥本哈根伟光正
但是目前确实还没有看到靠谱的新理论
是的,需要跟AI交流,给他提纲,再改一改。AI现在真的很强大
目前任何理论
将来都会证明是错的
但你拿不出更好的
光骂也没用
任何理论都不需要诠释,建立的时候,数学模型的长处和短处、认知侧重和不足,对象的定义和忽略,就应该说清楚。量子力学就算特殊,因为开始还有很多东西不清楚,后来更微观的理论有进展之后,人们也应该能从量子力学当时的数学体系出发,给出合理的补充解释,找到数学模型的优势和缺陷,就像我现在做的那样。全局近似诠释不是诠释,是数学公式体系的说明和解释。
你特么连名字都搞错了
人叫不确定性原理,什么测不准
诠释要么是画蛇添足,要么是胡说八道,是用被诠释概念的名义,表达自己的观念。
雷教授,听叔一句劝,
哥本哈根那套形而上学/抽象(二象,叠加,纠缠,塌缩,概率),在哲学上确实有不完美的地方,
所以,才有波尔老先生的☯对应哲学原理呀,实事求是的,叔也认为不够完美,
不过恕我直言,‘不可知论’啥屁帮助也没有,净捣乱了。