现有考古证据，虽无发现文字，尤其夏字，但已可以证明商以前确实存在一个王朝，陶寺遗址还能证明尧舜之都也是存在的，为何以海外为主的一些历史相关人士，对这些不怎么在乎，感到不屑，却不时提外来说。
外来说没什么考古证据呀，能说只有三星堆，可三星堆出现的中原器物，在其外来器物中占比最大的，整个长江流域也都有出现中原器物。三星堆的本土四川式器物也并没有出现在后续的中国文化中 。
海外为主的一些历史相关人士，没有论述这些考古证据，感觉更倾向于认为这是中国在搞大一统与正统的历史意识形态工程。
各位觉得呢？
西方话语权的一部分而已，
等中国完全复兴之时，西方历史一半以上是假的。
华夏之声 写了： 2025年 9月 13日 22:29现有考古证据，虽无发现文字，尤其夏字，但已可以证明商以前确实存在一个王朝，陶寺遗址还能证明尧舜之都也是存在的，为何以海外为主的一些历史相关人士，对这些不怎么在乎，感到不屑，却不时提外来说。
外来说没什么考古证据呀，能说只有三星堆，可三星堆出现的中原器物，在其外来器物中占比最大的，整个长江流域也都有出现中原器物。三星堆的本土四川式器物也并没有出现在后续的中国文化中 。
海外为主的一些历史相关人士，没有论述这些考古证据，感觉更倾向于认为这是中国在搞大一统与正统的历史意识形态工程。
各位觉得呢？
历史这东西，关键问题是你拿来干嘛用？如果说教育国人，那意义已经达到了，现在国内受教育的有几个不相信夏朝存在的？如果说想展示给全世界看我们有那么长的历史，那肯定得拿出能让全世界信服的证据啊。至少现有的证据并不能让全世界信服。
专家比较老，证据比较新，也没有强到让老专家改口的地步。
慢慢来吧，等没包袱的年轻人上来。
华夏之声 写了： 2025年 9月 13日 22:29现有考古证据，虽无发现文字，尤其夏字，但已可以证明商以前确实存在一个王朝，陶寺遗址还能证明尧舜之都也是存在的，为何以海外为主的一些历史相关人士，对这些不怎么在乎，感到不屑，却不时提外来说。
外来说没什么考古证据呀，能说只有三星堆，可三星堆出现的中原器物，在其外来器物中占比最大的，整个长江流域也都有出现中原器物。三星堆的本土四川式器物也并没有出现在后续的中国文化中 。
海外为主的一些历史相关人士，没有论述这些考古证据，感觉更倾向于认为这是中国在搞大一统与正统的历史意识形态工程。
各位觉得呢？
许宏不死，夏朝不在
夏朝存在于华夏人心中，只要华夏文明还在，夏朝就存在过，这个与夏朝有没有文字没多少关系。这就象一个人的父母是文盲，家里没有一片纸，连名字都没写过，难道这个人的父母就没存在过？人世上的事，其实就算是有文字也未必存在，摆布经长篇大论，难道那个什么“嘎得”就真的存在？
华夏之声 写了： 2025年 9月 13日 22:29现有考古证据，虽无发现文字，尤其夏字，但已可以证明商以前确实存在一个王朝，陶寺遗址还能证明尧舜之都也是存在的，为何以海外为主的一些历史相关人士，对这些不怎么在乎，感到不屑，却不时提外来说。
外来说没什么考古证据呀，能说只有三星堆，可三星堆出现的中原器物，在其外来器物中占比最大的，整个长江流域也都有出现中原器物。三星堆的本土四川式器物也并没有出现在后续的中国文化中 。
海外为主的一些历史相关人士，没有论述这些考古证据，感觉更倾向于认为这是中国在搞大一统与正统的历史意识形态工程。
各位觉得呢？