新未名空间

成功了，当然是天大的好事；
可是，要是不成功，岂不成了只有高中文凭的人了？

pplar 写了： 2025年 9月 26日 18:04

成功了，当然是天大的好事；
可是，要是不成功，岂不成了只有高中文凭的人了？

不成功就drop out的，是不是策略有问题？
另外，几年后如果不成功，还能不能重新回坦佛去接着上？

听说很多所谓的drop out其实都是gap

gap挺好的，学一会儿休息一会儿

pplar 写了： 2025年 9月 26日 18:04

成功了，当然是天大的好事；
可是，要是不成功，岂不成了只有高中文凭的人了？

他们其实都是休学。成功就一直休，失败了就回去上。比如狗那两个，几年前官网还是显示休学状态

不成功，就回去Stanford继续苟且把，哈哈

著名的 Elizabeth Holmes

虽然很明显是偏见，我还是要说这个学校骗子出的多，学校文化不好。

是的。我认识的一个，哈佛毕业，和他的两个同事，一个斯坦福，一个UM的，一起从Plantir 出来开公司。结果那个斯坦福的从态度到能力都不行。后来他们把那个斯坦福的赶走了。

rgg 写了： 2025年 9月 28日 17:46

虽然很明显是偏见，我还是要说这个学校骗子出的多，学校文化不好。

无论口碑如何差，仍是藤校鄙视链的顶端。哈耶普也低一头。

比不上哈佛。

Mouseinhouse 写了： 2025年 9月 28日 23:40

无论口碑如何差，仍是藤校鄙视链的顶端。哈耶普也低一头。

Bad blood 一书把Stanford和政商两界的关系具体描述一番。

windy 写了： 2025年 9月 29日 01:38

比不上哈佛。

东西差异？加州绝对压哈佛。
加州人不大鸟哈佛，喜欢史旦福，加州理工，普林斯顿更多。

只要在简历上注明是为了创业而drop out Stanford，大把公司抢着要。

pplar 写了： 2025年 9月 26日 18:04

成功了，当然是天大的好事；
可是，要是不成功，岂不成了只有高中文凭的人了？

政经法肯定是比不上哈佛，科技领域反过来。

windy 写了： 2025年 9月 29日 01:38

比不上哈佛。

Mouseinhouse 写了： 2025年 9月 29日 17:29

东西差异？加州绝对压哈佛。
加州人不大鸟哈佛，喜欢史旦福，加州理工，普林斯顿更多。

哎哟喂，加州人为啥那么奇奇怪呢？

我们东部的更偏好麻省理工学院和哈佛。

都是些硅谷的破文化，主要是为了自己是有什么企业家精神，浮躁的为了有这个所谓精神的标签而作而不是认真思考深入了解后决定； 再就是一种头衔上都写着什么ex-google, ex-amazon，然后瞎胡乱创业。

后者不知道是不是以后也应该有人写declined-google-aws-meta-offers，尤其对于很多传统行业的人也有offer只是最后考量看不惯文化不愿意去;
前者创业上然后consumer方面没什么可说的，创业就创业吧，还有一堆毫无任何行业理解的胡乱跳进了mission critical的行业也在那里胡乱搞，估计都已经不是九死一生而是万分之一能简单存活。但是他们也不在乎吧，毕竟free money觉得自己也就是丢了一些时间，其实也是一桶乱象。

Mouseinhouse 写了： 2025年 9月 29日 17:29

东西差异？加州绝对压哈佛。
加州人不大鸟哈佛，喜欢史旦福，加州理工，普林斯顿更多。

加州的竞赛娃各种o各种camper几乎都被mit一网打尽了