新未名空间

如果《旧金山条约》对中共国无效，那么标题里的三份文件一样对中共国无效！哈哈！

旧金山条约连民国都没去。妥妥的无效。

clearjks 写了： 2025年 9月 28日 15:00

如果《旧金山条约》对中共国无效，那么标题里的三份文件一样对中共国无效！哈哈！

fieldman 写了： 2025年 9月 28日 15:08

旧金山条约连民国都没去。妥妥的无效。

民国算个鸡吧

但是标题的三份文件中华民国签了，按照五毛粉蛆的逻辑，它们对中华民国有效！哈哈！

fieldman 写了： 2025年 9月 28日 15:08

旧金山条约连民国都没去。妥妥的无效。

联合国大会第2758号决议在国际法上确定了PRC继承ROC的法统，所以三份文件也成为PRC的claim的法源之一。

clearjks 写了： 2025年 9月 28日 15:10

但是标题的三份文件中华民国签了，按照五毛粉蛆的逻辑，它们对中华民国有效！哈哈！

意思是你承认台湾属于ROC，是吧？

clearjks 写了： 2025年 9月 28日 15:00

如果《旧金山条约》对中共国无效，那么标题里的三份文件一样对中共国无效！哈哈！

fieldman 写了： 2025年 9月 28日 15:14

联合国大会第2758号决议在国际法上确定了PRC继承ROC的法统，所以三份文件也成为PRC的claim的法源之一。

ckaim个鸡吧

老爸还没死，儿子无权继承！而且中共承认是中华民国的儿子吗？！哈哈！

fieldman 写了： 2025年 9月 28日 15:14

联合国大会第2758号决议在国际法上确定了PRC继承ROC的法统，所以三份文件也成为PRC的claim的法源之一。

NativeMan8080 写了： 2025年 9月 28日 15:14

意思是你承认台湾属于ROC，是吧？

不属于

没问你个皇协军，一边去。

皇军不抢粮 写了： 2025年 9月 28日 15:22

不属于

NativeMan8080 写了： 2025年 9月 28日 15:24

没问你个皇协军，一边去。

你们那点知识量没资格讨论台湾主权归属……

你有什么资格？

皇军不抢粮 写了： 2025年 9月 28日 15:25

你们那点知识量没资格讨论台湾主权归属……

wushangzong 写了： 2025年 9月 28日 15:27

你有什么资格？

读的书多。读的历史多……

知识和风骨缺一不可。没有骨头就是地上的一滩烂泥。

皇军不抢粮 写了： 2025年 9月 28日 15:25

你们那点知识量没资格讨论台湾主权归属……

NativeMan8080 写了： 2025年 9月 28日 15:30

知识和风骨缺一不可。没有骨头就是地上的一滩烂泥。

有风骨的大部分在吃屎。

我和我老头子的最大区别就是把这套辣鸡丢的一干二净。

那我敬你老头子，也替他可惜。

皇军不抢粮 写了： 2025年 9月 28日 15:32

有风骨的大部分在吃屎。

我和我老头子的最大区别就是把这套辣鸡丢的一干二净。

fieldman 写了： 2025年 9月 28日 15:14

联合国大会第2758号决议在国际法上确定了PRC继承ROC的法统，所以三份文件也成为PRC的claim的法源之一。

联合国没有法统一说。PRC只是继承了ROC的UN Membership.

真你麻痹的弱智，中国或者美国宪法对你有效吗？

NativeMan8080 写了： 2025年 9月 28日 15:35

那我敬你老头子，也替他可惜。

我老头子在新疆找石油10年。吉林那里北大荒10年。近50了，铲逼给了套60多平米的狗窝。

叔现在还没到他那岁数，不算股票现金，房产一只手都数不过来。面积更是10几20倍。

Scraper 写了： 2025年 9月 28日 15:38

真你麻痹的弱智，中国或者美国宪法对你有效吗？

米国宪法和可能有效