按理说犹太人应该是最支持merit based system的，他们为什么要站队民主党，主动向弱势群体让渡利益呢？因为他们的自我定位是弱势群体，需要与其他弱势群体抱团取暖，而华川粉却没有这个政治智慧，他们认为自己是生存竞争的获胜者，认为对弱势群体的照顾是以牺牲他们的利益为代价的，他们没弄清楚，华人在美国的权益到底是通过法律和制度保障的，还是通过本族裔把持的话语权获得的。
在这一点上，烙印比华人更有智慧，知道要掌握公司的话语权，也就是当主管，朝中有人好做官嘛，只有华人还在那里傻傻地相信merit based system，结果就是被烙印主管按在地上摩擦。
把水搅浑好获利
犹太是两边投注，共和党的犹太金主有
Miriam Adelson： 拉斯维加斯金沙集团，达拉斯小牛队的大股东
Bill Ackman：知名对冲基金经理人
Stephen Schwarzman： 黑石集团创始人及CEO
Nelson Peltz： 投资人，联合利华（Unilever）的董事，贝克汉姆亲家
wmysh 写了： 2025年 10月 4日 16:20犹太是两边投注，共和党的犹太金主有
Miriam Adelson： 拉斯维加斯金沙集团，达拉斯小牛队的大股东
Bill Ackman：知名对冲基金经理人
Stephen Schwarzman： 黑石集团创始人及CEO
Nelson Peltz： 投资人，联合利华（Unilever）的董事，贝克汉姆亲家
华人金主投注共和党，很符合自己的利益，一般民众就是冒傻气了。
犹太人脑子很清楚，不能一党专政。华人得学着点。
wmysh 写了： 2025年 10月 4日 16:20犹太是两边投注，共和党的犹太金主有
Miriam Adelson： 拉斯维加斯金沙集团，达拉斯小牛队的大股东
Bill Ackman：知名对冲基金经理人
Stephen Schwarzman： 黑石集团创始人及CEO
Nelson Peltz： 投资人，联合利华（Unilever）的董事，贝克汉姆亲家
这些人和Goldman solos能比吗
犹太人还出了共产党的鼻祖马克思呢
re
知人难，自知更难
我支持公平竞争的制度，反对任何形式的种族主义。因为即使我是100% 的华人，我的娃是华人，我娃的配偶未必是华人，我的孙辈是华人的概率更要打折。现在让华人/弱势群体占便宜的制度，未来可能是让我们子孙吃亏的祸害，所以只有公平竞争，才是最好的选择
犹太人两边都能获利，都能成富人。就和民主党高层也是富人一样，你和他们比？
当然穷犹太人基本都是民主党，穷人还是多，虽然犹太人富人的比例高。
小卒过河 写了： 2025年 10月 4日 19:54我支持公平竞争的制度，反对任何形式的种族主义。因为即使我是100% 的华人，我的娃是华人，我娃的配偶未必是华人，我的孙辈是华人的概率更要打折。现在让华人/弱势群体占便宜的制度，未来可能是让我们子孙吃亏的祸害，所以只有公平竞争，才是最好的选择
真正意义上的公平，来源于每个参与者都是“精致”+“利己”。
“精致”意味着每一个参与民主的个体有能力为“利己”这个最终目标，选择最佳的妥协方案。
不知道我这种说法能不能给“精致利己主义者”这种说法带来一些正面的色彩。
wmysh 写了： 2025年 10月 4日 20:05真正意义上的公平，来源于每个参与者都是“精致”+“利己”。
“精致”意味着每一个参与民主的个体有能力为“利己”这个最终目标，选择最佳的妥协方案。
不知道我这种说法能不能给“精致利己主义者”这种说法带来一些正面的色彩。
其实每个人思想上都有偏见，都有歧视，这个没关系，是人之常情
但是国家制度是底线思维，是一个社会的底线，如果连制度层面都鼓励种族论，哪这个社会一定会乱套
小卒过河 写了： 2025年 10月 4日 20:15其实每个人思想上都有偏见，都有歧视，这个没关系，是人之常情
但是国家制度是底线思维，是一个社会的底线，如果连制度层面都鼓励种族论，哪这个社会一定会乱套
对应该race blind，而不是BLM或者MAGA
小卒过河 写了： 2025年 10月 4日 19:54我支持公平竞争的制度，反对任何形式的种族主义。因为即使我是100% 的华人，我的娃是华人，我娃的配偶未必是华人，我的孙辈是华人的概率更要打折。现在让华人/弱势群体占便宜的制度，未来可能是让我们子孙吃亏的祸害，所以只有公平竞争，才是最好的选择
纯白人血统在美国是金字招牌，你以为是负资产？想什么呢？你潜意识中希望自己的孙辈有一半白人血统，而不是黑人血统，这不很能说明问题了吗？
估计是智商不同。
Casper 写了： 2025年 10月 4日 15:58按理说犹太人应该是最支持merit based system的，他们为什么要站队民主党，主动向弱势群体让渡利益呢？因为他们的自我定位是弱势群体，需要与其他弱势群体抱团取暖，而华川粉却没有这个政治智慧，他们认为自己是生存竞争的获胜者，认为对弱势群体的照顾是以牺牲他们的利益为代价的，他们没弄清楚，华人在美国的权益到底是通过法律和制度保障的，还是通过本族裔把持的话语权获得的。
在这一点上，烙印比华人更有智慧，知道要掌握公司的话语权，也就是当主管，朝中有人好做官嘛，只有华人还在那里傻傻地相信merit based system，结果就是被烙印主管按在地上摩擦。
你什么时候练成犹太通了？犹太人站队民主党？你有何统计数字？
撒谎的人，天诛地灭。
智商在线 奇怪了耶
1）我说的很清楚，每个人都有偏见
2）我不认为白人是个毛线金字招牌
3）你不能去左右别人脑子里的想法，这里的索男喜欢黄牛还是白牛还是黑牛，想怎么去混种，你管的着吗？
重点是，国家制度不能有任何偏见，制度是社会的基石，是底线，这个必须race blinded
小卒过河 写了： 2025年 10月 4日 20:321）我说的很清楚，每个人都有偏见
2）我不认为白人是个毛线金字招牌
3）你不能去左右别人脑子里的想法，这里的索男喜欢黄牛还是白牛还是黑牛，想怎么去混种，你管的着吗？重点是，国家制度不能有任何偏见，制度是社会的基石，是底线，这个必须race blinded
但社会现实是，民众有偏见，更严重的是，顾客有偏见，我们已经讨论了华人医生要挂白人名字招牌营业，各类服务公司要用白人的名义作门面，下面干活的都是有色人种，社会难道没有责任教育民众不该有肤色偏见吗？