#1 空军飞行员假战报很常见
发表于 ： 2025年 10月 5日 09:56
二战中的皇军空军，韩站中的土鳖空军都是大规模假战果，这次太阳底下也不会有啥新鲜事。
二战中的皇军空军，韩站中的土鳖空军都是大规模假战果，这次太阳底下也不会有啥新鲜事。
死无对证随便编。反正不会戳穿。
编得越多，官升得越高，上下一串都是利益链条。
产党军队最喜欢的就是树典型就是这个道理。一旦树成了，上下一串都升官发财。
军盲啊
哪怕是80年前，飞机上也是有胶卷的，打了什么都有证据
fangkuuaih 写了： 2025年 10月 5日 09:59死无对证随便编。反正不会戳穿。
编得越多，官升得越高，上下一串都是利益链条。
产党军队最喜欢的就是树典型就是这个道理。一旦树成了，上下一串都升官发财。
虚报战果要上军事法庭的。。。
韩战时空军虚报战果，举报者段xx本来可以评个上将，最后授衔少将。
空军领导没人受影响，除了举报者。
1450果然水平很低但是很勤奋LOL，胡乱回帖，空军的黑匣子是自己手上，泥马东航的黑匣子是送去美帝检查。啊哈哈哈哈哈 你还是去测测智商吧
yugongwakeng 写了： 2025年 10月 5日 10:131450果然水平很低但是很勤奋LOL，胡乱回帖，空军的黑匣子是自己手上，泥马东航的黑匣子是送去美帝检查。啊哈哈哈哈哈 你还是去测测智商吧
三年了美帝把你的黑匣子咪了还是送去凤凰卫视高层录你的小视频去了，盹盹盹煞笔愚公？？？ LOL
从来没有皇军空军这个军种
那年头就有种东西叫照相枪……
哈哈哈 看看你这个1450说的屁话就是说明你很蠢啊，哈哈哈，就和弱智喃喃自语一般，毫无逻辑，哈哈哈哈
感觉1450太傻逼了，以为雷达，光电传感器，摄像机都可以造假
墙国除了含赵量做不了假，万事都能作假 LOL
那当年美军在朝鲜空战号称F86对米格15打出了1：10的交换比，是不是真的呢？美军的雷达，光电传感器，摄像机可都不会作假哦。
胶卷给你看了？
倒不一定故意做假，主要是统计口径和飞行员水平的问题。
比如朝鲜战争，志愿军空军和苏联空军，正常情况下，判断战绩的依据是看照相枪拍的照片里有没有类似爆炸的黑点，然后根据黑点大小判为击伤或者击落。听起来战果应该很真实，但实际上，照相枪拍的黑点完全有可能是对方飞机发动机喷的黑烟什么的，即使真的是爆点或者对方飞机起火了，也不能保证对方飞机一定无法控制了。很大可能，只是翘掉了对方几块铝皮，回去补补还能打。结果就会出现朝中方面的战果十倍于美军自己的损失数。
最近看到一个战例，在二战北非战场，一名法国飞行员两次击败了同一名德军飞行员，每次都把德机打得起火坠落，可每次德机后来都能安全降落。要是按志愿军苏军统计，那位法国飞行员就是击落敌机两架的战果，而德军的损失统计会是零。
这还不说，在共产党空军吃亏的战斗中，为了宣传，连照相枪胶卷都不要，直接开口击落敌机几架。张积慧击落戴维斯，王自重击落2架国军飞机就是这类。特别是后者，连对方飞机残骸都没有，完全随口编造。
研究空战结果的精确结果，应该以各方自己承认的损失数为准就是这个原因。
叔说过美帝一年内打不了脸最好信，鳖作假的话美帝是不可能放过打脸机会的。如果是真的，鳖肯定留了很多视频录像作为后手来反打脸，只是现在不公布而已。
Pta 写了： 2025年 10月 6日 11:16倒不一定故意做假，主要是统计口径和飞行员水平的问题。
比如朝鲜战争，志愿军空军和苏联空军，正常情况下，判断战绩的依据是看照相枪拍的照片里有没有类似爆炸的黑点，然后根据黑点大小判为击伤或者击落。听起来战果应该很真实，但实际上，照相枪拍的黑点完全有可能是对方飞机发动机喷的黑烟什么的，即使真的是爆点或者对方飞机起火了，也不能保证对方飞机一定无法控制了。很大可能，只是翘掉了对方几块铝皮，回去补补还能打。结果就会出现朝中方面的战果十倍于美军自己的损失数。
最近看到一个战例，在二战北非战场，一名法国飞行员两次击败了同一名德军飞行员，每次都把德机打得起火坠落，可每次德机后来都能安全降落。要是按志愿军苏军统计，那位法国飞行员就是击落敌机两架的战果，而德军的损失统计会是零。
这还不说，在共产党空军吃亏的战斗中，为了宣传，连照相枪胶卷都不要，直接开口击落敌机几架。张积慧击落戴维斯，王自重击落2架国军飞机就是这类。特别是后者，连对方飞机残骸都没有，完全随口编造。
研究空战结果的精确结果，应该以各方自己承认的损失数为准就是这个原因。
你看看皇军就知道了，又炸沉敌舰5艘，人性都一样的
现在悬念是F22还是F35
这样经常对抗, F22的机体寿命还剩下多少?
现代空战很难做假，预警机看着呢
那你说说印度和巴基斯坦究竟各自损失几架战机？证据呢？