#1 市场上的钱真的是无限的吗
永远就这么在涨
永远就这么在涨
不是的,传统行业股票严重缩水。
钱都到AI上去了。
各种传统行业的P/E 不到20, 远远不算泡沫
看起来是啊
AI会成为荷兰郁金香吗?
理论上不需要无限的资金就可以把股市无限抄上去
没错,只要成交量小,mark-to-market,可以无上限地炒高。
不是无限,但举例来说,发达富裕国家的养老基金很大部分是定投到美国市场的,源源不断,因工资不断。
有人刻舟求剑,对比过去 甚至1929年,但那时没有美国金融霸权,也没有这些ETF 自动投资,完全不同。
minren 写了: 2025年 10月 6日 17:57不是无限,但举例来说,发达富裕国家的养老基金很大部分是定投到美国市场的,源源不断,因工资不断。
有人刻舟求剑,对比过去 甚至1929年,但那时没用美国金融霸权,完全不同。
养老基金源源不断,工资不断?人不会老吗退休了拿退休金吗?一直工作不退休吗?一边有新工资投入,一边有人退休取钱。social security 几年前收支都开始出现赤字了(意味着基金balance 开始降低了)。美国pension fund 有很大问题,不管联邦的还是地方政府的,都是按照以往股市高回报率计算了,过去几十年股市一直高歌猛进, 计算的公式都是按照很可观的年回报率来管理养老基金的。一旦股市下行,哪怕高位横盘十几二三十年,整个pension fund很快出问题,fund balance 很快刷刷往下降。最后估计都需要政府印钱bail out, social security 按这趋势下去,不超过十年政府就得介入了。
不干预的话,理论上会基金会走向枯竭,而不是源源不断越来越多。
https://www.federalbudgetinpictures.com ... eficits-2/
https://www.concordcoalition.org/deep-d ... -part-iii/
minren 写了: 2025年 10月 6日 17:57不是无限,但举例来说,发达富裕国家的养老基金很大部分是定投到美国市场的,源源不断,因工资不断。
有人刻舟求剑,对比过去 甚至1929年,但那时没有美国金融霸权,也没有这些ETF 自动投资,完全不同。
这个调调和疫情前的中国房价永远上涨论一模一样
钱当然是越来越多呀。人类在进步,财富在增长。
QQ12358 写了: 2025年 10月 6日 18:13养老基金源源不断,工资不断?人不会老吗退休了拿退休金吗?一直工作不退休吗?一边有新工资投入,一边有人退休取钱。social security 几年前收支都开始出现赤字了(意味着基金balance 开始降低了)。美国pension fund 有很大问题,不管联邦的还是地方政府的,都是按照以往股市高回报率计算了,过去几十年股市一直高歌猛进, 计算的公式都是按照很可观的年回报率来管理养老基金的。一旦股市下行,哪怕高位横盘十几二三十年,整个pension fund很快出问题,fund balance 很快刷刷往下降。最后估计都需要政府印钱bail out, social security 按这趋势下去,不超过十年政府就得介入了。
不干预的话,理论上会基金会走向枯竭,而不是源源不断越来越多。
https://www.federalbudgetinpictures.com ... eficits-2/
https://www.concordcoalition.org/deep-d ... -part-iii/
说的是两回事儿。我说的是注入美国金融市场的资金来源于全世界,包括养老基金的投入,现在源源不断定投投入,来回答楼主标题。你说的是美国养老基金的取出不够用。
当然,当股市崩盘,那时大家都会闻风而逃,包括这些基金。
美国股市是属于全世界的,中国房市是墙内局部问题,包括中国的经济、人口和政策问题。两者无可比性。
我说的是现在源源不断定投投入,来回答楼主标题。你说的是崩盘情况,实质与楼主话题无关。谁都知道,美国股市泡沫越吹越大总有吹破的时候,但黑天鹅无人能预料。
minren 写了: 2025年 10月 6日 19:20说的是两回事儿。我说的是注入美国金融市场的资金来源于全世界,包括养老基金的投入,现在源源不断定投投入,来回答楼主标题。你说的是美国养老基金的取出不够用。
当然,当股市崩盘,那时大家都会闻风而逃,包括这些基金。
Ok , that makes sense.