新未名空间

冰储, 中国已经有不少新建筑采用这种技术了

fanqie 写了： 2025年 10月 7日 14:43

冰储, 中国已经有不少新建筑采用这种技术了

就是觉得冰不如液化二氧化碳高效

牛河梁 写了： 2025年 10月 7日 15:29

就是觉得冰不如液化二氧化碳高效

二氧化碳还可以有效地防止熬夜加班

更安全？

牛河梁 写了： 2025年 10月 7日 15:29

就是觉得冰不如液化二氧化碳高效

牛河梁 写了： 2025年 10月 7日 14:38

相比用水，液体二氧化碳有更多的 safety concerns 。

lol, Chicago都用了多少年了. 而且用水肯定是最方便的，比热大，便宜易得

牛河梁 写了： 2025年 10月 7日 14:38

ShuiNi 写了： 2025年 10月 7日 15:42

相比用水，液体二氧化碳有更多的 safety concerns 。

好像液氮都有人用。做冰镇咖啡。但大楼制冷做液氮好像有点夸张。

安全ma

牛河梁 写了： 2025年 10月 7日 16:18

好像液氮都有人用。做冰镇咖啡。但大楼制冷做液氮好像有点夸张。

少量的，拿保温瓶装进去，没人care。

ShuiNi 写了： 2025年 10月 7日 16:33

少量的，拿保温瓶装进去，没人care。

同理。感觉用液态二氧化碳比用水/冰少量得多。

hezuoxiu 写了： 2025年 10月 7日 15:45

lol, Chicago都用了多少年了. 而且用水肯定是最方便的，比热大，便宜易得

水感觉很重。而且结冰对容器管道有损害。

白天用晚上冷却的水，没有结冰

牛河梁 写了： 2025年 10月 7日 17:08

水感觉很重。而且结冰对容器管道有损害。

一般情况下你看不到液态二氧化碳，只能看到固态二氧化碳，俗称干冰。10美元一磅。

牛河梁 写了： 2025年 10月 7日 15:29

就是觉得冰不如液化二氧化碳高效

Because unfreezing carbon dioxide need more than 5x of energy compared to unfreezing water.

cng 写了： 2025年 10月 7日 21:34

Because unfreezing carbon dioxide need more than 5x of energy compared to unfreezing water.

会不会5x更多的冷量？