#1 不确定性的误读
发表于 ： 2025年 10月 14日 08:54
从量子力学诞生开始，不确定性原理就理解错了，不可能是单粒子变“模糊”，“弥散”，而是统计分布的宽度
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article
英文版：
从量子力学诞生开始，不确定性原理就理解错了，不可能是单粒子变“模糊”，“弥散”，而是统计分布的宽度
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article
英文版：
不确定性同样是全局的，不属于单个粒子
雷教授要不要阐述一下你这个理论和"ensemble interpretation"的异同点？
雷教授的理论指向superdeterminsim?
leiya 写了： 2025年 10月 14日 08:54从量子力学诞生开始，不确定性原理就理解错了，不可能是单粒子变“模糊”，“弥散”，而是统计分布的宽度
https://faculty.pku.edu.cn/leiyian/zh_C ... tm#article
英文版：
在不确定性原理这一点上，二者是很像的，但是还是有差别。系综诠释就是需要很大的系综，而我认为单粒子对时间积分也行，或者对它不断取样，其实与系综等价。
但是，我还说清了薛定谔方程的角色，还有很多别的东西，包括给出了量子纠缠的机制，系综诠释没有。
系综诠释还有很多问题没有回答，或者答案被推翻。我的理论还没有发现与实验有矛盾。
没有关系，一切都是平凡因果，是经典力学
量子纠缠是人们把实验理解错了：
老师理解有误吧，本来不确定性就是粒子状态的概率（单粒子）分布（多粒子），哪儿不对？拿儿误读？
根据不确定性原理的哥本哈根诠释，粒子在任意瞬时，本身并不具备同时确定的位置和动量，而不是 “有但测不出来”。而这里认为有，但是数学处理方法（频谱分析）无法描述出来。换言之，对粒子来说，测不准原理不成立。这篇文章里面没有明说，后面的文章里面有。
概率分布的说法在系综诠释中是这样的，的确跟我的说法差不多。
不确定性原理的本质确实是傅里叶变换时域-频域不可同时精确
你文章里面批判的，是以前人把这个称作测不准原理（现在已经不这么叫了）
单纯讨论理论，很学究，容易越绕越糊涂。
海森堡测不准，正好可以很清楚的讲解今年的物理诺贝尔奖，超导量子隧穿。也很好解释mosfet栅氧化层尺度，以及量子井/量子点器件。
cboe 写了： 2025年 10月 14日 22:22单纯讨论理论，很学究，容易越绕越糊涂。
海森堡测不准，正好可以很清楚的讲解今年的物理诺贝尔奖，超导量子隧穿。也很好解释mosfet栅氧化层尺度，以及量子井/量子点器件。
粒子的量子隧穿在经典图像下完全可以理解