#1 概率(和随机)的本质是什么？
发表于 ： 2025年 10月 16日 23:21
概率是人主观猜测结果的对与错次数的比例。
首先，它不是客观存在的；
人不去猜，就没有概率。
其次，猜测结果跟个人水平可能有关。
当然一般我们是指应用人类知识去猜，跟个人无关。
这样一来，就跟人类知识水平可能有关。
跟目前人的知识水平无关的猜测，是随机。
所以，随机是相对而言的。
最后，每次猜测的结果只能是对与错两种结果之一。
没有介于对错之间的“或对或错”的结果。
概率是人主观猜测结果的对与错次数的比例。
首先，它不是客观存在的；
人不去猜，就没有概率。
其次，猜测结果跟个人水平可能有关。
当然一般我们是指应用人类知识去猜，跟个人无关。
这样一来，就跟人类知识水平可能有关。
跟目前人的知识水平无关的猜测，是随机。
所以，随机是相对而言的。
最后，每次猜测的结果只能是对与错两种结果之一。
没有介于对错之间的“或对或错”的结果。
概率和不确定的本质是“超光速”。
光速是“确定”的传播速度的上限。
这个速度上限类似“计算”的时间。
在“上帝”还没算完之前结果模糊。
两个疯子
你的讲法，是将我的讲法中的“人的主观猜测”，
移到“上帝”那里，变成祂的主观决定。
这大概就是量子力学的“神秘性”根源。
那样的话，根本不是人去猜测，
人只是像开卷考试一样，去事后验证。
那么概率就变成了纯粹的统计。
japamer 写了： 2025年 10月 16日 23:21概率是人主观猜测结果的对与错次数的比例。
首先，它不是客观存在的；
人不去猜，就没有概率。其次，猜测结果跟个人水平可能有关。
当然一般我们是指应用人类知识去猜，跟个人无关。
这样一来，就跟人类知识水平可能有关。跟目前人的知识水平无关的猜测，是随机。
所以，随机是相对而言的。最后，每次猜测的结果只能是对与错两种结果之一。
没有介于对错之间的“或对或错”的结果。
正确，数学不是科学，而是艺术
是宇宙属性的体现。对称，回归。 遍历。道德经概括为返。 猜测概率如果加以统计会呈现太极图模型
如果概率为恒久真实，那么佛教不会存在。概率的本质就是随机。
因果可能反了。
1/ 根据喜爱死101，（皮诺亚算术系统里）不存在一种通用的方法（算法、图灵机）能够不经计算（aka 观察、测量）就得到（任意函数、图灵机）确定的结果。因此，得到确定的结果需要（一个下限）时间。或者说，在给定的时间内，结果的确定性存在一个上限。
2/ 对观察者而言，在此之前，可以“猜”。也只能“猜”。或者说，只能观察到不确定的（模糊）结果。
3/ 这个“猜”不一定是人，也可能是仪器。人可以不断地观察仪器的输出（“猜”的结果），表现为在时间到来之前结果不（够）确定。
4/ 量子力学的测不准性、概率、波函数塌了，本质上都和这（可数）计算（能力有限）有关。
5/ 统计只是一种猜。改变不了雾里看花的本质。在时间到来之前聊胜于无。
6/ “猜”很强大。可以加速，可以“超光速”。很多时候也很（足够）“准确”。举例说，预报日月食内行星凌日等等。
量子计算者们希望的是找到一个（祈求是不可数的）突破皮诺亚算术系统（可数）能力的自然过程来加速计算。但也许只是把计算的不确定性移到了观察量子计算结果的时候。表现为噪音/干扰等等很大。
japamer 写了： 2025年 10月 17日 06:57你的讲法，是将我的讲法中的“人的主观猜测”，
移到“上帝”那里，变成祂的主观决定。这大概就是量子力学的“神秘性”根源。
那样的话，根本不是人去猜测，
人只是像开卷考试一样，去事后验证。那么概率就变成了纯粹的统计。
诚然，在观察者不可控制的事件中，
”人的主观猜测” 与 “上帝的主观决定”，因果难辨。
但，在观察者可控制的事件中，
”人的主观猜测” 是100% 对的。
这种情况下，“上帝” 忽然跑别的地方去了？
确实走火入魔了
数学就是数学，定义出来描述现象的，不准确就改到准确为止
哪有那么多本质
概率的本质是什么？
就是我定义了一个理想数学空间，满足基本的假设，那么你取小球的概率就能算出来
跟现实不符怎么办，那就去创造另一个空间，在这里不是iid，然后再算用其他公式算
再不行咋办？那就直接用现实空间，变成统计，通过观察不断修正
逻辑能力有上限。图灵机就是讨论研究这一问题的。
超越这一上限的无法“准确”。绕不过。只能蒙。
有平行宇宙。不同的宇宙（观察者）的现实彼此都不相符。屁股决定脑袋的科学版。
举例说，虽然两球取一概率50/50。但有一个平行世界里永远都是取其中一球的。这世界里如果有智能生命找谁说理去。
mmking 写了： 2025年 10月 17日 13:49概率的本质是什么？
就是我定义了一个理想数学空间，满足基本的假设，那么你取小球的概率就能算出来
跟现实不符怎么办，那就去创造另一个空间，在这里不是iid，然后再算用其他公式算
再不行咋办？那就直接用现实空间，变成统计，通过观察不断修正
不需要说理，那个世界的概率论会有完全不同的假设
所有在一个固定空间规则下的生物，不需要去理解另一个空间，没用
这就是为啥现代物理纯数学推导就陷入玄学，因为他们的数学模型有可能解释的不是这个宇宙的规律。
牛河梁 写了： 2025年 10月 17日 14:01有平行宇宙。不同的宇宙（观察者）的现实彼此都不相符。屁股决定脑袋的科学版。
举例说，虽然两球取一概率50/50。但有一个平行世界里永远都是取其中一球的。这世界里如果有智能生命找谁说理去。
mmking 写了： 2025年 10月 17日 14:23不需要说理，那个世界的概率论会有完全不同的假设
所有在一个固定空间规则下的生物，不需要去理解另一个空间，没用
这就是为啥现代物理纯数学推导就陷入玄学，因为他们的数学模型有可能解释的不是这个宇宙的规律。
所以爱因斯坦自嘲我们的世界哪有那么简单。
只不过是按我们的（屁股）定义，全部线性。
如果小数点以后都是零。那么结果只是可数。
咋听着还比不上民科
lz屁都不懂胡说八道
还没资格走火入魔
只能叫民科发癫
概率，当然取决于观察者的水平。
所以，天气预报越来越准确。
如果是“上帝”决定明天的天气，
难道，以前的“上帝”跟现在的“上帝”不同？
这么简单的道理，也可以让人们争论不休，
这本身就是一个庸者自扰的问题，
竟然成为现代物理的核心，
不可思议，难以置信！