新未名空间

看看小札上周干的事，就是又一个金融创新。
弄了一个300亿的数据中心项目，看看小札是怎么玩的：
Meta出5亿，然后拉25亿私募，一起建一个公司30亿，然后拿Meta的租赁合同（对，是租用，不是拥有）找银行贷款270亿，建个300亿的数据中心。
最终其实就是Meta花了5亿建了个数据中心自己使用，但是好处是账面上只花了5亿，而且把风险几乎全部转嫁给了单独建立的公司和银行，既不影响自己的财报，又不影响Meta本身的信用评级。
相比起奥特曼傻逼呵呵的自己去签几百亿的订单，把风险全部栓在OpenAI身上，实在是高明的太多太多了。
其实类似招数老黄也在用，就比如尻尾翼，但是女大由于是卖方而非使用方，投入的太多，而且关联太大，其实是走的监管的漏洞，如果深究的话，是典型的财务造假，当然现在没人愿意查，但不代表以后不会查，老黄的方式虽说目前是work，但是还是留了小辫子的。
小札开创的金融创新几乎是无懈可击，估计以后大科技们都会纷纷效仿。
空手套白狼，把风险转嫁给银行，赢了我获利，输了银行去背锅。

somesome 写了： 昨天 09:08

看看小札上周干的事，就是又一个金融创新。
弄了一个300亿的数据中心项目，看看小札是怎么玩的：
Meta出5亿，然后拉25亿私募，一起建一个公司30亿，然后拿Meta的租赁合同（对，是租用，不是拥有）找银行贷款270亿，建个300亿的数据中心。
最终其实就是Meta花了5亿建了个数据中心自己使用，但是好处是账面上只花了5亿，而且把风险几乎全部转嫁给了单独建立的公司和银行，既不影响自己的财报，又不影响Meta本身的信用评级。
相比起奥特曼傻逼呵呵的自己去签几百亿的订单，把风险全部栓在OpenAI身上，实在是高明的太多太多了。
其实类似招数老黄也在用，就比如尻尾翼，但是女大由于是卖方而非使用方，投入的太多，而且关联太大，其实是走的监管的漏洞，如果深究的话，是典型的财务造假，当然现在没人愿意查，但不代表以后不会查，老黄的方式虽说目前是work，但是还是留了小辫子的。
小札开创的金融创新几乎是无懈可击，估计以后大科技们都会纷纷效仿。
空手套白狼，把风险转嫁给银行，赢了我获利，输了银行去背锅。

牛！！！

牛13的金融创新，美帝赢嘛了，三赢，买他，私募公司，银行三方都赢了，GDP x3

somesome 写了： 昨天 09:08

看看小札上周干的事，就是又一个金融创新。
弄了一个300亿的数据中心项目，看看小札是怎么玩的：
Meta出5亿，然后拉25亿私募，一起建一个公司30亿，然后拿Meta的租赁合同（对，是租用，不是拥有）找银行贷款270亿，建个300亿的数据中心。
最终其实就是Meta花了5亿建了个数据中心自己使用，但是好处是账面上只花了5亿，而且把风险几乎全部转嫁给了单独建立的公司和银行，既不影响自己的财报，又不影响Meta本身的信用评级。
相比起奥特曼傻逼呵呵的自己去签几百亿的订单，把风险全部栓在OpenAI身上，实在是高明的太多太多了。
其实类似招数老黄也在用，就比如尻尾翼，但是女大由于是卖方而非使用方，投入的太多，而且关联太大，其实是走的监管的漏洞，如果深究的话，是典型的财务造假，当然现在没人愿意查，但不代表以后不会查，老黄的方式虽说目前是work，但是还是留了小辫子的。
小札开创的金融创新几乎是无懈可击，估计以后大科技们都会纷纷效仿。
空手套白狼，把风险转嫁给银行，赢了我获利，输了银行去背锅。

什么叫尻尾翼？这是个什么新名词？

小札的CFO是国女，会过日子的

这金融智慧的确牛逼。但这未必是小渣自己想出来的。应该是他背后的大佬 搓出来的。要按说银行也不是傻逼，那么多分析师在后面评估风险，就那么心甘情愿来背风险？我们只是看到了别人愿意让我们看到的，还有桌子下面的，我们根本没资格看到。

cokecoke 写了： 昨天 12:13

小札的CFO是国女，会过日子的

CFO只是把帐做好。决策根本轮不到她。

其实也正常。

不想大赌的人会把钱借给meta，但不会把钱借给openai。

赌性重的人可能会把钱投资到openai, 而不是meta。

没那么简单。25亿私募如果亏了算谁的？私募愿意出钱，肯定也是拿到了Meta的某种保证。银行银行贷款270亿也是因为Meta的租赁合同，所以Meta也有担保责任。所以算下来，Meta虽然只出了5亿现金，但是有很多连带责任，也算是一种隐形的出资。

somesome 写了： 昨天 09:08

看看小札上周干的事，就是又一个金融创新。
弄了一个300亿的数据中心项目，看看小札是怎么玩的：
Meta出5亿，然后拉25亿私募，一起建一个公司30亿，然后拿Meta的租赁合同（对，是租用，不是拥有）找银行贷款270亿，建个300亿的数据中心。
最终其实就是Meta花了5亿建了个数据中心自己使用，但是好处是账面上只花了5亿，而且把风险几乎全部转嫁给了单独建立的公司和银行，既不影响自己的财报，又不影响Meta本身的信用评级。
相比起奥特曼傻逼呵呵的自己去签几百亿的订单，把风险全部栓在OpenAI身上，实在是高明的太多太多了。
其实类似招数老黄也在用，就比如尻尾翼，但是女大由于是卖方而非使用方，投入的太多，而且关联太大，其实是走的监管的漏洞，如果深究的话，是典型的财务造假，当然现在没人愿意查，但不代表以后不会查，老黄的方式虽说目前是work，但是还是留了小辫子的。
小札开创的金融创新几乎是无懈可击，估计以后大科技们都会纷纷效仿。
空手套白狼，把风险转嫁给银行，赢了我获利，输了银行去背锅。

somesome 写了： 昨天 09:08

看看小札上周干的事，就是又一个金融创新。
空手套白狼，把风险转嫁给银行，赢了我获利，输了银行去背锅。

LOL
连你这个没有金融常识的小白都能看出风险
能贷270亿的银行会比你蠢吗
没有meta股票抵押能借到钱啊
太弱了 sigh

Bluesky 写了： 昨天 12:22

CFO只是把帐做好。决策根本轮不到她。

CFO没那么简单，很多比较成熟的公司，CFO权力比CEO还大。

不过META这里应该确实小札说了算，毕竟是founder/owner。位高权重。

你们真是，干什么都赶不上热的。叔给你们分析分析....
meta这个是美帝以前的惯常操作，off-balance sheet，优点大家都知道了，缺点呢，就是
整个产业链的垄断不够好。土工就不是这么做的，土工讲究一个布局整个产业链，垂直整合。
结果大家也看见了，就是土工吃独食，全世界都看着，连汤都喝不上。
OpenAI这次野心很大，基本就是既要，也要，还要。完全是土工的风格，步子太大，整个金融
圈都没整明白，但是OpenAI的目标是要垄断整个AI产业。会不会步子太大，扯到蛋就不知道了。

somesome 写了： 昨天 09:08

看看小札上周干的事，就是又一个金融创新。
弄了一个300亿的数据中心项目，看看小札是怎么玩的：
Meta出5亿，然后拉25亿私募，一起建一个公司30亿，然后拿Meta的租赁合同（对，是租用，不是拥有）找银行贷款270亿，建个300亿的数据中心。
最终其实就是Meta花了5亿建了个数据中心自己使用，但是好处是账面上只花了5亿，而且把风险几乎全部转嫁给了单独建立的公司和银行，既不影响自己的财报，又不影响Meta本身的信用评级。
相比起奥特曼傻逼呵呵的自己去签几百亿的订单，把风险全部栓在OpenAI身上，实在是高明的太多太多了。
其实类似招数老黄也在用，就比如尻尾翼，但是女大由于是卖方而非使用方，投入的太多，而且关联太大，其实是走的监管的漏洞，如果深究的话，是典型的财务造假，当然现在没人愿意查，但不代表以后不会查，老黄的方式虽说目前是work，但是还是留了小辫子的。
小札开创的金融创新几乎是无懈可击，估计以后大科技们都会纷纷效仿。
空手套白狼，把风险转嫁给银行，赢了我获利，输了银行去背锅。

oqɯnɾoɔoɔ 写了： 昨天 13:08

你们真是，干什么都赶不上热的。叔给你们分析分析....
meta这个是美帝以前的惯常操作，off-balance sheet，优点大家都知道了，缺点呢，就是
整个产业链的垄断不够好。土工就不是这么做的，土工讲究一个布局整个产业链，垂直整合。
结果大家也看见了，就是土工吃独食，全世界都看着，连汤都喝不上。
OpenAI这次野心很大，基本就是既要，也要，还要。完全是土工的风格，步子太大，整个金融
圈都没整明白，但是OpenAI的目标是要垄断整个AI产业。会不会步子太大，扯到蛋就不知道了。

土工这么搞，只有产业链没有市场，只要欧美给关上市场大门，整个资金链就会断掉，只剩下三角债

somesome 写了： 昨天 09:08

看看小札上周干的事，就是又一个金融创新。
弄了一个300亿的数据中心项目，看看小札是怎么玩的：
Meta出5亿，然后拉25亿私募，一起建一个公司30亿，然后拿Meta的租赁合同（对，是租用，不是拥有）找银行贷款270亿，建个300亿的数据中心。
最终其实就是Meta花了5亿建了个数据中心自己使用，但是好处是账面上只花了5亿，而且把风险几乎全部转嫁给了单独建立的公司和银行，既不影响自己的财报，又不影响Meta本身的信用评级。
相比起奥特曼傻逼呵呵的自己去签几百亿的订单，把风险全部栓在OpenAI身上，实在是高明的太多太多了。
其实类似招数老黄也在用，就比如尻尾翼，但是女大由于是卖方而非使用方，投入的太多，而且关联太大，其实是走的监管的漏洞，如果深究的话，是典型的财务造假，当然现在没人愿意查，但不代表以后不会查，老黄的方式虽说目前是work，但是还是留了小辫子的。
小札开创的金融创新几乎是无懈可击，估计以后大科技们都会纷纷效仿。
空手套白狼，把风险转嫁给银行，赢了我获利，输了银行去背锅。

这是资本主义的基本操作。什么时候成了小扎的创新了。多读书 学一堆数学和理科 不懂经济学基本原理

下面是人类简史中的科普的资本主义。

第十六章 资本主义教条
不论是建立帝国还是推广科学，没有钱都是万万不能的。然而，金钱究竟是这些作为的最终目的，又或是个避不掉的危险？

我们很难掌握金钱在现代历史中究竟扮演了什么角色。虽然已经有许多著作，告诉我们各个国家是如何成也金钱、败也金钱，我们也看到金钱是如何为人类展开新视野，但也让数百万人遭受奴役，如何推动着产业的巨轮，但又让数百种的物种惨遭灭绝，然而，想要了解现代经济史，其实重点就只有一个词：成长。不论结果是好是坏，究竟是生病还是健康，现代经济就像是一个荷尔蒙过盛的青少年一样不断成长，吞噬着它看到的一切，而且成长的速度叫人完全赶不上。

历史上大多数时候，经济规模并没有太大的改变。虽然确实全球产值会增加，但多半是因为人口成长、移居到新的土地，而每人平均产值则维持不变。然而，到了现代，一切都已改观。在1500年，全球商品和服务总产值约是2500亿美元；而今天是大约60兆美元。更重要的是，在1500年，每人年平均产值约为550美元，但今天不论男女老幼，每人年平均产值高达8800美元。91这种惊人的成长该如何解释？

经济学向来就是出了名的复杂。为了方便解释，让我们假设一个简单的例子。

有一位精打细算的金融家A先生，在加州开了一家银行。

另外有一个建筑承包商B先生，才刚完成一件大案子，赚到了100万美元的现金。他把这笔现金存进了A先生的银行。于是，这家银行目前拥有了100万美元现金的资金。

这时，有一位经验丰富但资金不足的面包师傅C小姐，觉得她看到了一个大好的商机：这个城市还没有一个真正好的面包店。只不过，她自己的钱还不足以买到全套需要的设备，像是工业烤箱、水槽、刀、锅碗瓢盆之类。于是，她到银行向A先生提出商业计划，说服他这项计划值得投资。A先生于是就用转账的方式，将100万美元的贷款转到C小姐的银行账户，账面上她就有了100万。

接着，C小姐请承包商B先生来盖她的面包店，价格刚好又是100万美元。

等到她写了支票给B先生，B先生又拿去存在A先生的银行里了。

所以，现在B先生户头里有多少钱？没错，200万美元。

然而，银行的保险库里实际上到底有多少钱？也没错，100万美元。

而且，还不光只是这样。就像一般常见的情形，B先生这位承包商在两个月之后告诉C小姐，因为某些无法预期的问题和费用，面包店的建筑费用得涨到200万美元。虽然C小姐非常不高兴，但动工到一半，已经无法喊停了。于是她只好再次到银行，又说服了A先生再贷给她100万。

于是，A先生又另外转了100万美元到她的账户里。而她也再将钱转到了承包商B先生的账户。

这样一来，现在B先生户头里有多少钱？已经来到300万美元了。

但银行里实际上呢？其实一直就只有100万美元。而且事实上，这100万现金从来就没有出过银行。

根据目前的美国银行法，这种作业还可以再重复7次。所以，就算银行的保险库从头到尾就只有100万美元，但这位承包商的户头最后可以达到1000万美元。银行每次真正持有1元的时候，就能够放款10元；换句话说，也代表我们银行户头上看到的那些金钱，有超过九成其实只是数字，而没有实体的硬币或钞票。92举例来说，如果今天汇丰银行的所有储户都忽然要求结清账户、提领现金，汇丰银行就会立刻倒闭（除非政府介入拯救）。而且，就算是产业龙头的英国劳埃德银行（Lloyds）、德意志银行、花旗银行，世上任何银行都是如此。

这听起来就像是个巨大的庞氏骗局，不是吗？但如果你觉得这就是骗局一场，那么可以说整个现代经济就只是一场骗局。这事实上并不是件诈骗案，而是另一次人类想象力的惊人发挥。真正让银行（以及整个经济）得以存活甚至大发利市的，其实是我们对未来的信任。“信任”就是世上绝大多数金钱的唯一后盾。

信任要崩塌只需要一瞬间

真正能维持这种骗局的是政府的权利。比如挤兑，银行如果被挤兑要倒闭，政府不会坐视不理，政府会直接不让你取钱，那么这个挤兑的影响就很小，银行就不会倒闭，政府还会bailout银行或者出来担保银行。

dealfinder10 写了： 昨天 13:23

这是资本主义的基本操作。什么时候成了小扎的创新了。多读书 学一堆数学和理科 不懂经济学基本原理

下面是人类简史中的科普的资本主义。

第十六章 资本主义教条
不论是建立帝国还是推广科学，没有钱都是万万不能的。然而，金钱究竟是这些作为的最终目的，又或是个避不掉的危险？

我们很难掌握金钱在现代历史中究竟扮演了什么角色。虽然已经有许多著作，告诉我们各个国家是如何成也金钱、败也金钱，我们也看到金钱是如何为人类展开新视野，但也让数百万人遭受奴役，如何推动着产业的巨轮，但又让数百种的物种惨遭灭绝，然而，想要了解现代经济史，其实重点就只有一个词：成长。不论结果是好是坏，究竟是生病还是健康，现代经济就像是一个荷尔蒙过盛的青少年一样不断成长，吞噬着它看到的一切，而且成长的速度叫人完全赶不上。

历史上大多数时候，经济规模并没有太大的改变。虽然确实全球产值会增加，但多半是因为人口成长、移居到新的土地，而每人平均产值则维持不变。然而，到了现代，一切都已改观。在1500年，全球商品和服务总产值约是2500亿美元；而今天是大约60兆美元。更重要的是，在1500年，每人年平均产值约为550美元，但今天不论男女老幼，每人年平均产值高达8800美元。91这种惊人的成长该如何解释？

经济学向来就是出了名的复杂。为了方便解释，让我们假设一个简单的例子。

有一位精打细算的金融家A先生，在加州开了一家银行。

另外有一个建筑承包商B先生，才刚完成一件大案子，赚到了100万美元的现金。他把这笔现金存进了A先生的银行。于是，这家银行目前拥有了100万美元现金的资金。

这时，有一位经验丰富但资金不足的面包师傅C小姐，觉得她看到了一个大好的商机：这个城市还没有一个真正好的面包店。只不过，她自己的钱还不足以买到全套需要的设备，像是工业烤箱、水槽、刀、锅碗瓢盆之类。于是，她到银行向A先生提出商业计划，说服他这项计划值得投资。A先生于是就用转账的方式，将100万美元的贷款转到C小姐的银行账户，账面上她就有了100万。

接着，C小姐请承包商B先生来盖她的面包店，价格刚好又是100万美元。

等到她写了支票给B先生，B先生又拿去存在A先生的银行里了。

所以，现在B先生户头里有多少钱？没错，200万美元。

然而，银行的保险库里实际上到底有多少钱？也没错，100万美元。

而且，还不光只是这样。就像一般常见的情形，B先生这位承包商在两个月之后告诉C小姐，因为某些无法预期的问题和费用，面包店的建筑费用得涨到200万美元。虽然C小姐非常不高兴，但动工到一半，已经无法喊停了。于是她只好再次到银行，又说服了A先生再贷给她100万。

于是，A先生又另外转了100万美元到她的账户里。而她也再将钱转到了承包商B先生的账户。

这样一来，现在B先生户头里有多少钱？已经来到300万美元了。

但银行里实际上呢？其实一直就只有100万美元。而且事实上，这100万现金从来就没有出过银行。

根据目前的美国银行法，这种作业还可以再重复7次。所以，就算银行的保险库从头到尾就只有100万美元，但这位承包商的户头最后可以达到1000万美元。银行每次真正持有1元的时候，就能够放款10元；换句话说，也代表我们银行户头上看到的那些金钱，有超过九成其实只是数字，而没有实体的硬币或钞票。92举例来说，如果今天汇丰银行的所有储户都忽然要求结清账户、提领现金，汇丰银行就会立刻倒闭（除非政府介入拯救）。而且，就算是产业龙头的英国劳埃德银行（Lloyds）、德意志银行、花旗银行，世上任何银行都是如此。

这听起来就像是个巨大的庞氏骗局，不是吗？但如果你觉得这就是骗局一场，那么可以说整个现代经济就只是一场骗局。这事实上并不是件诈骗案，而是另一次人类想象力的惊人发挥。真正让银行（以及整个经济）得以存活甚至大发利市的，其实是我们对未来的信任。“信任”就是世上绝大多数金钱的唯一后盾。

故事没问题，但是最终结论有点欠缺

银行不是始终只有100万，这个故事的最后，银行有100万现金+200万欠条（不包含利息）；C小姐欠银行200万，这两百万是基于某种“信任”，基于银行对C小姐面包市场的信任，认为这些钱（含利息）最终会由这个城市买面包的老百姓买单，换句话说就是刺激消费产生的价值。

如果这种信任的基础成立，这就是个圆满的故事；反之就是一笔烂账

dealfinder10 写了： 昨天 13:23

这是资本主义的基本操作。什么时候成了小扎的创新了。多读书 学一堆数学和理科 不懂经济学基本原理

下面是人类简史中的科普的资本主义。

第十六章 资本主义教条
不论是建立帝国还是推广科学，没有钱都是万万不能的。然而，金钱究竟是这些作为的最终目的，又或是个避不掉的危险？

我们很难掌握金钱在现代历史中究竟扮演了什么角色。虽然已经有许多著作，告诉我们各个国家是如何成也金钱、败也金钱，我们也看到金钱是如何为人类展开新视野，但也让数百万人遭受奴役，如何推动着产业的巨轮，但又让数百种的物种惨遭灭绝，然而，想要了解现代经济史，其实重点就只有一个词：成长。不论结果是好是坏，究竟是生病还是健康，现代经济就像是一个荷尔蒙过盛的青少年一样不断成长，吞噬着它看到的一切，而且成长的速度叫人完全赶不上。

历史上大多数时候，经济规模并没有太大的改变。虽然确实全球产值会增加，但多半是因为人口成长、移居到新的土地，而每人平均产值则维持不变。然而，到了现代，一切都已改观。在1500年，全球商品和服务总产值约是2500亿美元；而今天是大约60兆美元。更重要的是，在1500年，每人年平均产值约为550美元，但今天不论男女老幼，每人年平均产值高达8800美元。91这种惊人的成长该如何解释？

经济学向来就是出了名的复杂。为了方便解释，让我们假设一个简单的例子。

有一位精打细算的金融家A先生，在加州开了一家银行。

另外有一个建筑承包商B先生，才刚完成一件大案子，赚到了100万美元的现金。他把这笔现金存进了A先生的银行。于是，这家银行目前拥有了100万美元现金的资金。

这时，有一位经验丰富但资金不足的面包师傅C小姐，觉得她看到了一个大好的商机：这个城市还没有一个真正好的面包店。只不过，她自己的钱还不足以买到全套需要的设备，像是工业烤箱、水槽、刀、锅碗瓢盆之类。于是，她到银行向A先生提出商业计划，说服他这项计划值得投资。A先生于是就用转账的方式，将100万美元的贷款转到C小姐的银行账户，账面上她就有了100万。

接着，C小姐请承包商B先生来盖她的面包店，价格刚好又是100万美元。

等到她写了支票给B先生，B先生又拿去存在A先生的银行里了。

所以，现在B先生户头里有多少钱？没错，200万美元。

然而，银行的保险库里实际上到底有多少钱？也没错，100万美元。

而且，还不光只是这样。就像一般常见的情形，B先生这位承包商在两个月之后告诉C小姐，因为某些无法预期的问题和费用，面包店的建筑费用得涨到200万美元。虽然C小姐非常不高兴，但动工到一半，已经无法喊停了。于是她只好再次到银行，又说服了A先生再贷给她100万。

于是，A先生又另外转了100万美元到她的账户里。而她也再将钱转到了承包商B先生的账户。

这样一来，现在B先生户头里有多少钱？已经来到300万美元了。

但银行里实际上呢？其实一直就只有100万美元。而且事实上，这100万现金从来就没有出过银行。

根据目前的美国银行法，这种作业还可以再重复7次。所以，就算银行的保险库从头到尾就只有100万美元，但这位承包商的户头最后可以达到1000万美元。银行每次真正持有1元的时候，就能够放款10元；换句话说，也代表我们银行户头上看到的那些金钱，有超过九成其实只是数字，而没有实体的硬币或钞票。92举例来说，如果今天汇丰银行的所有储户都忽然要求结清账户、提领现金，汇丰银行就会立刻倒闭（除非政府介入拯救）。而且，就算是产业龙头的英国劳埃德银行（Lloyds）、德意志银行、花旗银行，世上任何银行都是如此。

这听起来就像是个巨大的庞氏骗局，不是吗？但如果你觉得这就是骗局一场，那么可以说整个现代经济就只是一场骗局。这事实上并不是件诈骗案，而是另一次人类想象力的惊人发挥。真正让银行（以及整个经济）得以存活甚至大发利市的，其实是我们对未来的信任。“信任”就是世上绝大多数金钱的唯一后盾。

是不是小扎借钱建data center的翻版？

还小扎发明了金融创新。呵呵 简直是经济学文盲的水平。

融资概念本来不难。但小渣能融，你我不能融。融资就是讲故事，说服别人把钱借给你。而这借来的270+25亿并不是说就属于小渣了。而是在某段时间内他有动用这笔资金的权力，然后用钱去创造出更多的财富来回报那些投资人。

想想看，这不就是股票里面的马金么。做错了会被强行平仓的。

Bluesky 写了： 昨天 16:33

想想看，这不就是股票里面的马金么。做错了会被强行平仓的。

资本主义世界不就是建立在马金之上么，没有credit什么都没了