#1 仔细看看lee yang的论文，分析下他们的贡献
发表于 ： 2025年 10月 20日 14:21
论文在这里
https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.104.254
我觉得lee搞定了全部物理思想，但是因为相互作用里面有γ5，一下晕了，不知道怎么下手
我觉得yang的贡献估计是appendix这一堆，搞定了γ5
嘿嘿，γ5是关键，晕翻了一堆人，不知道当年fermi是怎么想出来的
论文在这里
https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.104.254
我觉得lee搞定了全部物理思想，但是因为相互作用里面有γ5，一下晕了，不知道怎么下手
我觉得yang的贡献估计是appendix这一堆，搞定了γ5
嘿嘿，γ5是关键，晕翻了一堆人，不知道当年fermi是怎么想出来的
吴健雄做的那个实验也需要懂这些高深的数学吗？
假设有一天她无意做了那个实验，会错过发现吗？
还是，会像杨振宁说的那样，她首次做出“量子纠缠”实验，
却因为不知其然，于是就错过了发现？
弃婴千枝 写了： 2025年 10月 20日 14:21论文在这里
https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.104.254
我觉得lee搞定了全部物理思想，但是因为相互作用里面有γ5，一下晕了，不知道怎么下手
我觉得yang的贡献估计是appendix这一堆，搞定了γ5
嘿嘿，γ5是关键，晕翻了一堆人，不知道当年fermi是怎么想出来的
装够了吗？洗洗脸去修车吧。。。
lee是一作。
我记得听过因为lee名字字母比yang靠前，
所以他俩大部分论文lee都是一作，
直到有一天yang提出想把他放到一作，
我估计在此之前lee装不知道。
在此再次重申我的观点，所有学术论文应该只有一个作者。
其他参与者名字可以放在附录里。
利大于弊。
搞定了γ5
Y怎麽打进去的？ 从其他地方copy过来的？
：）
windows系统里面的微软自带输入法打gamma，出来γ
他们那时候咋写论文的？ latex到1980s才发布
李是正经的物理学家，老杨其实是数学家，非不承认。
很多学生做老师的idea，老师资助的，老师写的，就应该老师第一作者。
freelikewind 写了： 2025年 10月 20日 15:55lee是一作。
我记得听过因为lee名字字母比yang靠前，
所以他俩大部分论文lee都是一作，
直到有一天yang提出想把他放到一作，
我估计在此之前lee装不知道。在此再次重申我的观点，所有学术论文应该只有一个作者。
其他参与者名字可以放在附录里。
利大于弊。
你不知道现在ml、ai乱挂名字多厉害。
这tm是学术腐败。
我说了，就一个作者，利大于弊。
那时候不流行共一？
把排名分两行，主要作者放一行，
其它放第二行，
每一行内无序排列，
不就好了。
这撕番啥的还能解决不了？
γ5矩阵很难解吗？
“正经物理学家”的意思就是数学不行