新未名空间

物理贡献是李的，杨就是做了点appendix里面的数学工作。

属实

这也是hep圈子里的公认，也就圈外人闹哄哄地起虾鸡巴起哄

82就是个搞数学物理的(是mathematical physics，不是math+phys），
物理上的idea一塌糊涂
根本不会come up with parity这种伟大的思想

文章挂在网上，open access的，你们都可以仔细看看，这思想还是很曲折的，非常复杂的，特别是需要很多实验方面的直觉，对82这样实验一塌糊涂的人非常困难，我早说了，82的贡献估计是appendix的计算上，你妈，里面一个γ5，50年代还比较难以想象的

https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.104.254

这么简单的一件事，竟然争论这么多，这么久。
可见舆论的厉害。

都是二战后，欧洲对美日亚非拉进行洗脑的小游戏，实际上，小国瑞典根本没有颁发坚鉴定人类科学标准的能力和资格。

完了
还是洋裁判有权威

harubashi 写了： 2025年 10月 26日 12:37

物理贡献是李的，杨就是做了点appendix里面的数学工作。

你有英文原文吗？这基本是扯淡，诺贝尔奖只通过公开发表的论文的信息评定，1957年当时李杨合作内情根本不为外人所知，Klein为什么会这么说？

你丫一个外行少说点

LiuQiangDong 写了： 2025年 10月 26日 13:01

完了
还是洋裁判有权威

洋人就是洋人 哈哈

mifepristone 写了： 2025年 10月 26日 12:43

属实

这也是hep圈子里的公认，也就圈外人闹哄哄地起虾鸡巴起哄

82就是个搞数学物理的(是mathematical physics，不是math+phys），
物理上的idea一塌糊涂
根本不会come up with parity这种伟大的思想

文章挂在网上，open access的，你们都可以仔细看看，这思想还是很曲折的，非常复杂的，特别是需要很多实验方面的直觉，对82这样实验一塌糊涂的人非常困难，我早说了，82的贡献估计是appendix的计算上，你妈，里面一个γ5，50年代还比较难以想象的

https://journals.aps.org/pr/pdf/10.1103/PhysRev.104.254

你们南蛮子这么搞只会被人各个击破

两个人都有substantial 贡献就行了

总有一个先提出来