新未名空间

短结论先来：美国人用枪自卫的典型距离很短——多数防卫性枪击发生在几英尺到十几英尺之内（大约 1–9 米 / 0–30 英尺），常被概括为“3 码/3 秒/3 发”或“5 码/15 英尺”范围内。

下面把关键点分开说清楚：

1) 典型距离范围（实务共识）
多数民间自卫/对抗性枪击发生在极近到近距离，常见区间约 0–5 码（0–4.5 米 / 0–15 英尺），扩大到 0–10 码（0–9 米 / 0–30 英尺） 仍能覆盖大部分案例。很多训练/分析把“3 码（约 2.7 米 / ₉ 英尺）”当作代表性的平均接战距离。

2) 为什么会这么近（行为学/情境原因）
犯罪常以突袭、近身胁迫或室内入侵形式发生，攻击者接近到能控制或抢夺受害者的位置时才会发生枪械防卫反应，因此接战距离短。警务/战术研究的“21 英尺规则”也强调在 ₆.4 米（21 英尺）内，刀/近身威胁在视觉/反应窗口上对被防卫方/执法者都非常危险。

3) 数据与研究的局限（为什么无法给出一个精确、唯一数字）
关于“防卫性用枪”的发生频率与细节，研究方法差异很大（调查问卷、官方记录、媒体回溯等），会导致估算差异很大；很多代表性的研究集中在“是否发生”而非精确测量交战距离，因而距离的统计多依赖案件复盘与实务总结而非大规模、统一的距离数据库。

4) 对你（训练/装备/风险判断）的实用提示
把训练重心放在 近距（0–7 码 / 0–6.5 米）：拔枪、快对射、压制与后续动作、低光判识等。很多民间和执法训练均建议 3–7 码为常练距离。

室内防卫时考虑穿透与误伤风险（墙体、邻间人员），这与距离/射角紧密相关。

法律与判断优先：在现实中“何时开枪”比“开枪后能命中多远”更重要——了解当地自卫法与合理/过度防卫界限。

把“为家庭/个人自卫在 1000 码（≈914.4 米）练习”当作理由来准备日常自卫，是不现实也大多无关的；它更像是精确狙击/远距比赛训练的范畴，而不是防卫训练的重点。

为什么这样说

典型自卫距离远小于 1000 码。 大多数民用自卫遭遇发生在几英尺到几十英尺（几米到十几米）之内；室内场景尤其极近。1000 码远远超出实际自卫情境的常见范围。

技能和装备不匹配自卫需求。 在 1000 码能可靠命中需要高度专门化的精密步枪、光学、弹道学知识、环境估测（风、温度、海拔）和长时间训练——这些与“夜里有人闯屋”这种场景几乎无关。

法律与道德风险更高。 远距射击带来极高的误伤/过穿风险（子弹穿透建筑、飞越公共区域等），在城市/住宅环境内部发生此类射击很容易导致刑事/民事责任。

为家庭/个人自卫在 1000 码（≈914.4 米）练习，更类似一个不在美国小朋友的意淫。

up

oldestghost 写了： 2025年 10月 30日 20:35

为家庭/个人自卫在 1000 码（≈914.4 米）练习，更类似一个不在美国小朋友的意淫。

你連裝備和場地都沒有，還吹什麼牛逼？你也就能玩玩.22和殘廢小手槍，連10發彈匣都沒有，更別說消音器和.50BMG了。

有人真的准备1000码家防吗？都是开玩笑的。 你有啥高见，直说就好。

holidays 写了： 2025年 10月 31日 13:08

有人真的准备1000码家防吗？都是开玩笑的。 你有啥高见，直说就好。

看我的ELR貼，我已經練習一年了。

magagop 写了： 2025年 10月 31日 13:04

你連裝備和場地都沒有，還吹什麼牛逼？你也就能玩玩.22和殘廢小手槍，連10發彈匣都沒有，更別說消音器和.50BMG了。

您接着吹1000 yards家防。

在美国的人会继续看你出丑。

holidays 写了： 2025年 10月 31日 13:08

有人真的准备1000码家防吗？都是开玩笑的。 你有啥高见，直说就好。

法律是最大的问题，因为那个id不懂。

其次，如果有1000 yards射击人体大小目标经验，就会明白他的器材准备有多业余。300-400 yards的精度是不能等效到1000的。

所以安静让他吹牛就好。

我扁他是因为他宣扬在美国EDC枪械会有很多麻烦，直截了当的忽悠骗人。

1000码外自卫就是行为艺术，大家看看好了，叔用5磅重的faxon AR15只能保证100米内的自卫

foxbat 写了： 2025年 11月 2日 10:26

1000码外自卫就是行为艺术，大家看看好了，叔用5磅重的faxon AR15只能保证100米内的自卫

小孩子编故事呗。。。。

估计是看油管，把德州那帮子在农场里打野猪和野狼的认为是家防了。

我在想1000 yards之外如何确认迫在眉睫的致命威胁，或者重大财产损失。

真这么做的准备面对大陪审团吧，牢底坐穿，外加倾家荡产。

oldestghost 写了： 2025年 11月 2日 10:22

法律是最大的问题，因为那个id不懂。

其次，如果有1000 yards射击人体大小目标经验，就会明白他的器材准备有多业余。300-400 yards的精度是不能等效到1000的。

所以安静让他吹牛就好。

我扁他是因为他宣扬在美国EDC枪械会有很多麻烦，直截了当的忽悠骗人。

你懂個屁，你連動物都沒親手殺過，1000米靶場都沒去過，就知道扯淡。我至少經常打野豬，今年投資ELR已經超過$30000，市面上各種半自動308都有，50BMG也不缺，你有個毛線？

magagop 写了： 2025年 11月 2日 14:00

你懂個屁，你連動物都沒親手殺過，1000米靶場都沒去過，就知道扯淡。我至少經常打野豬，今年投資ELR已經超過$30000，市面上各種半自動308都有，50BMG也不缺，你有個毛線？

继续看小孩子编故事。

估计上面这个id没有从镜子里看过1000 yards的目标长什么样子。

也不知道开完一枪，镜子会怎么动。。。。

所以纯靠看油管视频编故事。

继续看笑话。

oldestghost 写了： 2025年 11月 2日 17:40

继续看小孩子编故事。

估计上面这个id没有从镜子里看过1000 yards的目标长什么样子。

也不知道开完一枪，镜子会怎么动。。。。

所以纯靠看油管视频编故事。

继续看笑话。

你啥都沒有只知道口嗨，我已經能熟練在觀察員的配合下用SCAR20S在五槍內命中1100碼目標，你懂個雞毛？

以前還吹牛逼用.22打獵。。。你連動物怎麼死都不知道吧？你開過膛嗎？你去過獵場嗎？你說說你家最貴的鏡子是哪個？

你就是蹲在家裡玩玩手槍，對遠射一無所知。

老牛觉得1000码家防首先得有1000码开阔的（front）yard。这是很大一块地。2000码乘以2000码这是800+英亩的土地。

牛河梁 写了： 2025年 11月 2日 20:21

老牛觉得1000码家防首先得有1000码开阔的（front）yard。这是很大一块地。2000码乘以2000码这是800+英亩的土地。

法律上使用致命武力，需要确认面临

迫在眉睫的

致命的，造成人身重大伤害的，

合理估计的

威胁。

或者重大的财产损失。

距离1000米确认这些？

类似1000米在自己家农场里打着玩，不是没有，但自卫是不一样的。

即使用24倍率镜子，那个距离，人也是小小的一个点，看不清什么。

所以我说是小孩子吹牛呢。。。。。

oldestghost 写了： 2025年 11月 3日 22:10

法律上使用致命武力，需要确认面临

迫在眉睫的

致命的，造成人身重大伤害的，

合理估计的

威胁。

或者重大的财产损失。

距离1000米确认这些？

类似1000米在自己家农场里打着玩，不是没有，但自卫是不一样的。

即使用24倍率镜子，那个距离，人也是小小的一个点，看不清什么。

所以我说是小孩子吹牛呢。。。。。

可能镜子里的（洪波）正在架设迫击炮

oldestghost 写了： 2025年 11月 3日 22:10

法律上使用致命武力，需要确认面临

迫在眉睫的

致命的，造成人身重大伤害的，

合理估计的

威胁。

或者重大的财产损失。

距离1000米确认这些？

类似1000米在自己家农场里打着玩，不是没有，但自卫是不一样的。

即使用24倍率镜子，那个距离，人也是小小的一个点，看不清什么。

所以我说是小孩子吹牛呢。。。。。

吹雞毛牛，你連我用什麼鏡子都不知道，就在這裡噴。誰說家防一定打人的？就不能打野豬嗎？你什麼遠射武器都沒有，有什麼裝備什麼經驗談1000米？我用SCAR20S打1000米毫無壓力，你有種先亮出你的裝備，不然別出來瞎說。

站内帖子：1000米家防很容易實現

牛河梁 写了： 2025年 11月 2日 20:21

老牛觉得1000码家防首先得有1000码开阔的（front）yard。这是很大一块地。2000码乘以2000码这是800+英亩的土地。

不需要正方形2000碼，100多英畝山地丘陵足夠了，一般都是長方形，在德州鄉下也就賣幾十萬美元。

magagop 写了： 2025年 11月 4日 16:57

不需要正方形2000碼，100多英畝山地丘陵足夠了，一般都是長方形，在德州鄉下也就賣幾十萬美元。

羡慕啊