新未名空间

马斯克说得对。要想与中国竞争，美国需要的是快速、颠覆性的创新。而且在创新真正成功之前，一定要将其保密。这样，当中国想要迎头赶上时，创新已经完成。而当中国几乎赶上时，新一代创新又会突然出现，取代上一代。

=============

马斯克：真正的技术优势是创新速度！这是马斯克搞科技的核心理念，是他开放专利的原因，他在很多的场合阐述过“创新速度”。对于xAI在建立10万片英伟达H100芯片的超级计算工厂的速度领先的计划也是如此，无论是和甲骨文合作，还是现在因为建设速度谈崩，都是源于马斯克创新速度的要求和紧迫。$特斯拉(TSLA)$ $甲骨文(ORCL)$ #美股# #特斯拉#

“我们选择自行开发10万个H100芯片和下一个主要系统，是因为我们认识到，要想在人工智能领域取得根本性的竞争优势，我们必须比其他任何公司都快。这是我们实现追赶的唯一途径。

甲骨文是一家非常出色的公司，而且还有另一家公司在OpenAI的GB200芯片集群项目中也显示出了潜力。但是，当我们的命运取决于远远超越其他公司的速度时，我们必须亲自掌握方向，而不是仅仅做一个旁观者。”

那就不能发专利，不能发文章。但是员工自由流动，他想限制员工自由流动……

LittleBear 写了： 昨天 13:38

马斯克说得对。要想与中国竞争，美国需要的是快速、颠覆性的创新。而且在创新真正成功之前，一定要将其保密。这样，当中国想要迎头赶上时，创新已经完成。而当中国几乎赶上时，新一代创新又会突然出现，取代上一代。

老马是不是正在和外星人合谋，共治地球？

中美夫妻关系当年就是这样设想的，美帝主打高科技创新，吊打全球，中国生产衬衣底裤等低附加值产品，没想到撒比了

土鳖在很多领域的确就是速度和迭代，完全不惧所谓IP泄露，只要跑得快，泄露什么都是落后技术

是的。美国需要的是内部的改革，从分配、教育、医疗方面的大改革。否则我帝在创新上会很快被中国超越。

中国比你更快, 怎么颠覆?

米国人擅长leadership
也就是忽悠
还是搞革命颠覆憋在行

llling369 写了： 昨天 13:40

那就不能发专利，不能发文章。但是员工自由流动，他想限制员工自由流动……

只要阻止人才向中国转移就足够了。

所有研发工作都应作为商业秘密, 禁止任何形式的泄露。

此外，在公司披露任何颠覆性创新之前，中国并不知道他们应该从哪里寻找这个方向的人才。

所以砍大学房顶主要是这个目的？颠覆性创新？

LittleBear 写了： 昨天 13:58

只要阻止人才向中国转移就足够了。

所有研发工作都应作为商业秘密, 禁止任何形式的泄露。

此外，在公司披露任何颠覆性创新之前，中国并不知道他们应该从哪里寻找这个方向的人才。

关键是内部老中一看有利可图就带着技术回中国山寨发大财，防不胜防

LittleBear 写了： 昨天 13:38

马斯克说得对。要想与中国竞争，美国需要的是快速、颠覆性的创新。而且在创新真正成功之前，一定要将其保密。这样，当中国想要迎头赶上时，创新已经完成。而当中国几乎赶上时，新一代创新又会突然出现，取代上一代。

一个保密的创新，和闭门造车有啥区别。美国能战胜苏联，有一大半原因是苏联集团和美国集团是完全割裂的两个政治和经济体。中美显然不是。如果美国秘密开发，那注定无法赢得市场。一个无法赢得市场的发明，请参照日本的氢能源。

LittleBear 写了： 昨天 13:58

只要阻止人才向中国转移就足够了。

所有研发工作都应作为商业秘密, 禁止任何形式的泄露。

此外，在公司披露任何颠覆性创新之前，中国并不知道他们应该从哪里寻找这个方向的人才。

米国有那么厉害吗？

主要是阻止三哥人才向中国转移，拜托了。

要想夫妻和睦，老婆娘家的事需要帮她摆平，美国对待土鳖不地道，不仅念念不忘要推翻土鳖，搞各种小动作歧视土鳖，还要收土鳖的女儿（台湾）为通房丫头。放谁当了土鳖领导人都得卧薪尝胆，找机会反了。

godblessyou 写了： 昨天 13:42

中美夫妻关系当年就是这样设想的，美帝主打高科技创新，吊打全球，中国生产衬衣底裤等低附加值产品，没想到撒比了

马教主这么说，说明他已经有了这种创新的idea，而且可能不止一个。就是要钱呢。

LittleBear 写了： 昨天 13:58

只要阻止人才向中国转移就足够了。

所有研发工作都应作为商业秘密, 禁止任何形式的泄露。

此外，在公司披露任何颠覆性创新之前，中国并不知道他们应该从哪里寻找这个方向的人才。

the best you can do is to make it like the military work and assign secret class on everything. The problem is did that prevent China from developing similar or even better weaponry systems?

Sususu 写了： 昨天 14:46

the best you can do is to make it like the military work and assign secret class on everything. The problem is did that prevent China from developing similar or even better weaponry systems?

同意这个。
马教主说的军工都符合啊，还不是多方面败北了。

其实他说的这个还暗示了，渗透进东大，偷东大的idea，防止被甩的太远。

godblessyou 写了： 昨天 13:42

中美夫妻关系当年就是这样设想的，美帝主打高科技创新，吊打全球，中国生产衬衣底裤等低附加值产品，没想到撒比了

G2就是这个意思，美国佬当年英国不也就这个意思？我带英搞工业，你北美殖民地种棉花，G2啊相得益彰啊，你特么列克星敦开什么枪啊，波士顿倒什么鸦片啊

太阳下面明晃晃

Cohcoh 写了： 昨天 13:45

是的。美国需要的是内部的改革，从分配、教育、医疗方面的大改革。否则我帝在创新上会很快被中国超越。

改JB革，美国需要的是发动战争。