上名校为了什么？
拿博士为了什么？
这样的问题不应该有的，一个正常的孩子，喜欢打游戏，自然而然会想自己写程序搞新游戏，然后开始对计算机感兴趣。
然后他就会想上大学去学计算机，如果州立计算机系录取他，他不会去名校的其它系。
申请学校肯定是清一色计算机名校，而不是传统华人口里的名校，当然名校里有些学校计算机也很强，比方说MIT和Stanford。
大学期间喜欢research，就会选择phD。不然会去找工作，哪里机会好就去哪里发展。
这是正常ABC的职业发展历程，兴趣是中心，围绕这个中心奋斗，成功指日可待。
名校和博士不是目标，职业的成功才是。 而兴趣是成功的根本保证。就像Tiger woods，从小喜欢golf，兴趣爱好加天才和努力让他成为靠打golf吃饭的职业选手。在玩的时候顺便把钱给挣了，这就是美式成功。
我们的ABC们在各行各业正在取得这样的成功，恭喜各位将军的ABC们。 让中国的名校博士观念见鬼去吧
动不动就指手画脚的 以为自己是
酸葡萄理论？
挺对的，很多ABC娃自驱力不够，上了名校不过是砸钱，出路跟州大一样。你有钱可以任性，但是也可以考虑把这笔钱拿去投资送给娃做首付。
楼主大概率每天梦游，偶尔来论坛说说梦话
传统名校里面只有MIT含金量保持得还可以
Yesterday 写了： 2025年 11月 6日 12:25上名校为了什么？
拿博士为了什么？这样的问题不应该有的，一个正常的孩子，喜欢打游戏，自然而然会想自己写程序搞新游戏，然后开始对计算机感兴趣。
然后他就会想上大学去学计算机，如果州立计算机系录取他，他不会去名校的其它系。申请学校肯定是清一色计算机名校，而不是传统华人口里的名校，当然名校里有些学校计算机也很强，比方说MIT和Stanford。
大学期间喜欢research，就会选择phD。不然会去找工作，哪里机会好就去哪里发展。
这是正常ABC的职业发展历程，兴趣是中心，围绕这个中心奋斗，成功指日可待。
名校和博士不是目标，职业的成功才是。 而兴趣是成功的根本保证。就像Tiger woods，从小喜欢golf，兴趣爱好加天才和努力让他成为靠打golf吃饭的职业选手。在玩的时候顺便把钱给挣了，这就是美式成功。
我们的ABC们在各行各业正在取得这样的成功，恭喜各位将军的ABC们。 让中国的名校博士观念见鬼去吧
有道理，但是有娃后实行起来比较难。。都是到最后才真正领悟这些道理。
Yesterday 写了： 2025年 11月 6日 12:25上名校为了什么？
拿博士为了什么？这样的问题不应该有的，一个正常的孩子，喜欢打游戏，自然而然会想自己写程序搞新游戏，然后开始对计算机感兴趣。
然后他就会想上大学去学计算机，如果州立计算机系录取他，他不会去名校的其它系。申请学校肯定是清一色计算机名校，而不是传统华人口里的名校，当然名校里有些学校计算机也很强，比方说MIT和Stanford。
大学期间喜欢research，就会选择phD。不然会去找工作，哪里机会好就去哪里发展。
这是正常ABC的职业发展历程，兴趣是中心，围绕这个中心奋斗，成功指日可待。
名校和博士不是目标，职业的成功才是。 而兴趣是成功的根本保证。就像Tiger woods，从小喜欢golf，兴趣爱好加天才和努力让他成为靠打golf吃饭的职业选手。在玩的时候顺便把钱给挣了，这就是美式成功。
我们的ABC们在各行各业正在取得这样的成功，恭喜各位将军的ABC们。 让中国的名校博士观念见鬼去吧
你这是标准的爽文了。孩子打游戏最后成了马工，拿着几十万的薪水。你自己信了？
亲眼所见，周围ABC小马公层出不穷，大学毕业几十万很多的，只不过美国华人普遍低调。
Yesterday 写了： 2025年 11月 6日 12:25上名校为了什么？
拿博士为了什么？这样的问题不应该有的，一个正常的孩子，喜欢打游戏，自然而然会想自己写程序搞新游戏，然后开始对计算机感兴趣。
然后他就会想上大学去学计算机，如果州立计算机系录取他，他不会去名校的其它系。申请学校肯定是清一色计算机名校，而不是传统华人口里的名校，当然名校里有些学校计算机也很强，比方说MIT和Stanford。
大学期间喜欢research，就会选择phD。不然会去找工作，哪里机会好就去哪里发展。
这是正常ABC的职业发展历程，兴趣是中心，围绕这个中心奋斗，成功指日可待。
名校和博士不是目标，职业的成功才是。 而兴趣是成功的根本保证。就像Tiger woods，从小喜欢golf，兴趣爱好加天才和努力让他成为靠打golf吃饭的职业选手。在玩的时候顺便把钱给挣了，这就是美式成功。
我们的ABC们在各行各业正在取得这样的成功，恭喜各位将军的ABC们。 让中国的名校博士观念见鬼去吧
明白人，
尤其“ 名校和博士不是目标，职业的成功才是。 而兴趣是成功的根本保证” 是金句
但老中父母有这样的觉悟的不多
大部分都在追逐皇帝的新衣而不是真的站在孩子角度为孩子着想
你这话说的。
我亲眼所见的，都当了总统。也很低调
同意一小部分，也就是不必强求名校和博士学位。
不同意大部分，也就是兴趣导向成功这种说法。Tiger Woods，陶哲轩这类例子只能说明天赋的重要。过分强调兴趣，和快乐教育一样，整体上是有害的。
普遍人性是什么？好吃懒做，贪玩好色，趋易避难，偷奸耍滑。。。如果放任小孩的兴趣，那么男孩玩游戏搞运动，女孩刷手机搞文艺，这都算好的，酗酒吸毒乱性暴力也是很多人的兴趣所在。所谓喜欢打游戏就去学计算机编程的，能有十分之一吗？然后有基础有能力真去学CS的，有百分之一吗？你看到的小中男学CS拿大包，是因为喜欢打游戏？还是因为从小被老中父母压着学了在学校不学的数学？各个族裔的孩子都喜欢玩游戏，为什么马工里多是中印？
如果说ABC取得的成功高于人口平均，很明显不是因为ABC更有“兴趣”成功，而是基于华人家庭注重教育的传统，择业上的理性，以及经过选择的群体天分和努力。
53general 写了： 2025年 11月 8日 00:33同意一小部分，也就是不必强求名校和博士学位。
不同意大部分，也就是兴趣导向成功这种说法。Tiger Woods，陶哲轩这类例子只能说明天赋的重要。过分强调兴趣，和快乐教育一样，整体上是有害的。
普遍人性是什么？好吃懒做，贪玩好色，趋易避难，偷奸耍滑。。。如果放任小孩的兴趣，那么男孩玩游戏搞运动，女孩刷手机搞文艺，这都算好的，酗酒吸毒乱性暴力也是很多人的兴趣所在。所谓喜欢打游戏就去学计算机编程的，能有十分之一吗？然后有基础有能力真去学CS的，有百分之一吗？你看到的小中男学CS拿大包，是因为喜欢打游戏？还是因为从小被老中父母压着学了在学校不学的数学？各个族裔的孩子都喜欢玩游戏，为什么马工里多是中印？
如果说ABC取得的成功高于人口平均，很明显不是因为ABC更有“兴趣”成功，而是基于华人家庭注重教育的传统，择业上的理性，以及经过选择的群体天分和努力。
我只是用游戏打一个比方，孩子的兴趣来着生活，打游戏是其中一个娱乐活动。
兴趣之所以重要，是因为兴趣给予孩子学习的动力，家长的督促和压力是外在因素，孩子的内因才是最主要的。
53general 写了： 2025年 11月 8日 00:33同意一小部分，也就是不必强求名校和博士学位。
不同意大部分，也就是兴趣导向成功这种说法。Tiger Woods，陶哲轩这类例子只能说明天赋的重要。过分强调兴趣，和快乐教育一样，整体上是有害的。
普遍人性是什么？好吃懒做，贪玩好色，趋易避难，偷奸耍滑。。。如果放任小孩的兴趣，那么男孩玩游戏搞运动，女孩刷手机搞文艺，这都算好的，酗酒吸毒乱性暴力也是很多人的兴趣所在。所谓喜欢打游戏就去学计算机编程的，能有十分之一吗？然后有基础有能力真去学CS的，有百分之一吗？你看到的小中男学CS拿大包，是因为喜欢打游戏？还是因为从小被老中父母压着学了在学校不学的数学？各个族裔的孩子都喜欢玩游戏，为什么马工里多是中印？
如果说ABC取得的成功高于人口平均，很明显不是因为ABC更有“兴趣”成功，而是基于华人家庭注重教育的传统，择业上的理性，以及经过选择的群体天分和努力。
"普遍人性是什么？好吃懒做，贪玩好色，趋易避难，偷奸耍滑。。。如果放任小孩的兴趣，那么男孩玩游戏搞运动，女孩刷手机搞文艺，这都算好的，酗酒吸毒乱性暴力也是很多人的兴趣所在。"
楼主说的是“兴趣导向”但可没有说“放任”。 父母在兴趣方面上是可以引导的，我觉得父母应该把“社会性”或者说“世俗”元素从孩子的兴趣里剥除，我觉得楼主大概也是类似的意思。所谓“名校”，“大包” 导向的压力会扼杀孩子主动学习的兴趣，这对于他们整个人生的伤害远大于名校和所谓大包所带来的正面意义
另外不同意“普遍人性”是“好吃懒做，贪玩好色，趋易避难，偷奸耍滑”，你说的这些表现反而是太过世俗化的社会人们为了逃避而采取的自我消极保护，人的普遍人性是“好奇心”，这个好奇心在去“世俗化”的纯粹环境里会非常resillient, 进而迸发出强大的创造力和成就感，对于孩子是源源不断的前进的动力。
但这个好奇心的迸发要遵循“自然”法则，这听来简单实际上要求很高，孩子的父母也要明白“自然法则”的意义，比如父母要陪伴和鼓励孩子探求和寻找自己的兴趣所在，在经济上和灵魂上帮助“去世俗化”，比如孩子就喜欢做剪草为职业，而业余时间写歌，在商品经济的环境下这可能很难，父母可能要给予经济的支持，也要告诉孩子经济独立和未来规划的重要性，但不能shame和打压他们本人对这种兴趣的追求。虽然可能人生不富裕，但这样的孩子会很自信和充满阳光。
跑题一些，如上的逻辑也是现在西方的反移民潮里的一个原因。反“卷”不完全是因为“懒”，而是强制的高压的教育模式可能能有很好的医生和工程师，但就缺乏有spirit的发明家和政治家。我不在这里对这类反移民的思维论断对和错，只是提出现象
成功指日可待? 世俗的成功只是少数，别想太多。大多数人做个普通人，挺好。
起码， 不该像有些中国父母那样， 放弃UIUC， 去UChicago读CS， 或放弃Georgia Tech 去耶鲁。
Yesterday 写了： 2025年 11月 6日 12:25上名校为了什么？
拿博士为了什么？这样的问题不应该有的，一个正常的孩子，喜欢打游戏，自然而然会想自己写程序搞新游戏，然后开始对计算机感兴趣。
然后他就会想上大学去学计算机，如果州立计算机系录取他，他不会去名校的其它系。申请学校肯定是清一色计算机名校，而不是传统华人口里的名校，当然名校里有些学校计算机也很强，比方说MIT和Stanford。
大学期间喜欢research，就会选择phD。不然会去找工作，哪里机会好就去哪里发展。
这是正常ABC的职业发展历程，兴趣是中心，围绕这个中心奋斗，成功指日可待。
名校和博士不是目标，职业的成功才是。 而兴趣是成功的根本保证。就像Tiger woods，从小喜欢golf，兴趣爱好加天才和努力让他成为靠打golf吃饭的职业选手。在玩的时候顺便把钱给挣了，这就是美式成功。
我们的ABC们在各行各业正在取得这样的成功，恭喜各位将军的ABC们。 让中国的名校博士观念见鬼去吧
纯属没受过良好教育的人的胡咧咧
全世界爱打游戏的沉迷游戏成为废柴的不要太多
这位大嘴一张，自然就学计算机了。
基本上满篇都是这种呓语。
nemo1936 写了： 2025年 11月 8日 09:14"普遍人性是什么？好吃懒做，贪玩好色，趋易避难，偷奸耍滑。。。如果放任小孩的兴趣，那么男孩玩游戏搞运动，女孩刷手机搞文艺，这都算好的，酗酒吸毒乱性暴力也是很多人的兴趣所在。"
楼主说的是“兴趣导向”但可没有说“放任”。 父母在兴趣方面上是可以引导的，我觉得父母应该把“社会性”或者说“世俗”元素从孩子的兴趣里剥除，我觉得楼主大概也是类似的意思。所谓“名校”，“大包” 导向的压力会扼杀孩子主动学习的兴趣，这对于他们整个人生的伤害远大于名校和所谓大包所带来的正面意义
另外不同意“普遍人性”是“好吃懒做，贪玩好色，趋易避难，偷奸耍滑”，你说的这些表现反而是太过世俗化的社会人们为了逃避而采取的自我消极保护，人的普遍人性是“好奇心”，这个好奇心在去“世俗化”的纯粹环境里会非常resillient, 进而迸发出强大的创造力和成就感，对于孩子是源源不断的前进的动力。
但这个好奇心的迸发要遵循“自然”法则，这听来简单实际上要求很高，孩子的父母也要明白“自然法则”的意义，比如父母要陪伴和鼓励孩子探求和寻找自己的兴趣所在，在经济上和灵魂上帮助“去世俗化”，比如孩子就喜欢做剪草为职业，而业余时间写歌，在商品经济的环境下这可能很难，父母可能要给予经济的支持，也要告诉孩子经济独立和未来规划的重要性，但不能shame和打压他们本人对这种兴趣的追求。虽然可能人生不富裕，但这样的孩子会很自信和充满阳光。
跑题一些，如上的逻辑也是现在西方的反移民潮里的一个原因。反“卷”不完全是因为“懒”，而是强制的高压的教育模式可能能有很好的医生和工程师，但就缺乏有spirit的发明家和政治家。我不在这里对这类反移民的思维论断对和错，只是提出现象
请先看清楚原文“一个正常的孩子，喜欢打游戏，自然而然会想自己写程序搞新游戏”
最烦的就是你这种整个胡说八道的
我可以断定，这个人根本统计学没入门
这个人还拿老虎做例子，全世界爱好打golf 的不知凡几，绝大多数爱好一辈子也是三脚猫
冠军只有一个，成功率十万分之一就不错了。
这个把瑰丽的想象当成证据，我真是服了。
我可以断定教育水平极低，最起码在理工科根本没有受到什么严格训练