#1 鳖的钍基熔盐堆的一些数据出来了
发表于 ： 2025年 11月 7日 01:55
达到200MW的体积比海狼级的压水堆还小30%
如果达到和A1B同级的700MW，估计体积也要比A1B小巧很多
钍基熔盐堆上舰对你弟在海军动力系统这块就基本上属于降维打击了
达到200MW的体积比海狼级的压水堆还小30%
如果达到和A1B同级的700MW，估计体积也要比A1B小巧很多
钍基熔盐堆上舰对你弟在海军动力系统这块就基本上属于降维打击了
材料易腐蚀的难题已经解决了?
应该是... 兔子在这方面20来年 不屑的努力试验
首先是做一个很小的 然后逐渐加大 商用级别的...
累奕安教授一直强烈反对钍基熔盐堆技术方案
鳖对钍堆的重视程度仅次于核聚变
钍堆的技术难度仅次于核聚变
目前鳖成功了，你弟和大毛还有欧盟本子棒子三哥都在搞钍堆，比核聚变还热门
熔盐堆是个70年前就有的堆，钍堆也是。
70年前美苏试验过了，其优点所带来的好处不值得付出其缺点带来的不便。
当然，中国钱多，每个都想试试，那就试吧。
还记得60年前中国领先世界的双水内冷发电机么？
钍堆本身不难。难的是要能全面压倒现有的铀堆。
国际期刊上，钍堆印度文章最多。基本上有关钍堆的文章都是印度原子能机构发的。
Pta 写了： 2025年 11月 7日 03:01熔盐堆是个70年前就有的堆，钍堆也是。
70年前美苏试验过了，其优点所带来的好处不值得付出其缺点带来的不便。
当然，中国钱多，每个都想试试，那就试吧。
还记得60年前中国领先世界的双水内冷发电机么？
鳖的钍堆走新路子，你弟又眼红了
你YY而已，没有任何证明表明世界上除了印度外对钍堆有兴趣的。
热功率和A1B同样的钍堆体积要小30％，维修起来更容易，不需要让一艘全寿命50年的航母在周期中要趴窝几年
钍堆也是你弟海军梦寐以求的东西，只不过当年你弟的钍堆没有走对技术路线，后来反而被鳖摸着了
鳖的钍堆可以提炼出铀233，基本上就是仅次于核聚变堆的神器
PPTT123 写了： 2025年 11月 7日 03:06热功率和A1B同样的钍堆体积要小30％，维修起来更容易，不需要让一艘全寿命50年的航母在周期中要趴窝几年
钍堆也是你弟海军梦寐以求的东西，只不过当年你弟的钍堆没有走对技术路线，后来反而被鳖摸着了
这类堆型苏联50年前就试过了。熔盐堆最大的问题是需要辅助热源，实际应用远不如压水堆方便。虽然它具有体积功率大的优点，可以让潜艇跑得更快。但实际操作困难，故障多，可靠性低。
至于什么钍堆比铀堆功率大，那根本就是外行YY。钍堆的唯一优点就是不需要铀235。对于铀资源缺乏的国家，比如印度，那才是至关重要的，所以印度几十年了对此作了大量的全方位的研究。
Pta 写了： 2025年 11月 7日 03:10这类堆型苏联50年前就试过了。熔盐堆最大的问题是需要辅助热源，实际应用远不如压水堆方便。虽然它具有体积功率大的优点，可以让潜艇跑得更快。但实际操作困难，故障多，可靠性低。
至于什么钍堆比铀堆功率大，那根本就是外行YY。钍堆的唯一优点就是不需要铀235。对于铀资源缺乏的国家，比如印度，那才是至关重要的，所以印度几十年了对此作了大量的全方位的研究。
鹅毛研究的下一代核堆就是钍堆，人家又不缺铀
大妈，你把熔盐堆和钠冷快堆搞混了
Pta 写了： 2025年 11月 7日 03:10这类堆型苏联50年前就试过了。熔盐堆最大的问题是需要辅助热源，实际应用远不如压水堆方便。虽然它具有体积功率大的优点，可以让潜艇跑得更快。但实际操作困难，故障多，可靠性低。
至于什么钍堆比铀堆功率大，那根本就是外行YY。钍堆的唯一优点就是不需要铀235。对于铀资源缺乏的国家，比如印度，那才是至关重要的，所以印度几十年了对此作了大量的全方位的研究。
Pta 写了： 2025年 11月 7日 03:01熔盐堆是个70年前就有的堆，钍堆也是。
70年前美苏试验过了，其优点所带来的好处不值得付出其缺点带来的不便。
当然，中国钱多，每个都想试试，那就试吧。
还记得60年前中国领先世界的双水内冷发电机么？
你说对了，美国橡树岭的专家不久前的国际原子能协会的熔盐堆会议上承认，70年了，难点还没解决。。
有关链接已经发了多次
是你搞错了，你都不知道什么是快堆。快堆是指快中子堆，没有装在潜艇上的，目前只有实验装置。
熔融金属堆和熔盐堆对于辅助热源的需求是一样的。