#1 民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权
发表于 ： 2025年 11月 7日 19:53
去除任何其它成分都会导致民主制度的丧失，从而走向专制。
拥枪权只是美国的一种历史传承，而不是民主制度所必需。
去除任何其它成分都会导致民主制度的丧失，从而走向专制。
拥枪权只是美国的一种历史传承，而不是民主制度所必需。
笑死了。
2A 是能阻止所谓的民主制度不走向专制的唯一保证。
瞎说，别的民主国家没有拥枪权，它们的民主制度为啥能存在？
再说，拥枪权并不能保证民主制度不走向专制，you are simply outgunned。
还我人权和自由 写了： 2025年 11月 7日 20:11SB，希特勒就是没拥枪权选出来的，民主制想不被独裁制蚕食，选民要有武力来捍卫自己的政治权力，不然人类上下几千年的历史中，伪君子政客为上台时各种许愿，一旦权力到手就用政权组织的暴力手段反民的例子太多，选民手中有武力才能制衡伪君子政客为占有权力的独裁化
你打得过国防军的飞机坦克大炮吗？
2a不是去对付军队的。。。。只要很大增加暴政的难度，国防军里面会有支持者的
按照川粉的说法，拜登非法窃取了原属川普的总统职位，属于篡夺最高权力，直接毁灭了美国民主制度，但是没看见川粉拿起枪来夺回权力，只能等4年后下一次选举，川粉手中的枪发挥不了任何作用。
同样地，如果民主党赢得下一次大选，川粉手中的枪还是没法阻止民主党接管政权，尽管川粉说民主党会毁掉美国。
+100
Casper 写了： 2025年 11月 7日 20:19按照川粉的说法，拜登非法窃取了原属川普的总统职位，属于篡夺最高权力，但是没看见川粉拿起枪来夺回权力，只能等4年后下一次选举，川粉手中的枪发挥不了任何作用。
同样地，如果民主党赢得下一次大选，川粉手中的枪还是没法阻止民主党接管政权。
量变到质变有一个过程，如果美国民众到了忍无可忍的程度，至少不用束手待毙
想造反，只有被镇压的命。
即使川普在美国实行家族独裁，美国人民都不一定会拿枪造反，毕竟有那么多川粉无脑勤王。
扯蛋吧。200多年前也许可以，现在你指望手里的小枪能打过坦克飞机大炮？
造反永远是最后的选项，但是至少是个方案
小枪不会去干飞机大炮，干个吧人就够了。
没有枪，烧火棍也可以当武器。
民主制想保持纯洁，那民众拥有武器权是天经地义，民众拥武器权能最大化的防止独裁者岀现，与民众有武器权后出现的伤亡相比，独裁和集权才对民众更致命，看看共匪是没拥枪权的社会，但共匪用独裁之权一日严过一日的严管和侵犯公民之权，使中国人快被共匪压的透不过气了，要知人类生死有命，生来死去很平常，与自由、人权相比，生命权有时可抛弃，所以哪个SB，不懂拥武器权的可贵，那你赶紧滖去没武器权但一世活在被当奴隶支配的集权之国生活去吧
笑死了，西方屁民几百年来总共造过几次反？连资本家的头都没砍过，被朝三暮四的猴戏忽悠的死死的
它们的“民主制度”到底是个啥？
咱不一棍子打死，就给你举几个例子：大英帝国，现代民主制度的先行者，强奸轮奸小女孩没事，网上发帖要坐牢。高卢雄鸡，民权思想的发源地，一个最主要的反对党领导被判剥夺参选资格。不值一提的罗马尼亚，当选总统可以被判无效，不许再选。
Casper 写了： 2025年 11月 7日 20:08瞎说，别的民主国家没有拥枪权，它们的民主制度为啥能存在？
再说，拥枪权并不能保证民主制度不走向专制，you are simply outgunned。
美帝的飞机大炮在阿富汗、伊拉克效果怎么样？
当然聪明人大可以洗干净了脖子，求让老爷们给个痛快，少受点活罪。
个人或者家庭没有枪，大白就可以随便破门进屋消杀，红卫兵就可以随便进屋打砸抢。你看看美国警察上门，每次都是如临大敌，全副武装。个人持枪就是增加了国家暴力机构的执行成本，防止了最大的恶。
Bufferfly 写了： 2025年 11月 7日 21:16个人或者家庭没有枪，大白就可以随便破门进屋消杀，红卫兵就可以随便进屋打砸抢。你看看美国警察上门，每次都是如临大敌，全副武装。个人持枪就是增加了国家暴力机构的执行成本，防止了最大的恶。
但是也增加了警察正常执法的成本和误击造成的伤亡。
加拿大就这样被扔出了民主饭圈…