#1 众院还有可能狙击政府开门
发表于 ： 2025年 11月 11日 13:29
虽然GOP占多数，但是差距只有5票，万一3人反水就过不了
而且这几天还可能出现投票缺席等状况，万一谁回家了，航班取消飞不回DC，就没法投票。今天很多议员回选区参加老兵节活动，明天回DC。
众院主党还是会全力反对
总之就是关门很可能还要多拖几天，本周五未必能过。
虽然GOP占多数，但是差距只有5票，万一3人反水就过不了
而且这几天还可能出现投票缺席等状况，万一谁回家了，航班取消飞不回DC，就没法投票。今天很多议员回选区参加老兵节活动，明天回DC。
众院主党还是会全力反对
总之就是关门很可能还要多拖几天，本周五未必能过。
基本没有悬念，假日旅行压力太大，议长都表示支持了
没啥悬念，dem里面也可能有和Fetteman那样中间派投yes，众议员人多，左派更难统一
唯一可能就是Pelosi的衣钵再去讲台上穿尿不湿霸占十几个小时最多了
美国太搞笑了，2025年了，竟然还有可能因为航班取消议员飞不回DC就没法投票的情况。这事不能zoom吗
[media][/media]
佩洛西的时候可以proxy，人不用来上班，同党代投，没有比这个更搞笑了，工资人家怎么不能代花？不上班有钱拿
SourSweetTea 写了： 2025年 11月 11日 15:30没啥悬念，dem里面也可能有和Fetteman那样中间派投yes，众议员人多，左派更难统一
唯一可能就是Pelosi的衣钵再去讲台上穿尿不湿霸占十几个小时最多了
https://clerk.house.gov/Votes/2025281
https://www.politico.com/news/2025/11/0 ... n-00638182
众院只要过半通过就行了，共和党自己应该有足够票数。上次就一个民主党支持的，但人家明年不寻求连任。
不同于众议员任期只有两年，所有众议员每两年重新洗牌。参议员的任期六年，每两年只有大约1/3的参议员任期结束，需要重新选举，跨党派支持的8个民主党参议员，2026年都不需要面对选举，6年的任期都没到，而且很多参议员都很老的老头了，干了那么久了准备退休了，有的可能这任做完没打算以后再连任了。大概的规律就是，需要有人出面跨党支持成全开门的，一般都是近期没有选举压力或者打算干完这届就退休的，互相轮流出来当“叛徒”。估计两党都差不多这么玩法。
QQ12358 写了： 2025年 11月 11日 20:01https://clerk.house.gov/Votes/2025281
https://www.politico.com/news/2025/11/0 ... n-00638182
众院只要过半通过就行了，共和党自己应该有足够票数。上次就一个民主党支持的，但人家明年不寻求连任。
不同于众议员任期只有两年，所有众议员每两年重新洗牌。参议员的任期六年，每两年只有大约1/3的参议员任期结束，需要重新选举，跨党派支持的8个民主党参议员，2026年都不需要面对选举，6年的任期都没到，而且很多参议员都很老的老头了，干了那么久了准备退休了，有的可能这任做完没打算以后再连任了。大概的规律就是，需要有人出面跨党支持成全开门的，一般都是近期没有选举压力或者打算干完这届就退休的，互相轮流出来当“叛徒”。估计两党都差不多这么玩法。
GOP里面有个刺头和Rand Paul一样，反对的理由是spending太高，他应该还是反对
这次民主党Durbin大佬都站出来yes，众议院里面的摇摆州选区的民主党估计肯定有几个会投yes
不要看上次投票说话，这次是参议院修改的议案，有参考了，7个民主党加一个独立派，众议院的议员心里压力就小了
上次是众议院先投票，不知道最后结果肯定先战队了，你看吧，最后多少个跑票的
众议院部reelection就更多了，这次主要还是Durbin都站出来了，他本来就不再选了，所以剩下几个压力就小了很多
看了一下民主党，就剩下Fetterman是最后的民主党了，Schumer已经是极端分子了
除非Hakeem Jeffries真的穿尿不湿去能拖到周四了
SourSweetTea 写了： 2025年 11月 11日 20:41GOP里面有个刺头和Rand Paul一样，反对的理由是spending太高，他应该还是反对
这次民主党Durbin大佬都站出来yes，众议院里面的摇摆州选区的民主党估计肯定有几个会投yes
不要看上次投票说话，这次是参议院修改的议案，有参考了，7个民主党加一个独立派，众议院的议员心里压力就小了
上次是众议院先投票，不知道最后结果肯定先战队了，你看吧，最后多少个跑票的
众议院部reelection就更多了，这次主要还是Durbin都站出来了，他本来就不再选了，所以剩下几个压力就小了很多
看了一下民主党，就剩下Fetterman是最后的民主党了，Schumer已经是极端分子了除非Hakeem Jeffries真的穿尿不湿去能拖到周四了
不会，你到时看着众院民主党和上次投票应该差不多，大部分还是NO，共和党靠自己的选票就可以通过，不需要任何民主党众议员主动扮演“叛徒”。
Rand Paul不是刺头，难得有原则的人，人家只是极少数不随波逐流坚持自己原则坚持自己理念的参议员，真正的保守派。他爸也是一直坚持原则坚持自己理念，都是共和党的“另类”，加入共和党，离开共和党，再加入，再离开，。。。 不是真正意义上认同共和党的人，但碍于美国基本由两党轮流执政，只有加入大的政党才能有机会更好宣扬自己理念，数次参与共和党总统初选，不为胜选，只为找平台为自己理念发声。离开政坛后，也离开共和党了，不是真正的共和党人，不认同任何一个政党，之前只是借用共和党平台为自己理念发声。
QQ12358 写了： 2025年 11月 11日 21:24不会，你到时看着众院民主党和上次投票应该差不多，大部分还是NO，共和党靠自己的选票就可以通过，不需要任何民主党众议员主动扮演“叛徒”。
Rand Paul不是刺头，难得有原则的人，人家只是极少数不随波逐流坚持自己原则坚持自己理念的参议员，真正的保守派。他爸也是一直坚持原则坚持自己理念，都是共和党的“另类”，加入共和党，离开共和党，再加入，再离开，。。。 不是真正意义上认同共和党的人，但碍于美国基本由两党轮流执政，只有加入大的政党才能有机会更好宣扬自己理念，数次参与共和党总统初选，不为胜选，只为找平台为自己理念发声。离开政坛后，也离开共和党了，不是真正的共和党人，不认同任何一个政党，之前只是借用共和党平台为自己理念发声。
我知道不需要DEM的票，House议会规则我还不知道，simple majority
我说的这次投票Dem也会跳票几个的，为了后面的reelection，摇摆区的不想被人说成极端，反正没压力，投和不投都都过，合并顺水人情
我知道Rand Paul是比较有理想的，我又不是没看过他讲啥，我说的在这个节骨眼上，他也就是扮演那个我为了反对而反对的角色，他也知道有他没他Bill照过，就是一个姿态