新未名空间

老早冲了5块钱，一直没用。经常还是co-pilot那种chat交流写码。
今天试了一下，很小的repo，几个ipython notebooks，分析了一下，又让它写点新功能，一下子2块多就没有了。
感觉它的reasoning如果自己call一些LLM API，甚至本地model都可以。
有没有开源框架实现类似这些功能的，自己加上LLM API就可以用了？

另外发现claude code处理自然语言的LLM模型好像不是很强力， 可能省钱了。我这次用claude code也是让它帮我分析一个不熟悉的数据类型，用table里面哪个个column当数据的ID比较合适，它就用了我建议的那个column。结果好像不太对，我就用gpt 4o问了一下，改了column，结果好多了。

公司没给你配github copilot么

oxo 写了： 2025年 11月 13日 21:12

老早冲了5块钱，一直没用。经常还是co-pilot那种chat交流写码。
今天试了一下，很小的repo，几个ipython notebooks，分析了一下，又让它写点新功能，一下子2块多就没有了。
感觉它的reasoning如果自己call一些LLM API，甚至本地model都可以。
有没有开源框架实现类似这些功能的，自己加上LLM API就可以用了？

copilot的插件里面可以用agent，一大堆模型可以选，包括各版本的sonnet

不过最近感觉经常会有点慢，可能用的人多了，复杂问题经常要等慢慢的才出结果

赖美豪中 写了： 2025年 11月 13日 22:34

公司没给你配github copilot么

自己做着玩的东西。claude code感觉比co-pilot 强大不少。

github copilot不是copilot

oxo 写了： 2025年 11月 13日 22:45

自己做着玩的东西。claude code感觉比co-pilot 强大不少。

赖美豪中 写了： 2025年 11月 13日 22:47

github copilot不是copilot

好吧，感觉比github copilot强大。

搜了一下，还是不少的：
https://openalternative.co/alternatives/claude-code

这都觉得贵，说明人们没有为AI付费的意愿，AI本身赚不了什么钱。

技术要赚钱，必须能够垄断某个行业。比如互联网公司赚钱就靠垄断广告业。AI能垄断什么呢？目前还看不出来。电诈业？

oxo 写了： 2025年 11月 13日 21:12

老早冲了5块钱，一直没用。经常还是co-pilot那种chat交流写码。
今天试了一下，很小的repo，几个ipython notebooks，分析了一下，又让它写点新功能，一下子2块多就没有了。
感觉它的reasoning如果自己call一些LLM API，甚至本地model都可以。
有没有开源框架实现类似这些功能的，自己加上LLM API就可以用了？

hci 写了： 昨天 11:50

这都觉得贵，说明人们没有为AI付费的意愿，AI本身赚不了什么钱。

技术要赚钱，必须能够垄断某个行业。比如互联网公司赚钱就靠垄断广告业。AI能垄断什么呢？目前还看不出来。电诈业？

AI明显要取代搜索了，Google的广告会被chatgpt广告取代
而且chatgpt对个人的了解比偷窥隐私的狗家要强多了
用户们告诉了gpt的一切

hci 写了： 昨天 11:50

这都觉得贵，说明人们没有为AI付费的意愿，AI本身赚不了什么钱。

技术要赚钱，必须能够垄断某个行业。比如互联网公司赚钱就靠垄断广告业。AI能垄断什么呢？目前还看不出来。电诈业？

属实；我已经付20块一个月装了codex

Caravel 写了： 昨天 13:37

属实；我已经付20块一个月装了codex

请问20块一个月之外还要额外充值吗

nemo1936 写了： 昨天 14:14

请问20块一个月之外还要额外充值吗

用完了应该要再花钱，目前还没用完

hci 写了： 昨天 11:50

这都觉得贵，说明人们没有为AI付费的意愿，AI本身赚不了什么钱。

技术要赚钱，必须能够垄断某个行业。比如互联网公司赚钱就靠垄断广告业。AI能垄断什么呢？目前还看不出来。电诈业？

其实我在AI应用上面花过一些钱的。早年mid-journey很惊艳，沉迷，订了一年， 好像是200刀。结果几个月后就有点腻味了，prompting类似调参，开源社区模型更是解锁新天地。后来的text to video也订过很贵的服务，不过这次学乖了，月付，后来发现那个服务我自己跑开源模型也差不多，不过他是云端并行可以快很多。

说贵是两个标准：1. 花了钱效果不好。比如那个video生成的服务，在朋友圈发着玩都觉得寒酸。 2. 花冤枉钱。如果开源模型效果差不多，甚至更自由，干嘛要每月交钱？

mrmaja 写了： 昨天 12:34

AI明显要取代搜索了，Google的广告会被chatgpt广告取代
而且chatgpt对个人的了解比偷窥隐私的狗家要强多了
用户们告诉了gpt的一切

对，隐私是个大问题。现在人们还是倾向于AI的方便，没几个人考虑隐私问题，甚至因为比传统对标行业更隐私而偏爱AI。比如自己的心理问题，跟AI聊就方的开多了，其实都被记录在案了。今年抓的那个LA放火的就是靠ChatGPT聊天记录。

等奥特曼开发了成人聊天，用户的那点生理癖好都要被记录在案了，以后说不定都能拿出来攻击政敌。

所以要多个账号多个AI用

最好本地自己建一个

oxo 写了： 昨天 16:14

对，隐私是个大问题。现在人们还是倾向于AI的方便，没几个人考虑隐私问题，甚至因为比传统对标行业更隐私而偏爱AI。比如自己的心理问题，跟AI聊就方的开多了，其实都被记录在案了。今年抓的那个LA放火的就是靠ChatGPT聊天记录。

等奥特曼开发了成人聊天，用户的那点生理癖好都要被记录在案了，以后说不定都能拿出来攻击政敌。

看来你用得不狠，20块的我两天就用完了。呵呵。

Caravel 写了： 昨天 15:00

用完了应该要再花钱，目前还没用完

我用cursor，那个玩意好用

Burlingame 写了： 2025年 11月 13日 22:38

copilot的插件里面可以用agent，一大堆模型可以选，包括各版本的sonnet

不过最近感觉经常会有点慢，可能用的人多了，复杂问题经常要等慢慢的才出结果

试了下Claude Haiku 4.5,感觉还行，Sonnet应该更强一点。terminal对话式的coding AI 工具感觉不好微调。

试用了两个开源工具。
一个aider，装了就自己找到我的OPENAI API KEY，直接可以干活。问题是这货跟git绑定，搞个啥都要commit，我不想一个简单的PR里面几十个commit，还经常是AI乱改了再改回去的。
一个是opencode，正宗TUI界面，我喜欢。但是喜欢给我做决定，让他看看code，就自作主张要给我装需要的package，pip了一堆，我是在conda base env下面测试的，烦死。然后测试了一下用local model，发现coding model需要比较大的context window，10k以上吧，很容易就OOM了。
先继续copilot了。