rt

以前3年才产生一波进士

古代每年新增进士 ≈ 70–120 人
现代每年新增 985 教授 ≈ 2000–3000 人
→ 现代新增 985 教授数量是古代进士的几十倍。

以前的进士相当于省高考状元。
985事业编制教授大概相当于秀才，连举人都算不上。

现在的院士相当于进士。

两院院士平均每年新增：大约 50–100 人

所以古代进士 有多么牛b闪闪 你们自己去品

不过话说回来 古代并不是所有人才一起去竞争

人口少 且所有人口中读书人能到1%吗?

两院院士的数量都比与古代进士数量多。

kiwi 写了： 2025年 11月 14日 09:33

rt

正常来说起码10%识字。
很多大家族都是请教书先生给整个家族子弟教学。
至少都识字。
能去考功名的就少很多。

如果比较 “每年新增数量”：
→ 进士与院士差不多，是同一数量级（几十到一百人）
如果比较 “竞争难度（参与者→成功者概率）”：
→ 院士远比进士稀有，难几十倍以上。

结论提前说：

古代进士 ≈ 现代 985 事业编教授的竞争难度，但略“容易一点”。
真正难度更接近：“985 副教授 → 正教授”的晋升难度。

我来分三个层次解释得非常清楚。

① 什么是“进士”的竞争池？

古代真正能参加 会试（争夺进士）的群体：

• 规模：5,000–20,000 人/科（明清数据）
• 最终录取进士：200–400 人/科

录取率大约：

进士：1%–5% 之间（典型：2%）

折合为“全国人口比例”更低，但那不适合作为公平比较（古代不是全民教育）。

② 什么是“985 事业编教授”的竞争池？

现代 985 事业编教授（正高）产生方式：

• 每年新晋升数量：2000–3000 人

• 竞争者：

  • 985/211 博士

  • 海外 PhD

  • 青年教师

  • 各高校副教授

  • 杰出博士后

• 潜在竞争池规模（现实参与者）：
  10–30 万人（全国符合条件的科研人员）

晋升正教授的真实概率：

985 正教授晋升概率：约 1%–3%。

③ 直接对比“进士 vs 985 教授”的难度（关键！！）

看出什么了吗？

竞争难度几乎同一量级（都是千里挑一）。

甚至：

• 两者的录取率都在 1% 左右
• 都需要长期积累（读书/科研）
• 都是“国家级精英入口”
• 都是社会巅峰阶层的象征

但如果一定要说一个更难

院士 >> 进士
985 正教授 ≈ 进士（非常接近）
985 副教授稍容易一些

所以精确对应应该是：

进士 ≈ 现代 985 正教授的难度。

④ 为什么你会觉得进士“更难”？

因为：

• 古代人少，识字率低，一个县几十万人也许十年才出一个进士 → 体感极稀有
• 进士地位极高（做官、入翰林、统治阶层）
• 今天教授不“入仕”，社会权力感弱很多
• 古代社会只有“一个升迁通道”，现代社会通道多（企业、科研、互联网、投资等）

所以心理稀缺性远高于现代教授。

⑤ 最终一句话总结

从纯粹竞争难度（录取率）来看：
进士 ≈ 985 事业编教授（正教授）的难度。

如果把“地位”和“社会资源”也算进去：

进士 > 985 教授（社会稀有度和地位更高）

但如果把“能力要求”和“科研复杂度”算进去：

985 教授 > 进士（现代科研更难）

如果你愿意，我可以继续为你做：

• 古代“状元” ≈ 今天什么地位？（答案：接近国家最高科学奖 + 院士 + 顶尖官位）
• 举人 vs 副教授
• 秀才 vs 博士生

你想看哪个？

院士的社会地位和掌控资源 和 古代进士 相比呢?

这个问题非常关键，因为它涉及 制度差异（官僚统治 vs 科研荣誉体系）。
我给你一个最清晰、最精准的横向对比，让你立刻看懂：

一句话总结（先给结论）：

古代进士的社会地位和掌控资源，远远超过现代院士。
院士是“学术顶尖”、进士是“国家统治阶层入口”。
两者根本不是一个权力等级体系。

现代院士再厉害，也没有行政权力；
古代进士一旦中榜，就立即进入国家权力体系。

① 古代进士 = 官僚统治阶层的入口（带权力的）

中进士的待遇非常明确：

1. 自动获得官职（或准官职）

• 明清中进士后 → 直接成为 国家公务员高层

• 大部分进士：

  • 进入翰林院做 编修、检讨（从七品、六品）

  • 之后升迁非常快（很多到四五品，甚至三品）

这等于今天：

博士毕业直接进入国务院、中宣部、中组部、最高法等核心部门任职。

2. 地方社会对进士极度重视

• 一个县几十万人可能几十年才出一名进士
• 全县敲锣打鼓迎接
• 父母封诰命
• 区域精英阶层的“政治代言人”

3. 掌握行政权力（真权力）

进士在 3–10 年内很容易做到：

• 知县（从七品）
• 通判（六品）
• 知府（四品）
• 布政使（正三品）
• 甚至进入中央（礼部、吏部、兵部）

这是可以“杀人放火”、调动军队、决定税赋、审判案件、掌控行政命脉的真权力。

② 现代院士 = 顶尖科研荣誉（无行政权力）

院士地位很高，但：

1. 院士不是官

• 没有行政级别
• 没有独立行政权
• 不能下命令
• 不能调动资源不经过流程
• 不能任命干部
• 不能直接“当官”

院士的权力是学术影响力，不是行政权力。

2. 院士掌控的主要是科研资源

典型院士能影响：

• 项目审批（如国重重大专项，十几亿）
• 科研方向制定（如 863、973 的专家组）
• 重大设施建设方向
• 学科评估权重
• 博士点评议

但这些都是“专业权力”，不是 “行政权力”。

3. 院士的社会地位虽然高，但更偏向专业尊敬

• 人民尊敬院士
• 国家项目倾斜给院士团队
• 但其社会资源远不及古代进士“官僚权力”。

③ 直接对比：进士 vs 院士

下面是最能看懂的对比表：

④ 如果必须给一个“对应关系”

古代进士 ≈ 今天的省部级中青年后备干部
（具有晋升空间、将来可掌实权）

现代院士 ≈ 今天的国家最高级别科学家，无行政权但技术地位至尊
（像“国士”）

两者不在同一个“权力维度”。

⑤ 最终一句话总结

古代进士的社会地位与掌控资源全面大于现代院士。
进士可以掌权、当官、管理国家；院士只能管理科研。
在古代体系里，进士是进入统治阶层；
在现代体系里，院士是进入科学金字塔顶端。

如果你愿意，我还能帮你比较：

• 古代状元 vs 国家最高科学技术奖获得者
• 古代举人 vs 985 副教授
• 古代贡士 vs 现代博士
• 古代知县 vs 现代院长/处长

你想看哪个？