新未名空间

重载下山发的电比空载上山用的电还多
400度大电池
矿山基本永动机
矿坑效率也比柴油矿卡有劲成本低
传统矿卡天都塌了

这不科学

redot 写了： 2025年 11月 16日 22:26

这不科学

有势能啊，怎么不科学

yokel 写了： 2025年 11月 16日 22:23

重载下山发的电比空载上山用的电还多
400度大电池
矿山基本永动机
矿坑效率也比柴油矿卡有劲成本低
传统矿卡天都塌了

太好了，以后挖山就有profit，可以把青藏高原挖平，再把福建的山挖到台湾海峡里面。

充分说明，只要重新定义，一切定理都能打破。

上去是空车，耗能mgh；下山装满，放能Mgh。当然可以产生额外能量。

redot 写了： 2025年 11月 16日 22:26

这不科学

三一说这叫薅地球羊毛

zheliemit 写了： 2025年 11月 16日 22:49

三一说这叫薅地球羊毛

水电风电哪个不是？三一的嘴炮有屁用！

有可能的，上山质量小，下山质量大，不违反热力学定律

这个过程可以实现，完全可以，但是不符合永动机概念，有系统外界能源（矿石势能）输入。

sunfish 写了： 2025年 11月 16日 22:57

这个过程可以实现，完全可以，但是不符合永动机概念，有系统外界能源（矿石势能）输入。

楼主嘴炮，你当真啥。

能量转换有损耗啊，同感觉不科学

airglacier001 写了： 2025年 11月 16日 22:28

有势能啊，怎么不科学

粗略估计当然要省略那些损耗了。即便有损耗，也得看（M-m）。如果质量相差几百吨，也完全可能产生额外的电力。

tang21 写了： 2025年 11月 16日 23:07

能量转换有损耗啊，同感觉不科学

逆造山运动

偷山贼，可以呀

airglacier001 写了： 2025年 11月 16日 22:28

有势能啊，怎么不科学

还要卡车干嘛？ 直接滚石，落石，泥石流。不就完事了？

只能用在矿山场景，如果是矿坑就不行了。

卡车除了装矿石以外，还作为发电机阿。滚石头能量怎么回收？

Waa 写了： 2025年 11月 16日 23:12

还要卡车干嘛？ 直接滚石，落石，泥石流。不就完事了？

如果矿场在山顶，电力卡车有成本优势。在谷底，就看柴油和电力的价格了。

zheliemit 写了： 2025年 11月 16日 23:13

只能用在矿山场景，如果是矿坑就不行了。

第一类永动机：
不需要任何动力或燃料，却能不断地对外做功的机器，推翻能量守恒定律，

第二类永动机；
从单一热源吸热使之完全变为有用功而不产生其它影响的热机称为第二类永动机。

开放系统，从任何外部吸收能量（包括但不限于势能）的怎么是永动？