新未名空间

http://www.360doc.com/content/17/0617/0 ... 5728.shtml

彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片，这就构成了优势证据，一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。

老太太死了以后

彭宇自己也承认确实是自己撞了

笔录承认了，开庭又承认了

但是为了少赔钱，在网上写小作文里否定，煽动网暴被害者

法庭的原话是“我没撞到老太太，是老太太撞到了我”

molen 写了： 昨天 21:41

老太太死了以后

彭宇自己也承认确实是自己撞了

大外宣奴隶耗材开始洗地？

当时的说法是，法官说，你要是没有撞她，那你为啥扶她？

而不是，你说了你下车撞了人，虽然不知道撞了谁

xiaoju 写了： 昨天 21:35

http://www.360doc.com/content/17/0617/0 ... 5728.shtml

彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片，这就构成了优势证据，一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。

阉狗子发现被小作文骗20年了后，又开始喷粪

Mountainlion 写了： 昨天 21:47

大外宣奴隶耗材开始洗地？

当时的说法是，法官说，你要是没有撞她，那你为啥扶她？

而不是，你说了你下车撞了人，虽然不知道撞了谁

土鳖的司法实践不讲求心证，口供的实效也弱于物证。
从庭审看，问题很大；不管事实如何，法官的黑锅逃不掉。

xiaoju 写了： 昨天 21:35

http://www.360doc.com/content/17/0617/0 ... 5728.shtml

彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片，这就构成了优势证据，一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。

呵呵，原件莫名其妙失踪了，（假？）笔录照片是受害者儿子提供的。 这就和摄像头关键时候全坏了一个道理。做笔录的警官笔录原件都能被弄丢，他敢不确认？瞭望专访里官方出来确认的那位高官刘志伟今年7月进去了-看看他的履历吧-相信智商在室温以上的都能看明白。优势证据可以在钱权攻势下造出来的。。。

bradyzhu 写了： 昨天 21:51

土鳖的司法实践不讲求心证，口供的实效也弱于物证。
从庭审看，问题很大；不管事实如何，法官的黑锅逃不掉。

蛇鼠一窝，法官逃不掉，去街道办了，那个政法委出来官宣的也逃不掉，今年七月份进去了。天道好轮回，苍天饶过谁。

小菊狗子有机会学习你包鼠的普通话了吗？

小菊狗子20年以后来洗地？

xiaoju 写了： 昨天 21:47

阉狗子发现被小作文骗20年了后，又开始喷粪

彭宇到站下车

老太从车门前奔走

我认为是老太的责任，起码是主要责任，90 ％吧

民事审判里用照片或者复印件作为证据的太多了，当时没有人质疑照片真实性

另外彭宇开庭陈述中否认了自己撞到老太太，但承认老太太撞到了他，这个也构成直接证据

Bluesky 写了： 昨天 21:52

呵呵，原件莫名其妙失踪了，笔录照片是受害者儿子提供的。 这就和摄像头关键时候全坏了一个道理。做笔录的警官笔录原件都能被弄丢，他敢不确认？瞭望专访里官方出来确认的那位高官刘志伟今年7月进去了-看看他的履历吧-相信智商在室温以上的都能看明白。优势证据可以在钱权攻势下造出来的。。。

狗子闻到屎味又扑上来了

Mountainlion 写了： 昨天 21:55

小菊狗子有机会学习你包鼠的普通话了吗？

小菊狗子20年以后来洗地？

xiaoju 写了： 昨天 21:35

http://www.360doc.com/content/17/0617/0 ... 5728.shtml

彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。结合彭宇自述曾经与人相撞却说不清与何人相撞以及经警方确认的笔录照片，这就构成了优势证据，一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。

这就是司法的一类错误和二类错误，也就是冤枉一个好人和放过一个坏人那个司法影响更深远，显然国内做出了错误的选择，感性成分太大

轮子们整天就知道诅咒发誓，所以混的人不如狗

Bluesky 写了： 昨天 21:54

蛇鼠一窝，法官逃不掉，去街道办了，那个政法委出来官宣的也逃不掉，今年七月份进去了。天道好轮回，苍天饶过谁。

最大的错是最高法院

这个案子本来可以当时就公布真相，但因为民意汹涌，选择了和稀泥等风声过了悄悄说

后来中央下令干部和稀泥属于没有担当，以后不得重用，所以现在都是第一时间公布真相

godblessyou 写了： 昨天 21:58

这就是司法的一类错误和二类错误，也就是冤枉一个好人和放过一个坏人那个司法影响更深远，显然国内做出了错误的选择，感性成分太大

法官没错。你认为的错，都是小作文里编的

但是最高法是胡温时代没有担当的庸政干部，不敢公开资料反驳舆论

bradyzhu 写了： 昨天 21:51

土鳖的司法实践不讲求心证，口供的实效也弱于物证。
从庭审看，问题很大；不管事实如何，法官的黑锅逃不掉。

就算是相撞，撞了，人把老太太扶起来，怎么也得表扬吧。
法官吃屎长大的

除了当事人，公众对这类事情的真相不是最关注的；司法这么随意让公众更害怕。
所以事实真相不是最重要的，法官处理问题的流程很大。

xiaoju 写了： 昨天 22:04

法官没错。你认为的错，都是小作文里编的

但是最高法是胡温时代没有担当的庸政干部，不敢公开资料反驳舆论

20年后最大的进步是，不管是法院还是民意都不会相信小作文了

小作文的巅峰“杀人者，父亲”出炉的时候，大部分老逼犟还不识字呢

godblessyou 写了： 昨天 21:58

这就是司法的一类错误和二类错误，也就是冤枉一个好人和放过一个坏人那个司法影响更深远，显然国内做出了错误的选择，感性成分太大

xiaoju 写了： 昨天 21:44

笔录承认了，开庭又承认了

但是为了少赔钱，在网上写小作文里否定，煽动网暴被害者

法庭的原话是“我没撞到老太太，是老太太撞到了我”

问题全部不在这儿
在于法官那句话