新未名空间

他在一审时主要争论的是自己无过错，老太太撞了他，他也是受害者

法院认可了他的观点，但彭宇发现即使无过错按照《民法》还是要赔钱

于是二审改变说法，结果法官认为你一直说两人相撞，二审时突然想起来是做好事，不符合情理，所以不予接受

彭宇案公众不在意真相，法官说出“你没撞，干嘛扶”，黑锅已经背定了。
后面反复洗地，只关注真相，从不辟谣那句雷人的话。

bradyzhu 写了： 昨天 00:19

彭宇案公众不在意真相，法官说出“你没撞，干嘛扶”，黑锅已经背定了。
后面反复洗地，只关注真相，从不辟谣那句雷人的话。

而且事过多年，突然跳出来言辞凿凿的洗。这么硬的证据，当时怎么不拿出来？