#1 民主选举的核心难道不是让屁民活在虚无缥缈的希望之中
发表于 ： 2025年 11月 18日 18:31
过几年就可以行使民主权力，把他/她/它选下去，或者选个好的，于是这几年就忍忍吧。。。。呵呵
和猴子摘苞米一个意思。。。
民主体制辣妈好，怎么没有一家“发达国家”的公司，采用民主自由的管理体系，军队也不使用民主机制
哪位大能解惑一下，这是为什么呢？
过几年就可以行使民主权力，把他/她/它选下去，或者选个好的，于是这几年就忍忍吧。。。。呵呵
和猴子摘苞米一个意思。。。
民主体制辣妈好，怎么没有一家“发达国家”的公司，采用民主自由的管理体系，军队也不使用民主机制
哪位大能解惑一下，这是为什么呢？
redot 写了： 2025年 11月 18日 18:31过几年就可以行使民主权力，把他/她/它选下去，或者选个好的，于是这几年就忍忍吧。。。。呵呵
和猴子摘苞米一个意思。。。
民主体制辣妈好，怎么没有一家“发达国家”的公司，采用民主自由的管理体系，军队也不使用民主机制
哪位大能解惑一下，这是为什么呢？
因为你故意混淆民主体制和公司运营、军队管理。。。
redot 写了： 2025年 11月 18日 18:31过几年就可以行使民主权力，把他/她/它选下去，或者选个好的，于是这几年就忍忍吧。。。。呵呵
和猴子摘苞米一个意思。。。
民主体制辣妈好，怎么没有一家“发达国家”的公司，采用民主自由的管理体系，军队也不使用民主机制
哪位大能解惑一下，这是为什么呢？
公司是股东的，不是全体国民的，当然要按股东的股权大小分配选票，公司业绩不好，董事会投票就能把CEO炒了。
then 区别何在？国家人民不用穿衣吃饭还是公司雇员不用？他们哪不同？
麻痹
民主个几把
俩烂货里选一个
日子一年不如一年
公司是股东的，国家不是国民的？
CEO挑选董事会的情况也不是没有吧。。。苹果的乔布斯
董事会除了权力机关以外，还有资源整合。。而后者的作用更重要
redot 写了： 2025年 11月 18日 19:40公司是股东的，国家不是国民的？
CEO挑选董事会的情况也不是没有吧。。。苹果的乔布斯
董事会除了权力机关以外，还有资源整合。。而后者的作用更重要
你把自己绕进去了吧？如果国家宪法称自己是民主体制的，那国家就是国民的。有问题吗？
就算乔布斯能挑选董事会成员，也不等于董事会不能把乔布斯炒了。事实上乔布斯也曾经被董事会“请”出苹果
pspsps 写了： 2025年 11月 18日 19:54你把自己绕进去了吧？如果国家宪法称自己是民主体制的，那国家就是国民的。有问题吗？
就算乔布斯能挑选董事会成员，也不等于董事会不能把乔布斯炒了。事实上乔布斯也曾经被董事会“请”出苹果
核心问题是，公司治理和国家治理，为什么体系不同，叔优婶劣？
既然连名字都不一样，那脑子正常的就知道大概率不是一个体系，也不能简单类比。凡是要类比的，就该先证明体系相同，有可比性。
redot 写了： 2025年 11月 18日 18:31过几年就可以行使民主权力，把他/她/它选下去，或者选个好的，于是这几年就忍忍吧。。。。呵呵
和猴子摘苞米一个意思。。。
民主体制辣妈好，怎么没有一家“发达国家”的公司，采用民主自由的管理体系，军队也不使用民主机制
哪位大能解惑一下，这是为什么呢？
选举的核心是让人说话、让人选择。
曾经有人就说谁不把治安搞好，就把他选下去。很理想化啊。
我感觉这个世界的治安和选票关系不大呢。
东亚地区治安普遍比较好。
拉美非洲治安最差，各种差。
欧洲整体来说人身安全方面还行，有些国家偷盗猖獗。
你土鳖的独裁就是拿屁民当奴隶？
民主自由国家，难道不是奴隶？ 那是什么？