排期的中国EB23申请人最需要什么样的移民改革方案
发表于 ： 2022年 12月 28日 02:37
排期的中国EB23申请人最需要什么样的移民改革方案 |只看干货
隔壁赵大爷 2019-12-22 02:51:06 | 只看该作者
本帖最后由 隔壁赵大爷 于 2019-12-22 16:17 编辑
首先我们要明确一点，现在的美国职业移民体系设计是有很大问题的。目前职业移民限额是14万，但是每年需要通过职业移民渠道申请绿卡的人数至少有20万（这其中包含H1b持有人，L1和O1持有人，J1持有人，R1宗教人士以及部分难民，少部分F1持有人，投资人士，国外走CP的申请人，以及这些人的配偶和孩子等等）。即使现在把之前所有中印的Backlog全部清空，所有人没有国家限制开始重新排队，职业移民都会出现排期而且逐渐延长。
目前这个在根子上有设计缺陷的移民体系因为有了国家名额cap的限制，几乎把所有的排期问题全部转移到了中国和印度申请人的头上，所以出现了来自Rest of world (Row) 的申请人不需要排期，而中国和印度的申请人需要长时间排期并且排期恶化速度一直加速的情况。说白了就是中国和印度移民在替全世界来为这个系统设计失误买单。增加职业移民名额是解决排期问题的根本途径，但是这不是单靠中印申请人就可以推动的议题，更不可能像咔咔说的那样单靠中国申请人来推动，而是需要全世界的移民一起来努力推动，但目前最大的问题是目前Row职业移民没有排期，所以这些人完全没有推动改革的意愿。
美国是一个民主国家，任何一项法案的通过都需要bipartisan support。增加移民数额对民主党来讲完全不问题，难点在于共和党，共和党只会支持在减少总体移民人数的前提下适当放宽EB职业移民配额，说白了就是要减少FB家属移民数量或者乐透（Lottery）绿卡数量。这也就是为什么Durbin的Relief Act完全得不到共和党的cosponsor，完全没有通过的可能性。了解了这个政治大前提，那在目前美国收紧移民政策的大环境下，什么样的移民改革方案才是最可行的？一个不需要改变职业移民总体数量，只在不同国家之前实现配额调剂的改革法案。说白了就是把Row的绿卡数量分配给中国和印度，通过牺牲Row的排期来改善中印排期。
S386推出来差不多有十年了，对于当时的情况来说，三年的过渡期完全可以清空印度的backlog，对当时的中国EB23和Row不会有任何损失。但是随着时间的流逝，积攒的印度backlog越来越多，所需要的过渡期也逐渐延长，但是法案的过渡期却跟最初一样。S386最大的问题是对PD在某一个窗口期的中国EB23申请人利害难以衡量，但是对之前和之后的EB23申请人都是有益的。同样，最符合所有中国EB23申请人利益的法案就是一个延长了过渡期的改版S386法案，而不是强调什么Diversity的法案，更不是什么根本不可能通过的Relief法案。
从HR1044在众议院的通过情况来看，Remove country cap是大势所趋，确实得到了国会两党的支持。如果未来remove country cap是不得不通过的话，对中国人来说，肯定是早过比晚过要强。越晚通过，本来可以用来改善中印排期的绿卡名额就会被Row提前消耗掉，导致未来拿掉cap后清空backlog的过渡期就越久，我们需要承担的改革代价就越来越大。
对咔咔的建议：
1） 不要试图去杀死S386，去跟国会议员和IV接触要求改革S386来延长过渡期。不要每次一有UC就鸡血打电话反对，风头过了马上进入休眠。既然咔咔宣传说参议院排着队的要求会见咔咔，以至于都出现了排期，那请咔咔把最适合中国移民利益的改革方案传达给美国国会议员。请不要每次会面都一味强调S386不好，打着diversity的旗号要求维持现在这个蹩脚的移民现状。再说一遍，中国移民不是Row，7% cap现状对我们中国排期移民很不友好；
2） 不要再对留学生进行误导性宣传，说什么2，3年排期，甚至更夸张的一年半拿卡的鬼话了。虽然地里已经排期的朋友已经没人再相信了，但是还没开始移民申请的留学生是真的相信你们宣传的。等到这些人开始移民申请的时候发现上当受骗需要十年排期，请问他们对于华人组织会是什么样的观感；
3） 咔咔组织骨干私下里说 “排期是幻觉，不关心排期问题”，“不关心中国职业移民绝对数量问题，只关心职场环境”，还有最近向留学生反复宣传的early filing 485早拿EAD的坏处，请咔咔的相关人员就相关问题出面做出解释。大家都理解咔咔组织人已经有了绿卡，所以对排期问题不是那么敏感，也对你们已经拿了卡还能这么关心中国移民问题表示感谢，但是现在的排期状况和你们十年前申请时的排期状况已经大不一样；
4） 咔咔组织内部为什么搞一言堂，不允许讨论EB23的排期问题，一讨论就踢人。咔咔既然反复宣传组织内部有数据专家，九月份的时候也允诺一周内要刊登自己的EB23数据排期研究。怎么当时UC风头一过，马上就对排期问题闭口不谈，并且发文称不支持任何的移民改革法案。移民排期算法又不是什么rocket science，同样是基于DOS和USCIS的公开数据，印度人就能把自己的排期问题算的明明白白，为什么咔咔的数据专家就算不清楚，还把排期问题在组织内部搞成了敏感词？既然距离当时已经过去了三个月，请咔咔尽快公布自己对EB23排期问题的研究报告。
最近大家一直在指责中国职业移民不团结，在S386问题上中国人利益分化这么大，不团结是正常的，没有什么好相互指责的。我们需要的是一个能团结所有中国职业移民（同时包括印度职业移民），并且有通过可行性的移民改革法案。如果咔咔能够利用自己的影响力，协助推动延长了过渡期的改版S386法案的话，所有中国EB移民没有争议都会受益，中国EB1235都会团结在你周围，一起为了职业移民改革而努力。
隔壁赵大爷 2019-12-22 02:51:06 | 只看该作者
本帖最后由 隔壁赵大爷 于 2019-12-22 16:17 编辑
首先我们要明确一点，现在的美国职业移民体系设计是有很大问题的。目前职业移民限额是14万，但是每年需要通过职业移民渠道申请绿卡的人数至少有20万（这其中包含H1b持有人，L1和O1持有人，J1持有人，R1宗教人士以及部分难民，少部分F1持有人，投资人士，国外走CP的申请人，以及这些人的配偶和孩子等等）。即使现在把之前所有中印的Backlog全部清空，所有人没有国家限制开始重新排队，职业移民都会出现排期而且逐渐延长。
目前这个在根子上有设计缺陷的移民体系因为有了国家名额cap的限制，几乎把所有的排期问题全部转移到了中国和印度申请人的头上，所以出现了来自Rest of world (Row) 的申请人不需要排期，而中国和印度的申请人需要长时间排期并且排期恶化速度一直加速的情况。说白了就是中国和印度移民在替全世界来为这个系统设计失误买单。增加职业移民名额是解决排期问题的根本途径，但是这不是单靠中印申请人就可以推动的议题，更不可能像咔咔说的那样单靠中国申请人来推动，而是需要全世界的移民一起来努力推动，但目前最大的问题是目前Row职业移民没有排期，所以这些人完全没有推动改革的意愿。
美国是一个民主国家，任何一项法案的通过都需要bipartisan support。增加移民数额对民主党来讲完全不问题，难点在于共和党，共和党只会支持在减少总体移民人数的前提下适当放宽EB职业移民配额，说白了就是要减少FB家属移民数量或者乐透（Lottery）绿卡数量。这也就是为什么Durbin的Relief Act完全得不到共和党的cosponsor，完全没有通过的可能性。了解了这个政治大前提，那在目前美国收紧移民政策的大环境下，什么样的移民改革方案才是最可行的？一个不需要改变职业移民总体数量，只在不同国家之前实现配额调剂的改革法案。说白了就是把Row的绿卡数量分配给中国和印度，通过牺牲Row的排期来改善中印排期。
S386推出来差不多有十年了，对于当时的情况来说，三年的过渡期完全可以清空印度的backlog，对当时的中国EB23和Row不会有任何损失。但是随着时间的流逝，积攒的印度backlog越来越多，所需要的过渡期也逐渐延长，但是法案的过渡期却跟最初一样。S386最大的问题是对PD在某一个窗口期的中国EB23申请人利害难以衡量，但是对之前和之后的EB23申请人都是有益的。同样，最符合所有中国EB23申请人利益的法案就是一个延长了过渡期的改版S386法案，而不是强调什么Diversity的法案，更不是什么根本不可能通过的Relief法案。
从HR1044在众议院的通过情况来看，Remove country cap是大势所趋，确实得到了国会两党的支持。如果未来remove country cap是不得不通过的话，对中国人来说，肯定是早过比晚过要强。越晚通过，本来可以用来改善中印排期的绿卡名额就会被Row提前消耗掉，导致未来拿掉cap后清空backlog的过渡期就越久，我们需要承担的改革代价就越来越大。
对咔咔的建议：
1） 不要试图去杀死S386，去跟国会议员和IV接触要求改革S386来延长过渡期。不要每次一有UC就鸡血打电话反对，风头过了马上进入休眠。既然咔咔宣传说参议院排着队的要求会见咔咔，以至于都出现了排期，那请咔咔把最适合中国移民利益的改革方案传达给美国国会议员。请不要每次会面都一味强调S386不好，打着diversity的旗号要求维持现在这个蹩脚的移民现状。再说一遍，中国移民不是Row，7% cap现状对我们中国排期移民很不友好；
2） 不要再对留学生进行误导性宣传，说什么2，3年排期，甚至更夸张的一年半拿卡的鬼话了。虽然地里已经排期的朋友已经没人再相信了，但是还没开始移民申请的留学生是真的相信你们宣传的。等到这些人开始移民申请的时候发现上当受骗需要十年排期，请问他们对于华人组织会是什么样的观感；
3） 咔咔组织骨干私下里说 “排期是幻觉，不关心排期问题”，“不关心中国职业移民绝对数量问题，只关心职场环境”，还有最近向留学生反复宣传的early filing 485早拿EAD的坏处，请咔咔的相关人员就相关问题出面做出解释。大家都理解咔咔组织人已经有了绿卡，所以对排期问题不是那么敏感，也对你们已经拿了卡还能这么关心中国移民问题表示感谢，但是现在的排期状况和你们十年前申请时的排期状况已经大不一样；
4） 咔咔组织内部为什么搞一言堂，不允许讨论EB23的排期问题，一讨论就踢人。咔咔既然反复宣传组织内部有数据专家，九月份的时候也允诺一周内要刊登自己的EB23数据排期研究。怎么当时UC风头一过，马上就对排期问题闭口不谈，并且发文称不支持任何的移民改革法案。移民排期算法又不是什么rocket science，同样是基于DOS和USCIS的公开数据，印度人就能把自己的排期问题算的明明白白，为什么咔咔的数据专家就算不清楚，还把排期问题在组织内部搞成了敏感词？既然距离当时已经过去了三个月，请咔咔尽快公布自己对EB23排期问题的研究报告。
最近大家一直在指责中国职业移民不团结，在S386问题上中国人利益分化这么大，不团结是正常的，没有什么好相互指责的。我们需要的是一个能团结所有中国职业移民（同时包括印度职业移民），并且有通过可行性的移民改革法案。如果咔咔能够利用自己的影响力，协助推动延长了过渡期的改版S386法案的话，所有中国EB移民没有争议都会受益，中国EB1235都会团结在你周围，一起为了职业移民改革而努力。