才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 2日 21:43
分页： 1 / 1
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 2日 22:03
新冠死的吧，才36岁
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 2日 22:12
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 2日 22:17
正是年富力强的时候
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 2日 22:19
算到新冠死人数里头了吗
估计有啥基础疾病吧
估计有啥基础疾病吧
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 2日 22:20
三年封禁，14亿中国人的免疫系统普遍荒废，现在是真真正正的成了东亚病夫。从来没听说omicron在欧美能导致很多50岁以内的中青年死亡的，
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 2日 22:20
全国那天新冠死了一个。他这个是“发热死”。
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 2日 22:20
缺少退烧药惹的祸。
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 3日 01:10
人家有信使疫苗，有Paxlovid，有生活补助，中国人有什么？？南方人有狼牙棒北方人有天灵盖么
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 3日 01:16
不是不提，这年头，死一个副教授已没有震撼性。
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 3日 01:26
刚才看了一篇文章，说是，
其实mRNA疫苗在保护老年人上和国内灭活比较上，好一些，但也并不是很明显。
与其大规模换成mRNA，不如提高接种率上下功夫。
其实mRNA疫苗在保护老年人上和国内灭活比较上，好一些，但也并不是很明显。
与其大规模换成mRNA，不如提高接种率上下功夫。
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 3日 01:27
前面一个是北大的，北大的副教授还是挺难的。
后面一个是杰青啊~~很可惜，癌症一年半死掉了。
后面一个是杰青啊~~很可惜，癌症一年半死掉了。
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 3日 01:29
北票是个煤矿的名字
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 3日 01:31
中国的灭活疫苗，自己 都对自己 没有信心。都没有 敢做 60岁 以上老人的 临床三期 实验，对60岁以上老人的 效果 和 数据，一片空白。none 写了： 2023年 1月 3日 01:26 刚才看了一篇文章，说是，
其实mRNA疫苗在保护老年人上和国内灭活比较上，好一些，但也并不是很明显。
与其大规模换成mRNA，不如提高接种率上下功夫。
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 3日 01:34
前两天这个版上已经吵过了：港灿在柳叶刀上发表的文章，数据都是用的Omicron的病例，有点cherry-picking。面对毒性更弱的Omicron，灭活疫苗这只鸡，终于能和mRNA这只低飞的鹰，飞在一个水平线了
话说回来，灭活也许对Omicron有效，但是如果再产出新的变异株，怕又会天下大乱
话说回来，灭活也许对Omicron有效，但是如果再产出新的变异株，怕又会天下大乱
none 写了： 2023年 1月 3日 01:26 刚才看了一篇文章，说是，
其实mRNA疫苗在保护老年人上和国内灭活比较上，好一些，但也并不是很明显。
与其大规模换成mRNA，不如提高接种率上下功夫。
Re: 才36岁，因“发热”去世
发表于 ： 2023年 1月 3日 01:39